原告（反訴被告）：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。委托訴訟代理人：張一峰，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：孫某某（孫曉巖），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。

原告蘇某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告償還原告貨款153,340元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原被告系朋友關(guān)系，原告經(jīng)營羊絨紗線銷售生意，被告經(jīng)營羊絨制品銷售生意。2017年10月份，被告因生意需要聯(lián)系原告購買紗線，原、被告協(xié)商后確定單價為320元/公斤，并且于當(dāng)月23日、24日、26日分三次在原告處賒購了720余公斤紗線，共計(jì)貨款233,340元。之后被告與原告結(jié)算了部分貨款，目前尚欠原告153,340元拒不償還，故此，原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。請求法院依法審理。庭審時，原告當(dāng)庭將訴訟請求變更為88,260元。被告孫某某（孫曉巖）辯稱，第一、我沒有收到那么多貨，我只收到510公斤貨物；第二、原告的貨物有嚴(yán)重的質(zhì)量問題。反訴原告孫某某（孫曉巖）向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告退還原告貨款80,000元，并賠償原告加工損失20,000元；2.本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月份，原告在被告處購買了一批山羊絨含量為35%羊絨紗線，共計(jì)510公斤，雙方商定單價為320元/公斤，總計(jì)貨款163,200元，原告與被告結(jié)算了80,000元貨款。原告用被告提供的山羊絨織衫后出現(xiàn)質(zhì)量問題，發(fā)現(xiàn)被告提供的紗線山羊絨含量嚴(yán)重不足35%，因該問題原告多次找被告協(xié)商賠償事宜，被告主動回收了200余公斤紗線，現(xiàn)原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。反訴被告蘇某某辯稱，第一、反訴不成立，其要求退還800,00元貨款沒有事實(shí)和法律依據(jù)；第二、要求賠償損失20,000元也沒有依據(jù)；第三、雙方存在的質(zhì)量問題已經(jīng)通過退還65,137元羊絨紗線的方式解決；第四、沒有退還的羊絨紗線已經(jīng)使用，不存在質(zhì)量問題。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)：1.原告（反訴被告）提交的2017年10月24日出庫單一張；2.被告（反訴原告）提交的支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、退貨收據(jù)。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告(反訴被告)提交的2017年10月23日的出庫單真實(shí)性被告（反訴原告）無異議，該證據(jù)真實(shí)、合法與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信；2.原告（反訴被告）提交的2017年10月26日的出庫單，因該證據(jù)系原告（反訴被告）單方記錄，被告（反訴原告）未在該出庫單上簽字確認(rèn)，且被告（反訴原告）不予認(rèn)可，故不予采信；3.原告（反訴被告）提交的錄音真實(shí)性被告（反訴原告）無異議，但其錄音內(nèi)容不能證明被告（反訴原告）認(rèn)可收到了原告（反訴被告）所述于2017年10月26日送的紗線，故對原告（反訴被告）提交該證據(jù)的證明目的，不予支持；4.被告（反訴原告）提交的質(zhì)檢報告，系由具有相應(yīng)資質(zhì)的單位和人員作出，且檢驗(yàn)的樣本和退貨收據(jù)上注明的貨號一致，原告(反訴被告)雖有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，予以采信，該證據(jù)能夠證實(shí)已退回的羊絨紗線存在質(zhì)量問題的事實(shí)，但不能證明被告（反訴原告）提出的未退回的羊絨紗線也存在質(zhì)量問題的主張；5.被告（反訴原告）提交的證人史某的證明，不符合證據(jù)要件，且原告（反訴被告）不予認(rèn)可，不予采信；6.被告（反訴原告）提交的錄音真實(shí)性原告（反訴被告）無異議，具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信，能夠證實(shí)2018年1月11日被告（反訴原告）退回的羊絨紗線存在質(zhì)量問題的事實(shí)，但不能證明被告（反訴原告）提出的未退回的羊絨紗線也存在質(zhì)量問題的主張；7.被告（反訴原告）提交的兩張照片，未附有拍攝時間和拍攝人等情況的說明，不符合證據(jù)要件，且原告（反訴被告）不予認(rèn)可，不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告（反訴原告）于2017年10月23日、10月24日，從原告（反訴被告）處購買羊絨紗線512.37公斤，每公斤320元，共計(jì)貨款163,957元。被告（反訴原告）于2017年10月24日、10月25日通過支付寶向原告（反訴被告）支付貨款50,000元、30,000元，共計(jì)80,000元。2018年1月11日，被告（反訴原告）向原告（反訴被告）退回存在質(zhì)量問題的羊絨紗線203.56公斤，合款65,137元。現(xiàn)被告（反訴原告）尚欠原告（反訴被告）貨款18,820元未予支付。
原告（反訴被告）蘇某某與被告（反訴原告）孫某某（孫曉巖）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，被告孫某某（孫曉巖）提起反訴，本院經(jīng)審查予以受理，并決定與本訴合并審理，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）蘇某某及其委托訴訟代理人張一峰、被告（反訴原告）孫某某（孫曉巖）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。本案被告（反訴原告）于原告（反訴被告）處購買羊絨紗線，原告（反訴被告）所舉證據(jù)足以證明，雙方形成合法的買賣合同關(guān)系，本院予以確認(rèn)，被告（反訴原告）已給付原告（反訴被告）貨款80,000元，再加上退還的貨物，應(yīng)再付給原告（反訴被告）18,820元。當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）支付2017年10月26日的羊絨紗線貨款69,440元，但其提供的證據(jù)不能證明被告（反訴原告）收到該貨物，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，對原告（反訴被告）該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。反訴原告孫某某（孫曉巖）提供的證據(jù)僅能證明，退回反訴被告蘇某某的203.56公斤羊絨紗線存在質(zhì)量問題，而不能證明其購買的反訴被告蘇某某的其他羊絨紗線也存在質(zhì)量問題，且質(zhì)量問題雙方也已通過退貨的方式予以解決，故反訴原告孫某某（孫曉巖）要求反訴被告蘇某某退還已付的貨款80,000元的訴訟請求，本院不予支持。反訴原告孫某某（孫曉巖）要求反訴被告蘇某某賠償加工損失20,000元及鑒定費(fèi)的訴訟請求，未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）孫某某（孫曉巖）于本判決生效后三日內(nèi)給付原告（反訴被告）蘇某某貨款18,820元；二、駁回原告（反訴被告）蘇某某的其他訴訟請求；三、駁回反訴原告孫某某（孫曉巖）的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)3,367元，減半收取計(jì)1,684元，由原告（反訴被告）蘇某某負(fù)擔(dān)1,477元，由被告（反訴原告）孫某某（孫曉巖）負(fù)擔(dān)207元；反訴案件受理費(fèi)900元，由反訴原告孫某某（孫曉巖）負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　劉惠軍

書記員：張曉陽