蘇某某
馮德勇（南漳縣肖堰法律服務(wù)所）
陳某某
陳某某
熊海波（湖北真武律師事務(wù)所）
張宗軍

原告:蘇某某，農(nóng)民。
委托代理人:馮德勇，南漳縣肖堰法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陳某某，農(nóng)民。
被告:陳某某，農(nóng)民。
系陳某某之子。
兩
被告
委托代理人:熊海波，湖北真武律師事務(wù)所律師。
兩
被告
委托代理人:張宗軍，農(nóng)民。
原告蘇某某與被告陳某某、陳某某為義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月11日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告蘇某某及其委托代理人馮德勇、被告陳某某及其委托代理人熊海波、張宗軍、被告陳某某的委托代理人熊海波、張宗軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:兩被告系父子關(guān)系，在一起生活沒(méi)有分家。
2016年3月3日，我用自己的手扶拖拉機(jī)義務(wù)為被告拖運(yùn)木材過(guò)程中，因手扶拖拉機(jī)后拖箱前欄桿被木材壓斷，車(chē)上的木材全部砸下來(lái)將原告砸傷。
2016年7月7日，經(jīng)南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，意見(jiàn)為:原告因交通事故致胸5.7及腰5椎體壓縮性骨折、左第2-6、10肋及右第2-4肋共9根肋骨骨折，已分別構(gòu)成道路交通事故傷殘Ⅸ（9）級(jí)、Ⅸ（9）級(jí)，其多等級(jí)傷殘賠償附加指數(shù)為23％；建議其誤工期為150日，護(hù)理期為60日。
原告多次找被告協(xié)商賠償事宜無(wú)果。
請(qǐng)求人民法院依法判令兩被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)97219.20元，其中:醫(yī)療費(fèi)19004.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)4717.80元、誤工費(fèi)11794.50元、殘疾賠償金54482.40元、精神損害撫慰金5000元、司法鑒定費(fèi)1220元、交通費(fèi)500元。
原告為證明其主張，向法庭提交了以下證據(jù):
1、原告居民身份證、常住人口登記卡復(fù)印件各一份，擬證明原告的身份等基本情況；
2、肖堰公安派出所戶(hù)籍證明、肖堰鎮(zhèn)獅子口村村民委員會(huì)證明各1份，擬證明被告的身份及兩個(gè)被告在一起共同生活等基本情況；
3、證人周某、郭某證明各1份，申請(qǐng)證人羅某甲、羅某乙出庭作證的證詞，擬證明被告購(gòu)買(mǎi)郭某山上的樹(shù)木、原告在用自己的手扶拖拉機(jī)義務(wù)為被告搬運(yùn)木材過(guò)程中受傷的經(jīng)過(guò)等事實(shí)；
4、南漳縣人民醫(yī)院接診病歷、出院記錄、出院證明等病歷資料15張，擬證明原告受傷后住院治療等事實(shí)；
5、南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，擬證明原告因交通事故致胸5.7及腰5椎體壓縮性骨折、左第2-6、10肋及右第2-4肋共9根肋骨骨折，已分別構(gòu)成道路交通事故傷殘Ⅸ（9）級(jí)、Ⅸ（9）級(jí)，其多等級(jí)傷殘賠償附加指數(shù)為23％；建議其誤工期為150日，護(hù)理期為60日，以及原告計(jì)算護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金的依據(jù)；
6、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)6份，擬證明原告受傷后共花去治療費(fèi)用18804.64元；
7、南漳縣人民醫(yī)院救護(hù)車(chē)費(fèi)票據(jù)1張金額為200元，擬證明原告因治傷花去交通費(fèi)情況；
8、司法鑒定費(fèi)發(fā)票一份金額為1220元，擬證明原告受傷后因鑒定傷殘等級(jí)花去鑒定費(fèi)之事實(shí)。
被告陳某某、陳某某辯稱(chēng):原告與被告之間不存在幫工與被幫工的法律關(guān)系，原告與被告之間存在木材買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系；原告無(wú)充分證據(jù)證實(shí)其是在為被告義務(wù)幫工期間受傷；陳某某沒(méi)有參與本案糾紛，不可能成為被幫工人，也與本案無(wú)任何法律上的聯(lián)系；原告違規(guī)指揮裝車(chē)、車(chē)輛超載、無(wú)證駕駛、酒駕，直接造成自己受傷，其應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
故兩被告在本案中不承擔(dān)任何法律責(zé)任，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
兩被告為證明其主張，向法庭提交了以下證據(jù):
1、南漳縣新農(nóng)合參合對(duì)象外傷住院補(bǔ)償申請(qǐng)表復(fù)印件1份，擬證明原告是在拉木柴過(guò)程中受傷，并非拉木材時(shí)受傷；
2、陳興亮、龔學(xué)祖、劉幫才、張祖洪、于文發(fā)證明各1份，申請(qǐng)證人伍某、唐某出庭作證之證詞，張光兵、王付秀、張小玉的錄音光盤(pán)1份，擬證明郭某將自家的山林交給原告經(jīng)營(yíng)管理、原告為了出售木材給被告而在郭某的山上砍伐樹(shù)木、運(yùn)輸木材過(guò)程中受傷等事實(shí)；
本院依職權(quán)調(diào)查了村書(shū)記張功元，并制作了筆錄，能夠證明蘇某某2016年3月3日受傷那天在張功元家里吃中午，蘇某某沒(méi)有喝酒，蘇某某與陳某某曾協(xié)商賠償事宜無(wú)果等事實(shí)，原告對(duì)該筆錄無(wú)異議，被告雖有部分異議，但無(wú)反證推翻，故本院對(duì)該筆錄的證明力予以確認(rèn)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告的證據(jù)1、2無(wú)異議，本院予以采信。
原告的證據(jù)3，兩被告有異議，認(rèn)為原告的證據(jù)3不能充分證明原告系義務(wù)為被告搬運(yùn)木材時(shí)受傷，原、被告之間屬木材買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，原告為了完成木材交付義務(wù)而自己在勞動(dòng)過(guò)程中受傷，并提供自己的證據(jù)1、2予以反駁，合議庭評(píng)議認(rèn)為，被告的證據(jù)1、2不能否定原告的證據(jù)3，原告證據(jù)3的證明力明顯大于被告證據(jù)1、2的證明力，原告證據(jù)3能夠形成證據(jù)鏈、邏輯鏈，客觀(guān)真實(shí)地證明原告在用自己的手扶拖拉機(jī)義務(wù)為被告搬運(yùn)木材過(guò)程中受傷，故本院對(duì)原告的證據(jù)3的證明力予以采信，對(duì)被告證據(jù)1、2的證明力不予采信。
原告的證據(jù)4、5、6、7、8，兩被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，但無(wú)反證推翻，故本院對(duì)原告的證據(jù)4、5、6、7、8予以采信。
綜合上述有效證據(jù)，并結(jié)合庭審中原、被告的一致陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí):
2016年3月3日，被告陳某某因維修房屋需要木材，遂聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)同村村民郭某山上的杉樹(shù)，許諾待郭某從打工地回家后支付價(jià)款。
當(dāng)日上午被告陳某某請(qǐng)同村村民蘇某某（本案原告）、周某、羅某甲（原告之妻）、羅某乙等人，幫忙在郭某的山上砍伐杉樹(shù)，并進(jìn)行搬運(yùn)。
當(dāng)日中午，周某、原告之妻羅某甲、羅某乙等人在被告陳某某家里吃中飯，原告蘇某某在村書(shū)記張功元家里吃中飯。
當(dāng)日下午，被告陳某某攜帶繩子，請(qǐng)?jiān)嫣K某某繼續(xù)用蘇某某的手扶拖拉機(jī)將上午沒(méi)有搬運(yùn)完畢的木材拉至指定地點(diǎn)（因考慮道路通行條件及方便木材加工等因素，木材堆放地點(diǎn)在原告蘇某某家門(mén)前）。
蘇某某的手扶拖拉機(jī)上共裝七根杉木及樹(shù)枝，裝車(chē)時(shí)原告蘇某某、被告陳某某均在場(chǎng)，全部杉木壓在手扶拖拉機(jī)車(chē)箱前欄桿上，在運(yùn)輸途中手扶拖拉機(jī)車(chē)箱前欄桿被木材壓斷，導(dǎo)致車(chē)上的木材掉下來(lái)將原告砸傷。
原告受傷后，當(dāng)日被“120”接入南漳縣人民醫(yī)院住院治療25天。
2016年7月7日，經(jīng)南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，意見(jiàn)為:原告因交通事故致胸5.7及腰5椎體壓縮性骨折、左第2-6、10肋及右第2-4肋共9根肋骨骨折，已分別構(gòu)成道路交通事故傷殘Ⅸ（9）級(jí)、Ⅸ（9）級(jí)，其多等級(jí)傷殘賠償附加指數(shù)為23％；建議其誤工期為150日、護(hù)理期為60日。
原告蘇某某與被告陳某某協(xié)商賠償事宜未果。
原告遂于2016年7月訴至本院，請(qǐng)求依法判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)97219.20元。
同時(shí)查明，被告陳某某請(qǐng)?jiān)嫣K某某幫忙運(yùn)輸木材未約定報(bào)酬。
被告陳某某未請(qǐng)?jiān)嫣K某某幫忙，與原告蘇某某沒(méi)有義務(wù)幫工的合意。
原告蘇某某雖駕駛自己的手扶拖拉機(jī)多年，但系無(wú)證駕駛。
原、被告對(duì)涉案手扶拖拉機(jī)超載均無(wú)異議。
原告蘇某某受傷后系其妻子羅某甲護(hù)理（羅某甲系農(nóng)村居民）。
根據(jù)原告蘇某某主張的賠償項(xiàng)目，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》等相關(guān)規(guī)定，本院核定原告蘇某某遭受的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)18804.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（20元×25天）、護(hù)理費(fèi)4652.88元（28305元÷365天×60天）、誤工費(fèi)9693.49元（28305元÷365天×125天、依法計(jì)算至定殘日前一天）、殘疾賠償金54482.40元（11844元×20年×23%）、司法鑒定費(fèi)1220元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金3000元。
本院認(rèn)為，義務(wù)幫工是指為了滿(mǎn)足被幫工人生產(chǎn)或生活等方面的需要，沒(méi)有義務(wù)的幫工人不以追求報(bào)酬為目的，出于道義、情感等方面的因素，自愿、無(wú)償、臨時(shí)地為被幫工人提供勞務(wù)，被幫工人接受而發(fā)生的社會(huì)關(guān)系。
幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案被告陳某某請(qǐng)?jiān)嫣K某某幫忙運(yùn)輸木材，雙方未約定報(bào)酬等事宜，雙方之間形成義務(wù)幫工法律關(guān)系。
原告作為幫工人，在為被幫工人即本案被告陳某某提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，被幫工人陳某某依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告蘇某某無(wú)證駕駛手扶拖拉機(jī)，超載運(yùn)輸，未確保行車(chē)安全，從而導(dǎo)致本案事故發(fā)生，其本人存在重大過(guò)失，依法應(yīng)減輕被告陳某某的賠償責(zé)任。
本院結(jié)合本案案情，酌定由被告陳某某承擔(dān)60％的賠償責(zé)任為宜。
由于原告蘇某某的傷情已構(gòu)成兩個(gè)Ⅸ（9）級(jí)傷殘，確實(shí)給其造成了較大的精神痛苦，被告陳某某應(yīng)給予原告蘇某某相應(yīng)的精神損害賠償，但原告蘇某某主張賠償精神損害撫慰金5000元過(guò)高，本院酌定由被告陳某某賠償3000元。
原告蘇某某請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金的理由正當(dāng)，本院予以支持，但對(duì)其請(qǐng)求的過(guò)高部分及沒(méi)有合法有效證據(jù)證明的損失部分，本院不予支持。
原告蘇某某請(qǐng)求被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因兩人之間無(wú)義務(wù)幫工的合意，且原告蘇某某并未充分提供被告陳某某在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的證據(jù)，故本院對(duì)原告蘇某某的這一請(qǐng)求不予支持。
被告陳某某主張其與原告之間只存在木材買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，不存在義務(wù)幫工法律關(guān)系，進(jìn)而不應(yīng)賠償原告的損失，與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
原告蘇某某自認(rèn)其受傷后治療期間，被告陳某某支付醫(yī)療費(fèi)869元，本院予以采納，被告陳某某陳述支付了675元木材款而不是醫(yī)療費(fèi)，未提供充足證據(jù)證明，且與事實(shí)不符，本院不予采納。
被告陳某某已支付的869元費(fèi)用應(yīng)在賠償總額中扣減。
經(jīng)調(diào)解雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告蘇某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)等損失合計(jì)89553.41元，由被告陳某某賠償60%即53732.05元，加上精神損害撫慰金3000元，被告陳某某共計(jì)應(yīng)賠償原告蘇某某損失56732.05元，于本判決生效后十日內(nèi)付清，執(zhí)行時(shí)扣減被告陳某某已支付的醫(yī)療費(fèi)869元；
二、駁回原告蘇某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)772.19元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)351.86元，合計(jì)1124.05元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)674元，原告蘇某某負(fù)擔(dān)450.05元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)賬戶(hù)為:開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行；戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××56。

本院認(rèn)為，義務(wù)幫工是指為了滿(mǎn)足被幫工人生產(chǎn)或生活等方面的需要，沒(méi)有義務(wù)的幫工人不以追求報(bào)酬為目的，出于道義、情感等方面的因素，自愿、無(wú)償、臨時(shí)地為被幫工人提供勞務(wù)，被幫工人接受而發(fā)生的社會(huì)關(guān)系。
幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案被告陳某某請(qǐng)?jiān)嫣K某某幫忙運(yùn)輸木材，雙方未約定報(bào)酬等事宜，雙方之間形成義務(wù)幫工法律關(guān)系。
原告作為幫工人，在為被幫工人即本案被告陳某某提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，被幫工人陳某某依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告蘇某某無(wú)證駕駛手扶拖拉機(jī)，超載運(yùn)輸，未確保行車(chē)安全，從而導(dǎo)致本案事故發(fā)生，其本人存在重大過(guò)失，依法應(yīng)減輕被告陳某某的賠償責(zé)任。
本院結(jié)合本案案情，酌定由被告陳某某承擔(dān)60％的賠償責(zé)任為宜。
由于原告蘇某某的傷情已構(gòu)成兩個(gè)Ⅸ（9）級(jí)傷殘，確實(shí)給其造成了較大的精神痛苦，被告陳某某應(yīng)給予原告蘇某某相應(yīng)的精神損害賠償，但原告蘇某某主張賠償精神損害撫慰金5000元過(guò)高，本院酌定由被告陳某某賠償3000元。
原告蘇某某請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金的理由正當(dāng)，本院予以支持，但對(duì)其請(qǐng)求的過(guò)高部分及沒(méi)有合法有效證據(jù)證明的損失部分，本院不予支持。
原告蘇某某請(qǐng)求被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因兩人之間無(wú)義務(wù)幫工的合意，且原告蘇某某并未充分提供被告陳某某在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的證據(jù)，故本院對(duì)原告蘇某某的這一請(qǐng)求不予支持。
被告陳某某主張其與原告之間只存在木材買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，不存在義務(wù)幫工法律關(guān)系，進(jìn)而不應(yīng)賠償原告的損失，與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
原告蘇某某自認(rèn)其受傷后治療期間，被告陳某某支付醫(yī)療費(fèi)869元，本院予以采納，被告陳某某陳述支付了675元木材款而不是醫(yī)療費(fèi)，未提供充足證據(jù)證明，且與事實(shí)不符，本院不予采納。
被告陳某某已支付的869元費(fèi)用應(yīng)在賠償總額中扣減。
經(jīng)調(diào)解雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告蘇某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)等損失合計(jì)89553.41元，由被告陳某某賠償60%即53732.05元，加上精神損害撫慰金3000元，被告陳某某共計(jì)應(yīng)賠償原告蘇某某損失56732.05元，于本判決生效后十日內(nèi)付清，執(zhí)行時(shí)扣減被告陳某某已支付的醫(yī)療費(fèi)869元；
二、駁回原告蘇某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)772.19元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)351.86元，合計(jì)1124.05元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)674元，原告蘇某某負(fù)擔(dān)450.05元。

審判長(zhǎng)：劉玉
審判員：秦華
審判員：付仕杰

書(shū)記員：張偉