原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省靈壽縣。系死者尹玉芳丈夫。原告：蘇志學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省靈壽縣。系死者尹玉芳長(zhǎng)子。原告：蘇學(xué)勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省靈壽縣。系死者尹玉芳次子。三原告委托訴訟代理人：孫衛(wèi)軍，河北尅志律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城區(qū)。被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街27號(hào)鑫明商務(wù)中心24層。負(fù)責(zé)人：許玉國(guó)，該公司經(jīng)理。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠付三原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)等213550.99元。2、依法判令被告賠付原告蘇某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)28515.43元。事實(shí)與理由：2018年4月26日10時(shí)30分許被告王某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車，沿052縣道（靈塔線）行駛至事故路段，與原告蘇某某駕駛的電動(dòng)車相撞。造成原告蘇某某及乘車人員尹玉芳受傷、兩車不同程度損壞的交通事故，原告蘇某某及尹玉芳受傷后住院治療，尹玉芳經(jīng)搶救無(wú)效于4月29日死亡。靈壽縣公安交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告王某某、被告蘇某某負(fù)事故的同等責(zé)任，尹玉芳無(wú)責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)小型貨車在被告華農(nóng)財(cái)保河北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在在保險(xiǎn)期內(nèi)。為維護(hù)原告權(quán)益，特提起訴訟。被告王某某對(duì)原告所訴事實(shí)無(wú)異議。被告華農(nóng)財(cái)保河北公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，舉證期內(nèi)未提交證據(jù)，庭審時(shí)經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月26日10時(shí)30分許被告王某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車，沿052縣道（靈塔線）由西向東行駛至事故路段，與前方同向左轉(zhuǎn)彎行駛蘇某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成蘇某某及電動(dòng)三輪車乘員尹玉芳受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該次事故經(jīng)靈壽縣公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告蘇某某被告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，尹玉芳無(wú)責(zé)任。尹玉芳受傷后于2018年4月26日被送往靈壽縣醫(yī)院住院治療，2018年4月29日經(jīng)搶救無(wú)效死亡。被靈壽縣醫(yī)院診斷為：1、呼吸衰竭，胸部外傷；雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、兩側(cè)肋骨多發(fā)骨折；2、腹壁軟組織損傷。3、冠心病、高血壓病正常血壓；4、卵巢惡性腫瘤晚期、腹水。尹玉芳住院期間，花去醫(yī)療費(fèi)6869.26元，原告提交靈壽縣醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)10張。尹玉芳xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民。蘇某某傷后在靈壽縣醫(yī)院住院13天，花去醫(yī)療費(fèi)6326.91元，原告提交靈壽縣醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)4張、石家莊友誼燒傷醫(yī)院票據(jù)3張。蘇某某系農(nóng)村居民。河北盛唐司法鑒定中心于2018年6月15日出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：蘇某某的誤工期限建議為120天，護(hù)理期限建議為45天，營(yíng)養(yǎng)期限建議為60天。原告蘇某某駕駛的電動(dòng)三輪車經(jīng)靈壽縣涉案物品價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定為3750元。另查明，被告王某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型貨車在被告華農(nóng)財(cái)保河北公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，和商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，且有不計(jì)免賠。事故發(fā)生在在保險(xiǎn)期內(nèi)。上述事實(shí)，由交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、靈壽縣醫(yī)院病歷、收費(fèi)票據(jù)及河北盛唐司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書和靈壽縣涉案物品價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格結(jié)論認(rèn)定書所證實(shí)。
原告蘇某某、蘇志學(xué)、蘇學(xué)勇與被告王某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱華農(nóng)財(cái)保河北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇學(xué)勇、三原告委托訴訟代理人孫衛(wèi)軍、被告王某某到庭參加訴訟。被告華農(nóng)財(cái)保河北公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。另，本案審理期間，原告蘇某某申請(qǐng)對(duì)其誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，鑒定期間應(yīng)扣除審限。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案的賠償責(zé)任問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中蘇某某、王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，尹玉芳無(wú)責(zé)任。故原告尹玉芳、蘇某某損失應(yīng)由華農(nóng)財(cái)保河北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付；不足部分的50%由該公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由王某某賠償。關(guān)于二原告損失的項(xiàng)目及數(shù)額問(wèn)題本院酌定如下：尹玉芳損失：1、醫(yī)療費(fèi)6869.26元，由10張票據(jù)為證，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，原告住院3天，100元／天×3天=300元。3、護(hù)理費(fèi)306.9元，按照2018年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，（37439元÷365天）×3天=306.9元，4、鑒定費(fèi)3000元，由票據(jù)1張為證，5、喪葬費(fèi)32633元，按照2018年度河北省在崗職工年平均工資6個(gè)月計(jì)算，65266元÷2=32633元，6、死亡補(bǔ)償金218977元，尹玉芳死亡時(shí)63周歲，按照2018年度河北省農(nóng)村居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17年，即12881元×17年=218997元，7、精神撫慰金25000元，因蘇某某、王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，本院酌定精神撫慰金為25000元。8、辦理喪葬事宜交通費(fèi)，原告沒(méi)有提交票據(jù)，但原告在處理喪葬事宜期間支付交通費(fèi)的事實(shí)存在，本院酌定為1000元。以上共計(jì)288086.16元。蘇某某損失：1、醫(yī)療費(fèi)6362.91元，由7張票據(jù)為證，2、誤工費(fèi)7688.4元，按照河北省2018年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，誤工期限120天計(jì)算，即（23384元÷365天）×120天=7688.4元，3、護(hù)理費(fèi)4603.5元，護(hù)理期限45天，按照2018年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算45天×102.3元=4603.5元，4、交通費(fèi)300元，原告無(wú)提交票據(jù)，但實(shí)際發(fā)生，酌定300元，5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，13天×100元/天=1300元，6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，鑒定營(yíng)養(yǎng)期限60天，按照50元/天計(jì)算，即60天×50元/天=3000元，7、鑒定費(fèi)800元，由鑒定費(fèi)票據(jù)為證，8、車輛損失費(fèi)3750元，由價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書為證。以上蘇某某損失共計(jì)27804.81元。尹玉芳損失由華農(nóng)財(cái)保河北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)4020元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償精神撫慰金25000元，賠償護(hù)理費(fèi)，死亡補(bǔ)償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)80969元，剩余款288086.16元-4020元-25000元-80969元=178097.16元，由華農(nóng)財(cái)保河北公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50%，即178097.16元×50%=89048.58元，以上共計(jì)199037.58元。蘇某某損失由華農(nóng)財(cái)保河北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)5980元，在死亡傷殘限額項(xiàng)下賠償精賠償護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)、交通費(fèi)4031元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，剩余款27804.81元-5980元-4031元-2000元=17793.81元，由華農(nóng)財(cái)保河北公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50%，即,17793.81元×50%=7896.9元，以上共計(jì)19907.9元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇某某、蘇志學(xué)、蘇學(xué)勇醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)償金等199037.58元。二、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等19907.9元。三、駁回原告蘇某某、蘇志學(xué)、蘇學(xué)勇的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4931元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取2465.5元，由被告王某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　呂書香

書記員：崔婭婭