蘇某某
趙某某

原告蘇某某，農(nóng)民。
被告趙某某，農(nóng)民。
原告蘇某某訴被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某、被告趙某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中，被告向龐成喜催要欠款時(shí)，由于原告欠龐成喜的菜錢，指派被告和原告拿錢，用以歸還原告欠款。這樣龐成喜與原告蘇某某形成了新的借貸關(guān)系。且龐成喜、蘇某某二人平時(shí)有業(yè)務(wù)來往，蘇某某稱“兩人結(jié)賬時(shí)，這20000元沒有結(jié)算”充分說明了這20000元屬于蘇、龐二人的算賬范疇，是由于某種原因而忘記結(jié)算，現(xiàn)龐成喜已去世，真正是否結(jié)清這筆欠款，也無法查清，加之被告和原告拿錢時(shí)寫的是取款條，故不足以證明原、被告雙方存在實(shí)質(zhì)性借貸關(guān)系。本院對(duì)于原告要求被告償還借款20000元的訴訟請(qǐng)求不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，判決如下:
駁回原告蘇某某要求被告趙某某歸還借款20000元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告蘇某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案中，被告向龐成喜催要欠款時(shí)，由于原告欠龐成喜的菜錢，指派被告和原告拿錢，用以歸還原告欠款。這樣龐成喜與原告蘇某某形成了新的借貸關(guān)系。且龐成喜、蘇某某二人平時(shí)有業(yè)務(wù)來往，蘇某某稱“兩人結(jié)賬時(shí)，這20000元沒有結(jié)算”充分說明了這20000元屬于蘇、龐二人的算賬范疇，是由于某種原因而忘記結(jié)算，現(xiàn)龐成喜已去世，真正是否結(jié)清這筆欠款，也無法查清，加之被告和原告拿錢時(shí)寫的是取款條，故不足以證明原、被告雙方存在實(shí)質(zhì)性借貸關(guān)系。本院對(duì)于原告要求被告償還借款20000元的訴訟請(qǐng)求不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，判決如下:

駁回原告蘇某某要求被告趙某某歸還借款20000元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告蘇某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：任建軍
審判員：劉成
審判員：魏龍

書記員：王煒