原告(第一原告)：蘇克躍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告(第二原告)：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　原告(第三原告)：蘇麗華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告(第四原告)：蘇麗英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　原告(第五原告)：賀國英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省界首市。
　　五原告共同委托訴訟代理人：張云沙，上海沃江律師事務(wù)所律師。
　　五原告共同委托訴訟代理人：齊小靜，上海沃江律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市。
　　原告蘇克躍、原告蘇某某、原告蘇麗華、原告蘇麗英、原告賀國英與被告張某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年4月15日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖怼１景赣?019年6月21日公開開庭進行了審理，原告蘇克躍、原告蘇某某、五原告的共同委托訴訟代理人齊小靜及被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蘇克躍、原告蘇某某、原告蘇麗華、原告蘇麗英、原告賀國英向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告因其家屬張素俠死亡造成的損失包括醫(yī)療費人民幣128,339.08元、死亡賠償金546,750元(30,375元/年×18年)、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費46,992元(7,832元/月×6個月)、家屬誤工費7,440元(2,480元/月×3個月)及交通費500元、律師費10,000元；訴訟費由被告承擔。事實理由：2018年12月22日20時許，被告駕駛懸掛號牌為上海XXXXXXX電動自行車沿青浦區(qū)劉夏路北側(cè)由東向西行駛，至上海市青浦區(qū)劉夏路進置鼎路東約60米處，適遇張素俠沿劉夏路北側(cè)由東向西行走至此，雙方發(fā)生碰撞，造成張素俠受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊就本起事故出具道路交通事故認定書被告承擔事故全部責任，張素俠無責。第一原告系張素俠的丈夫，第二原告、第三原告、第四原告系張素俠的三個女兒，第五原告系張素俠的母親。五原告為維護其合法權(quán)益，遂起訴至法院。
　　被告張某某辯稱：事故發(fā)生時，因?qū)γ娲筌囬_著遠光燈行駛經(jīng)過，才引起本起事故。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實：2018年12月22日20時許，被告駕駛懸掛號牌為上海XXXXXXX電動自行車沿青浦區(qū)劉夏路北側(cè)由東向西行駛，至上海市青浦區(qū)劉夏路進置鼎路東約60米處，適遇張素俠沿劉夏路北側(cè)由東向西行走至此，雙方發(fā)生碰撞，造成被告受傷及張素俠受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊就本起事故出具道路交通事故認定書認定被告駕駛非機動車上道路行駛嚴重駕駛疏忽，屬違法行為，是本起事故發(fā)生的直接、唯一原因；張素俠無與本起事故發(fā)生有因果關(guān)系的違法行為，故被告承擔本起事故全部責任，張素俠不承擔本起事故責任。五原告系張素俠的法定繼承人。事故發(fā)生后，因原、被告就賠償事宜無法達成協(xié)議，原告遂訴諸本院，并聘請律師代理訴訟。
　　另查明：張素俠受傷后，被送至復(fù)旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院治療，經(jīng)治療無效死亡。
　　又查明：張素俠生于1956年5月24日，死于2018年12月29日。第一原告系張素俠的配偶，張素俠共生育三個子女即第二原告、第三原告、第四原告。第五原告系張素俠的母親。
　　還查明：事故發(fā)生后，被告墊付原告方1,000元，上述墊付款被告要求在本案中一并處理。
　　對于上述當事人各方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　再查明：被告因本起事故，被判處有期徒刑一年八個月。
　　庭審后，原告方補充提供界首市舒莊鎮(zhèn)大顧村民委員會于2019年6月23日出具的證明1份，用以證明張素俠的父親張振龍先于張素俠死亡。
　　根據(jù)庭審確認的事實，本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償由此產(chǎn)生的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。審理中，被告對責任認定有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證其主張，故本院對此不予采納。本院確認被告應(yīng)對原告方因其家屬張素俠死亡造成的損失承擔全部賠償責任。原告因其家屬張素俠的死亡造成的損失確認如下：一、醫(yī)療費，系張素俠因本起事故產(chǎn)生的合理治療費用，根據(jù)原告提供病史及醫(yī)療費發(fā)票，憑發(fā)票計算，扣除無醫(yī)囑的外購藥費用，本院確認118,058.10元；二、死亡賠償金546,750元(30,375元/年×18年)，符合法律規(guī)定，本院予以確認；三、精神損害撫慰金50,000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；四、喪葬費46,992元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；五、家屬誤工費及交通費，已包含在喪葬費內(nèi)，本院不予支持；六、律師費10,000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
　　綜上，上述費用合計771,800.10元，該款由被告賠償原告。事故發(fā)生后，被告已墊付原告方1,000元，扣除該墊付款，被告還需賠償原告方770,800.10元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇克躍、原告蘇某某、原告蘇麗華、原告蘇麗英、原告賀國英770,800.10元；
　　二、原告蘇克躍、原告蘇某某、原告蘇麗華、原告蘇麗英、原告賀國英的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費11,700.20元，減半收取5,850.10元，由原告蘇克躍、原告蘇某某、原告蘇麗華、原告蘇麗英、原告賀國英負擔96.10元，由被告張某某負擔5,754元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??煒

書記員：金春峰