原告蘇某某，男，住淶源縣。委托代理人蘇丹，河北涼城律師事務(wù)所律師。被告孫建立，男，住淶源縣。委托代理人邸秀兒，女，住淶源縣。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司，住所地淶源縣。負(fù)責(zé)人王印太，該公司經(jīng)理。委托代理人張倩倩，該公司員工。

原告蘇某某與被告孫建立、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司（以下簡(jiǎn)稱淶源支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某的委托代理人蘇丹，被告孫建立的委托代理人邸秀兒，被告淶源支公司的委托代理人張倩倩均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2017年8月17日12時(shí)40分，被告孫建立駕駛其所有的冀FJTX**號(hào)機(jī)動(dòng)車沿沿村由西向東行駛駛?cè)肼房跁r(shí)，與由北向西轉(zhuǎn)彎行駛的駕駛輕便二輪摩托車的原告相撞，造成原告受傷、原告車輛損壞的交通事故。原告受傷后被送往淶源縣醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)淶源縣交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫建立負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛冀FJTX**號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了保險(xiǎn)。訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告連帶賠償原告因交通事故造成的包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、車輛維修費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣3.2萬元，被告保險(xiǎn)公司在其承保限額內(nèi)直接向原告理賠；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告孫建立口頭辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，車輛在保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，給原告墊付了2757元，要求原告返還。被告淶源支公司口頭辯稱，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告合理合法的損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故經(jīng)過及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容基本一致。事故發(fā)生后，原告蘇某某被送往淶源縣醫(yī)院住院治療8天（2017年8月17日-2017年8月25日），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2897.69元，其被診斷為：鼻骨骨折，鼻部、眉弓部皮裂傷，左眼鈍挫傷，右側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，面部皮擦傷，頸椎退行性變。2017年9月6日在河北大學(xué)附屬醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)338元。本院受理后，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院司法鑒定管理辦公室委托北京龍晟交通事故司法鑒定所對(duì)原告的誤工期、營(yíng)養(yǎng)期鼻骨整形費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估，該鑒定所于2018年1月10日出具鑒定意見書，鑒定原告蘇某某誤工期90日、營(yíng)養(yǎng)期30日、鼻骨整形費(fèi)用12000元，原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)3750元。原告蘇某某住院期間由其子蘇某某護(hù)理,蘇某某系淶源縣淶源鎮(zhèn)沿村人。事故發(fā)生后，被告孫建立為原告蘇某某墊付醫(yī)療費(fèi)2797.65元。另查明，被告孫建立系肇事車輛冀FJTX**的車主及直接侵權(quán)人，其為冀FJTX**號(hào)車在被告淶源支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額300000元，并約定不計(jì)免賠，其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2017年4月4日0時(shí)起至2018年4月3日24時(shí)止，三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2017年4月10日0時(shí)起至2018年4月9日24時(shí)止。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)以上事實(shí)，有原告提供的原告的身份證，事故認(rèn)定書，被告行駛證、駕駛證，原告診斷證明、用藥明細(xì)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，護(hù)理人員身份證，交通費(fèi)票據(jù)，鑒定意見書，鑒定費(fèi)票據(jù)，車輛維修費(fèi)票據(jù)；被告孫建立提交的身份證、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，墊付住院押金條，以及庭審中原、被告雙方當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。本院認(rèn)為，原告蘇某某與被告孫建立、淶源支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫建立負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告孫建立作為肇事車輛冀FJTX**的車主及直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)因本次事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又因其為該肇事車輛在被告淶源支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任首先由被告淶源支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例予以賠償。因事故發(fā)生后，被告孫建立為原告墊付的2000元醫(yī)療費(fèi)包含在原告訴訟請(qǐng)求中，待原告得到足額賠付后應(yīng)予返還；另797.65元醫(yī)療費(fèi)不包含在原告訴訟請(qǐng)求中，且其中兩張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)姓名為無名氏，被告孫建立當(dāng)庭取回，故本院對(duì)該797.65元在本案中不予處理。因此，原告孫保根所獲賠償項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)：被告淶源支公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)提出應(yīng)當(dāng)扣除10%非醫(yī)保用藥的抗辯，因其未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)其抗辯不予采納。原告醫(yī)療費(fèi)根據(jù)淶源縣醫(yī)院及河北大學(xué)附屬醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)顯示為3235.69元。2、后續(xù)治療費(fèi)用:原告依據(jù)司法鑒定意見書主張12000元，但被告淶源支公司對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用即鼻骨整形費(fèi)用不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定，由于其在本院指定的期間內(nèi)未提交書面重新鑒定申請(qǐng)及相關(guān)證據(jù)，且該司法鑒定意見書系本院委托北京龍昇交通事故司法鑒定所作出，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備合法鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法、客觀真實(shí)，故本院對(duì)原告主張予以支持，后續(xù)治療費(fèi)用為12000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院8天，每天按100元計(jì)算為8天×100元=800元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)司法鑒定意見書顯示，原告營(yíng)養(yǎng)期為30天，按每天50元計(jì)算為50元×30天=1500元。5、護(hù)理費(fèi)：原告住院期間由其子蘇某某護(hù)理,蘇某某系淶源縣淶源鎮(zhèn)沿村人，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，由于其并未提交任何證據(jù)證實(shí)沿村屬于淶源縣城區(qū)范圍，亦未提交任何證據(jù)證明其所從事的行業(yè)及收入情況，故參照河北省2017年道路交通事故人身損害賠償農(nóng)林牧漁業(yè)21987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為，21987元÷365天×8天=481.91元。6、誤工費(fèi)：原告蘇某某系淶源縣淶源鎮(zhèn)沿村人，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，因其未提交任何證據(jù)證實(shí)沿村屬于淶源縣城區(qū)范圍，且司法鑒定意見書顯示原告誤工期90天，亦未提交證據(jù)證明其所從事的行業(yè)及收入情況，故應(yīng)參照河北省2017年道路交通事故人身損害賠償農(nóng)林牧漁業(yè)21987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為，21987元÷365天×90天=5421.45元。7、交通費(fèi)：原告主張810元，并提交相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，雖然其提交的票據(jù)均為定額連號(hào)發(fā)票，但考慮到原告就醫(yī)確實(shí)會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、居住地點(diǎn)、乘車方式及次數(shù)，本院酌情認(rèn)定為600元。8、鑒定費(fèi)：3750元。9、車輛維修費(fèi)：原告主張860元，雖然原告提交的摩托車修理收據(jù)為非正式票據(jù)，但結(jié)合淶源縣公安局交警大隊(duì)出具的道路事故認(rèn)定書，原告駕駛的摩托車確實(shí)受損，根據(jù)本次交通事故的責(zé)任劃分，本院酌情認(rèn)定車輛維修費(fèi)為500元。以上9項(xiàng)共計(jì)28289.05元。上述費(fèi)用，首先由被告淶源支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蘇某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)用10000元；從死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蘇某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6503.36元；從財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蘇某某車輛維修費(fèi)500元；剩余后續(xù)治療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)11285.69元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的責(zé)任限額賠償原告蘇某某7899.99元。對(duì)于被告淶源支公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的辯解意見，因其未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其免賠主張，且該兩項(xiàng)費(fèi)用系查明本案實(shí)際情況所產(chǎn)生的必須費(fèi)用，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條之規(guī)定對(duì)其辯解意見不予采納。本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條;《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、被告孫建立承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FJTX**號(hào)車投保的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘇某某24903.35元。二、待原告蘇某某得到足額賠償后三日內(nèi)一次性返還被告孫建立墊付款2000元。三、駁回原告蘇某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)600元，減半收取300元，由被告英中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司承擔(dān)211元，被告孫建立承擔(dān)89元。如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆俊敏

書記員：趙玲