原告：蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住葫蘆島市。
委托訴訟代理人：張某，遼寧易木律師事務(wù)所律師。
被告：谷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住葫蘆島市。
委托訴訟代理人：李某，連山區(qū)化機(jī)街道法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地：黑龍江哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號平安大廈。
負(fù)責(zé)人：李臻，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段某，遼寧開智律師事務(wù)所律師。

原告蘇某訴被告谷某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某及其委托訴訟代理人張某、被告谷某的委托訴訟代理人李某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司的委托訴訟代理人段某到庭參加了訴訟，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司的負(fù)責(zé)人李臻經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2016年6月6日18時(shí)50分許，被告谷某駕駛黑A838S大眾牌小型汽車沿龍程北街由西向東行駛至白馬石村路口處路段時(shí)，因車速較快，其車右前側(cè)與由南向北通過該路口的蘇某駕駛的翔龍牌電動(dòng)自行車相刮碰，造成原告蘇某受傷和兩車不同損壞的交通事故。2016年6月20日，葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告谷某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告蘇某無責(zé)任。原告蘇某受傷后被送往葫蘆島市中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：腦震蕩、左上2冠折齲壞傷、肋骨骨折、腰椎間盤突出、右側(cè)鼻骨骨折、右肩袖損傷、左肩胛下肌肌腱部分?jǐn)嗔?、左?cè)岡上肌肌腱損傷、左肩關(guān)節(jié)腔積液、血小板減少性紫癜，住院治療274天。其中，住院期間一級護(hù)理1天，二級護(hù)理273天。原告?zhèn)榻?jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：原告蘇某左肩部損傷評定為十級傷殘，營養(yǎng)期60日。原告蘇某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)101640.59元、殘疾賠償金62464.40元（32876.00元×19年×10%）、護(hù)理費(fèi)29580.20元（39261.00元÷365天×273天＋39261.00元÷365天×1天×2人）、誤工費(fèi)34743.29元（39261.00元÷365天×323天），交通費(fèi)1370.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)27400.00元（100.00元×274天）、營養(yǎng)費(fèi)6000.00（100.00元×60天）、鑒定費(fèi)1720.00元、復(fù)印費(fèi)122.40元、車輛損失費(fèi)700.00元、精神損害撫慰金4000.00元，合計(jì)269740.88元。
另查明，×××大眾牌小型汽車所有人為被告谷某，該車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額200000.00元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。谷某已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)15000.00元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷書、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、用藥清單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、身份證明、戶籍證明、交通費(fèi)收據(jù)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、保險(xiǎn)單、房產(chǎn)證、證人證言等證據(jù)載卷，經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯(cuò)造成他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告谷某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告蘇某無責(zé)任，因原、被告在事故大隊(duì)對該認(rèn)定書均未提出異議，故本院對此事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告谷某駕駛×××號轎車的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由負(fù)有賠償責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)101640.59元、伙食補(bǔ)助費(fèi)27400.00元、鑒定費(fèi)1720.00元、均符合事實(shí)及法律規(guī)定，數(shù)額合理，有證據(jù)證明，本院予以支持。對于原告按照城市戶口標(biāo)準(zhǔn)主張傷殘賠償金62464.40元，本院予以認(rèn)可，理由為：雖然原告蘇某的戶口顯示為農(nóng)業(yè)戶口，但其提供了位于××區(qū)的房產(chǎn)證，又依據(jù)遼寧省人民政府遼政【2008】207號《遼寧省人民政府關(guān)于葫蘆島市城市總體規(guī)劃（2005-2020）的批復(fù)》和葫蘆島市人民政府文件葫政發(fā)【2003】14號《關(guān)于界定葫蘆島市城市規(guī)劃管理范圍的通知》，原告蘇某住所地葫蘆島市龍港區(qū)北港街道白馬石村在葫蘆島市城市規(guī)劃管理范圍。按照遼寧省政府和葫蘆島市政府的文件精神，原告蘇某的傷殘賠償金應(yīng)按照城市戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告自稱開攪拌機(jī)，每天140.00元，雖然有證人出庭證明，但因冬天有休息時(shí)間，且休息時(shí)間無法確定，故對原告主張的誤工費(fèi)，參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告主張參照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告沒有提供證據(jù)證明其親屬韓維東、趙學(xué)東在護(hù)理期間所經(jīng)營的超市停業(yè)，其提供的證據(jù)不足以證明其主張，故本院認(rèn)為應(yīng)該按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)6000.00元，因司法鑒定意見書鑒定原告營養(yǎng)期60日，故對于營養(yǎng)費(fèi)予以支持。原告主張的精神損害撫慰金5000.00元、交通費(fèi)1500.00元、車輛損失1500.00元，數(shù)額過高，本院予以調(diào)整為精神損害撫慰金4000.00元、交通費(fèi)1370.00元、車輛損失700.00元。對于以上各項(xiàng)損失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元；交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償110000.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告財(cái)產(chǎn)損失700.00元；在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告剩余經(jīng)濟(jì)損失147198.68元。關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)1720.00元、病歷復(fù)印費(fèi)122.20元，由被告谷某賠償。被告谷某已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)15000.00元，應(yīng)予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告蘇某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120700.00元。（被告谷某已經(jīng)為原告蘇某墊付醫(yī)療費(fèi)15000.00元）。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告蘇某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失147198.68元。
三、被告谷某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蘇某病歷復(fù)印費(fèi)122.20元。
四、駁回原告蘇某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1905.00元，鑒定費(fèi)1720.00元，合計(jì)3625.00元，由被告谷某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審　判　長　　付忠超 人民陪審員　　張　爽 人民陪審員　　李　雙

書記員：楊歡