原告：蘇某某，男。
委托代理人：陳為，湖北金捷律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，男。
委托代理人：趙靜，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。

原告蘇某某與被告胡某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由審判員鄒國(guó)慶適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告蘇某某及其委托代理人陳為，被告胡某某委托代理人趙靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年8月5日，案外人范峰以鄧傳江的名義從神州租車公司武漢分公司以租代購(gòu)租賃一輛雷克薩斯牌RXXXX型越野車（牌照京PQ2KXX）。2013年9月，原告蘇某某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)被告胡某某及案外人范峰。2013年9月24日，范峰委托被告胡某某與原告蘇某某簽訂一份二手車交易協(xié)議書(shū)，約定賣(mài)方胡某某以360000元價(jià)格將雷克薩斯牌RX350型越野車（牌照京PQ2KXX）一輛出賣(mài)給買(mǎi)方蘇某某，協(xié)議簽訂后買(mǎi)方付款260000元，賣(mài)方在2013年12月15日之前為買(mǎi)方辦理車輛過(guò)戶手續(xù)后，買(mǎi)方付款100000元；違約責(zé)任，如不能按期辦理過(guò)戶手續(xù)，買(mǎi)方有權(quán)提出退車，賣(mài)方將已付購(gòu)車款退還買(mǎi)方。協(xié)議簽訂后，原告蘇某某付款260000元給被告胡某某，被告胡某某將260000元交給范峰；范峰將其中50000元用于償還胡某某的債務(wù)，剩余210000元由范峰自己揮霍。此后，原告蘇某某即自行使用該車。2014年1月，因未能按時(shí)繳納租金，神州租車公司武漢分公司將該車收回。2014年1月28日，原告蘇某某以被告胡某某的名義向神州租車公司武漢分公司代繳該車剩余租金（范峰前期首付租金為210000元及3個(gè)月租金75000元計(jì)285000元）225000元。2014年4月14日，原告蘇某某與神州租車公司簽訂一份北京市舊機(jī)動(dòng)車買(mǎi)賣(mài)合同，買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的即為雷克薩斯牌RXXXX型越野車（牌照京PQ2KXX）。合同簽訂后，神州租車公司將該車所有權(quán)過(guò)戶至原告蘇某某名下。2016年1月，原告以被告胡某某合同違約為由訴至本院。
另查明：2014年3月，范峰因涉嫌詐騙罪被公安機(jī)關(guān)采取刑事措施，后由公安縣人民檢察院提出公訴。2014年10月31日，本院作出（2014）鄂公安刑初字第00127號(hào)刑事判決書(shū)，判處范峰有限徒刑十五年。范峰不服該判決，提出上訴。2015年3月9日，湖北省荊州市中級(jí)人民法院作出（2015）鄂荊州中刑終字第00029號(hào)刑事判決書(shū)，駁回范峰上訴。
以上事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述，原告提交的二手車交易協(xié)議書(shū)、神州租車公司舊機(jī)動(dòng)車買(mǎi)賣(mài)合同及證明與確認(rèn)書(shū)、付款憑證，被告胡某某提交的湖北省荊州市中級(jí)人民法院（2015）鄂荊州中刑終字第00029號(hào)刑事判決書(shū)、證人何艷及嚴(yán)定軍的當(dāng)庭證詞，本院職權(quán)調(diào)取的本院（2014）鄂公安刑初字第00127號(hào)刑事判決書(shū)等證據(jù)在卷佐證，可以采信。

本院認(rèn)為：本案訴爭(zhēng)交易車輛的車主并非本案被告，且該車輛當(dāng)時(shí)是案外人范峰犯罪作案的工具，故原告與沒(méi)有財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的被告簽訂的二手車交易協(xié)議，違反了法律規(guī)定，該協(xié)議無(wú)效。原、被告在簽訂交易協(xié)議時(shí)，原告沒(méi)有核查車輛所有權(quán)屬，其自身存在過(guò)錯(cuò)；被告雖然受案外人委托與原告簽訂協(xié)議，但將無(wú)處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)擅自出賣(mài)給原告亦存在過(guò)錯(cuò)，雙方之過(guò)錯(cuò)責(zé)任系相互影響造成亦相互抵除。原告在車輛被神州租車公司收回之后，又與該租車公司達(dá)成了新的車輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，通過(guò)補(bǔ)繳剩余租金完成購(gòu)車事務(wù)并辦理了車輛過(guò)戶手續(xù)，原告現(xiàn)已取得所購(gòu)車輛的所有權(quán)，該行為系原告自行采取的補(bǔ)救措施。原告向被告主張賠償經(jīng)濟(jì)損失的依據(jù)是兩份購(gòu)車合同所形成的差價(jià)，但原告在購(gòu)賣(mài)該車輛的過(guò)程中，并沒(méi)有遭受實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，故原告的訴請(qǐng)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告蘇某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2800元，減半收取1400元，由原告蘇某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào)：1726040104000XXXX。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄒國(guó)慶

書(shū)記員：陽(yáng)梅