蘇某
周某某
雷文魁（河北汪洋律師事務(wù)所）
張某某
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司
王達(dá)

（2015）靈民初字第00809號
原告蘇某。
系死者蘇聞軒父親。
原告周某某。
系死者蘇聞軒母親。
二
原告
委托代理人雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司，住所地石家莊市建設(shè)南大街29號眾鑫大廈16層。
負(fù)責(zé)人常青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王達(dá)，該公司職員。
原告蘇某、周某某訴被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，經(jīng)原告蘇某、周某某申請依法追加張某某為本案共同被告，庭審中原告當(dāng)庭撤回對被告張某某的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。
本案依法由審判員李靜獨(dú)任審判，于2015年12月21日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告蘇某及其委托代理人雷文魁，被告張某某、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司委托代理人王達(dá)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年2月7日，原告的兒子蘇聞軒在201省道34公里522.6米處與張某某駕駛的冀A號小型轎車發(fā)生交通事故，造成蘇聞軒受傷，蘇聞軒經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)時(shí)死亡。
經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定，張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，蘇聞軒無責(zé)任。
張某某駕駛的冀A號小型轎車在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為此，特訴至法院，望查清事實(shí)，依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失250000元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）辯稱，在查明事故確屬保險(xiǎn)責(zé)任的情況下，依法承擔(dān)原告合理合法的損失，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分由商業(yè)三者險(xiǎn)在事故責(zé)任比例內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，蘇聞軒無責(zé)任；各方當(dāng)事人對此均無異議，本院對該交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
原告之子因該起交通事故死亡有權(quán)獲得賠償，按照當(dāng)事人在事故中的過錯程度，由被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
鑒于冀A號小型轎車在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)110000元；不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)116839.5元。
因本案肇事者被告張某某已被追究刑事責(zé)任，二原告主張的精神損害撫慰金不符合法律規(guī)定，本院不予支持；綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告蘇某、周某某因其子蘇聞軒死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)110000元。
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘇某、周某某因其子蘇聞軒死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)116839.5元。
以上款項(xiàng)自本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，減半收取2525元，由原告蘇某、周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，蘇聞軒無責(zé)任；各方當(dāng)事人對此均無異議，本院對該交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
原告之子因該起交通事故死亡有權(quán)獲得賠償，按照當(dāng)事人在事故中的過錯程度，由被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
鑒于冀A號小型轎車在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)110000元；不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)116839.5元。

因本案肇事者被告張某某已被追究刑事責(zé)任，二原告主張的精神損害撫慰金不符合法律規(guī)定，本院不予支持；綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告蘇某、周某某因其子蘇聞軒死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)110000元。
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘇某、周某某因其子蘇聞軒死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)116839.5元。
以上款項(xiàng)自本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，減半收取2525元，由原告蘇某、周某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李靜

書記員：唐珍珠