原告：蘇京周，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。二原告委托訴訟代理人：張瑞，河北張瑞律師事務(wù)所律師。被告：喬保國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住臨城縣。

原告蘇京周、趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計155270.5元；2、本案的一切訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月份原告到被告喬保國經(jīng)營的彤垚婚姻中介所咨詢婚介事宜，11月份被告喬保國到原告家說能從國外介紹成年女子給原告的兒子蘇彥超，并能辦理合法的婚姻登記手續(xù)，后被告喬保國在原告家簽訂了協(xié)議書并收取原告的中介費，之后被告指定的中間人立波便帶領(lǐng)原告之子蘇彥超到緬甸，因緬甸中介不合法被當(dāng)?shù)鼐讲榉夂螅?017年正月初一又輾轉(zhuǎn)到老撾，被告喬保國負(fù)責(zé)在老扯的中介事宜，在老撾相親期間蘇彥超感覺身體不適，要求回國，原告也要求讓蘇彥超回國，但喬保國以各種理由不讓蘇彥超回國。蘇彥超在2017年8月6日強(qiáng)行回到國內(nèi)，第二天原告帶蘇彥超到臨城縣人民醫(yī)院檢查診斷為顱窩腫瘤，8月8日轉(zhuǎn)到河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院治療，經(jīng)手術(shù)治療后，轉(zhuǎn)回臨城縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療，9月8日蘇彥超在臨城縣人民醫(yī)院去世。原告認(rèn)為其子蘇彥超的死亡與被告違反涉外婚介服務(wù)相關(guān)法律的禁止性規(guī)定有關(guān)，原告之子的死亡與被告阻止其回國，延誤治療負(fù)有不可推卸的責(zé)任，原告提起訴訟，要求被告賠償蘇彥超國外和回國途中轉(zhuǎn)賬款35000元、醫(yī)療費84727.36元、護(hù)理費2220元、住院伙食補(bǔ)助費3700元、住院期間營養(yǎng)費1110元、喪葬費28493.5元、死亡賠償金238380元、精神撫慰金50000元，總額為443630元，原告要求被告按照部分責(zé)任賠償155270.5元。被告喬保國辯稱，被告沒有阻止二原告的兒子蘇彥超回國，在給蘇彥超介紹婚姻以前就發(fā)現(xiàn)他走路有問題，他得病死亡給被告沒有關(guān)系，被告6月31號回國，蘇彥超是8月6號會的國內(nèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年10月，原告蘇京周到被告經(jīng)營的彤垚婚姻中介所咨詢婚介事宜，2016年11月8日雙方簽訂居間合同，約定被告喬保國為原告蘇京周、趙某某的兒子從國外介紹成年女子，并辦理合法的婚姻登記手續(xù)。協(xié)議簽訂后，被告喬保國指定中間人帶領(lǐng)原告之子蘇彥超到緬甸、后輾轉(zhuǎn)到老撾相親，長期滯留于國外100多天。在老撾相親期間，蘇彥超身體不適，因語言交流、護(hù)照、簽證等各種原因無法入院就醫(yī)，也無法自行回到國內(nèi)。被告喬保國提前回到國內(nèi)后，沒有給蘇彥超提供充足的人員和物質(zhì)以及生活上的保障，致使蘇彥超在國外滯留一個月左右無法回國。導(dǎo)致其病情進(jìn)一步加重。2017年8月6日蘇彥超回國。2017年8月8日蘇彥超入住河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院，診斷為第四腦室畸胎瘤，2017年8月25日轉(zhuǎn)入臨城縣人民醫(yī)院治療，2017年9月8日蘇彥超死亡。以上事實，由當(dāng)事人身份證明，戶口本，協(xié)議書、當(dāng)事人陳述、轉(zhuǎn)賬清單、電話記錄、臨城縣醫(yī)院診斷證明書、住院病例、河北醫(yī)科大學(xué)診斷證明、住院病例、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)附卷予以正經(jīng)。李素鵬、王兵辰、王立鵬陳述事實中合情合理部分本院予以確認(rèn)。
原告蘇京周、趙某某與被告喬保國生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇京周、趙某某及其委托訴訟代理人張瑞，被告喬保國均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告喬保國經(jīng)營的彤垚婚介所違反《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)涉外婚姻介紹管理的通知》的相關(guān)規(guī)定，違法辦理涉外婚姻中介義務(wù)，以盈利和變相盈利為目的，與原告蘇京周、趙某某簽訂協(xié)議，為其兒子蘇彥超介紹國外成年女子，在介紹國外女子過程中，致使蘇彥超輾轉(zhuǎn)緬甸、老撾兩個國家，該違法行為事實清楚，本院予以確認(rèn)。蘇彥超在國外期間發(fā)現(xiàn)身體不適后被告沒有充足的協(xié)助和幫助，致使其病情加重，回國后于2017年9月6日病逝。蘇彥超的死亡結(jié)果與被告沒有因果關(guān)系，但結(jié)合本案庭審，蘇彥超病情加重，并最終死亡，與被告違法辦理涉外婚姻介紹業(yè)務(wù)，怠于提供足夠的人員、物質(zhì)及生活上的保障，致使其長時間滯留國外，具有直接因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。本院酌定由原告方承擔(dān)82%，被告承擔(dān)18%的責(zé)任為宜。原告訴求的精神撫慰金過高，本院酌定為30000元的總額并按照賠償比例承擔(dān)損失，原告方實際損失額應(yīng)為醫(yī)藥費84727.4元＋護(hù)理費2220元（37×60元）＋住院伙食補(bǔ)助費1850元（37×50元）＋營養(yǎng)費1110元（37天×30元）＋喪葬費28493.5元＋死亡賠償金238380元＋精神撫慰金30000元，上述費用共計386780.9元。被告酌情承擔(dān)18%的賠償責(zé)任。原告方起訴的蘇彥超國外和回國途中轉(zhuǎn)賬款35000元和本案不屬于同一法律關(guān)系，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告喬保國賠償原告蘇京周、趙某某醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、死亡賠償金、精神撫慰金等各項損失69620.56元（限判決生效后十日內(nèi)履行）；二、駁回原告蘇京周、趙某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費638元，減半收取計319元，由被告喬保國負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　徐東亮

書記員：馮寶靜