原告：蘇亞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：馬之珺，廣東國(guó)暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：刁某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告蘇亞訴被告刁某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人馬之珺、第一被告刁某某、第二被告委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蘇亞向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣57,474.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)10,232.30元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、誤工費(fèi)29,400元、交通費(fèi)800元、住院用品費(fèi)116.20元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)7,000元；2、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)全額先行進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍及限額的損失由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠付責(zé)任，再有不足由第一被告賠償。事實(shí)和理由：2017年11月9日18時(shí)28分左右，第一被告駕駛車牌號(hào)為蘇AEXXXX的小汽車行駛至上海市青浦區(qū)鳳星路出嘉松中路附近時(shí)，撞倒原告，導(dǎo)致原告受傷。后該起道路交通事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。第二被告為第一被告駕駛車輛的保險(xiǎn)承保公司。因協(xié)商無(wú)果，原告訴至法院。
　　被告刁某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。律師費(fèi)不同意承擔(dān)。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)時(shí)第一被告所駕駛的車輛在第二被告處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,500,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。事故后已經(jīng)支付了10,000元，要求在本案中一并處理。醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保部分和伙食費(fèi)。要求扣除看口腔和腎病的費(fèi)用。鑒定費(fèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元計(jì)算60天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可470元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可2,400元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可2,400元、殘疾賠償金系數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，精神損害撫慰金不認(rèn)可，誤工費(fèi)認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5個(gè)月，交通費(fèi)認(rèn)可300元，日用品費(fèi)不認(rèn)可，衣物損認(rèn)可300元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告因交通事故傷花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)54,528.95元(已經(jīng)扣除住院期間伙食費(fèi)，并扣除腎病和口腔的部分費(fèi)用)。原告提供的治療依據(jù)中，無(wú)關(guān)于腎病治療的有關(guān)病史資料，且在其兩次住院治療外傷的出院小結(jié)中未提及腎臟受損事宜。治療期間第二被告向其支付了10,000元，對(duì)此原告同意在本案中合并處理。后原告的傷情經(jīng)上海連衡生物科技有限公司進(jìn)行了鑒定，2018年6月28日，該公司出具了鑒定結(jié)論：原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘，傷后給予休息150日、護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)60日；需遵醫(yī)囑行二次治療，另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告為此支付了鑒定費(fèi)2,850元。原告的戶籍為農(nóng)業(yè)性質(zhì)，其自2016年3月起即居住于本區(qū)徐涇鎮(zhèn)明珠路，該處所轄金聯(lián)村村民委員會(huì)人口情況為非農(nóng)業(yè)戶籍人口為1,929人、農(nóng)業(yè)戶籍人口為34人。原告自2015年8月即經(jīng)上海正東人力資源有限公司派遣至他處工作，派遣合同約定月收入為5,500元。
　　原、被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)存在爭(zhēng)議。
　　關(guān)于治療費(fèi)原告認(rèn)為因事故致原告盆骨受損，故相應(yīng)腎臟疾病與事故有關(guān)聯(lián)，關(guān)于口腔治療的費(fèi)用同意扣除；被告認(rèn)為腎病科費(fèi)用應(yīng)當(dāng)全部扣除。
　　關(guān)于誤工費(fèi)原告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以事發(fā)前的月均工資4,200元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告不認(rèn)可。原告提供了派遣合同、離職證明、銀行明細(xì)單等證據(jù)予以證實(shí)，在其提供的銀行明細(xì)單上，無(wú)法看出其實(shí)際誤工情況和事發(fā)前的收入情況。離職證明上載明“因個(gè)人原因離職”。
　　關(guān)于護(hù)理費(fèi)原告認(rèn)為護(hù)理由其未婚夫進(jìn)行，并提供了案外人的請(qǐng)假單、銀行明細(xì)等證據(jù)予以證實(shí)。對(duì)此被告不予認(rèn)可。
　　原、被告在本案審理過程中達(dá)成一致意見：傷殘賠償金為200,000元、精神損害撫慰金為10,000元。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門就本起事故所作的責(zé)任認(rèn)定符合當(dāng)時(shí)情況，應(yīng)屬合法有效，對(duì)此本院予以采信，故本院確定第一被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、衣物損失費(fèi)、律師代理費(fèi)過高，對(duì)此本院酌情予以確定。其中誤工費(fèi)因原告未能提供有效依據(jù)，本院以上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)原告提供依據(jù)不充分，本院也以最低工資標(biāo)準(zhǔn)確定。原告主張的日用品費(fèi)，其未能提供相應(yīng)依據(jù)，對(duì)此本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中，關(guān)于口腔治療和腎病治療的費(fèi)用，并無(wú)相應(yīng)依據(jù)證明與事故的聯(lián)系，對(duì)此部分本院不予支持。原告主張的其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見確定。原告的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)藥費(fèi)54,528.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金200,000元、誤工費(fèi)16,940元、護(hù)理費(fèi)7,260元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)4,000元。原告的各項(xiàng)損失除鑒定費(fèi)外由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，賠償不足部分和鑒定費(fèi)由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。被告的墊付費(fèi)用，本院合并處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蘇亞120,300元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告蘇亞175,958.95元；
　　三、被告刁某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇亞律師代理費(fèi)4,000元；
　　四、原告蘇亞的其余訴訟請(qǐng)求不予支持；
　　五、原告蘇亞應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司墊付款10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)6,892.55元，減半收取計(jì)3,446.28元，由原告負(fù)擔(dān)670.87元、第一被告負(fù)擔(dān)2,775.41元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：武春華

書記員：杜??民