蘇云淼
王茂勛（河北翊正律師事務(wù)所）
張某某
冀某某
冀某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部
張樹(shù)政（河北天捷律師事務(wù)所）

原告:蘇云淼，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省邢臺(tái)市新河縣，初中文化，打工。
原告:張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省邢臺(tái)市新河縣，初中文化，打工。
二原告委托訴訟代理人:王茂勛，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告:冀某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省石家莊市贊皇縣，冀Ａ×××××重型半掛牽引車、冀A××××37F0掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車司機(jī)。
被告:冀某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省石家莊市贊皇縣，小學(xué)文化，交通運(yùn)輸業(yè)，冀Ａ×××××重型半掛牽引車、冀A××××37F0掛重型倉(cāng)柵式半掛車實(shí)際所有人。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部，住所地河北省石家莊市新華區(qū)中華北大街370號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80442496-8。
負(fù)責(zé)人:袁衛(wèi)忠，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張樹(shù)政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告蘇云淼、張某某訴被告冀某某、冀某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊和平營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，2016年10月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告蘇云淼、張某某及其委托訴訟代理人王茂勛，被告冀某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊和平營(yíng)業(yè)部委托訴訟代理人張樹(shù)政到庭參加訴訟。
被告冀某某經(jīng)本院合法送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇云淼、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告按責(zé)任共同賠償原告蘇云淼因交通事故受傷的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)等損失共計(jì)53，000元及繼續(xù)治療費(fèi)；2、判令被告按責(zé)任共同賠償原告張某某因交通事故受傷的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)69，000元（因傷殘鑒定作出后，庭審中變更為161，351.73元）；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年1月24日20時(shí)50分許，被告冀某某駕駛冀Ａ×××××、冀A××××37FO掛號(hào)車沿308線公路由北向南行駛至春秋路十字路口處，與沿春秋路由西向東行駛的蘇云淼駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車（載原告張某某）發(fā)生事故，致使蘇云淼、張某某受傷，雙方車輛損壞。
經(jīng)新河縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告冀某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告蘇云淼、張某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告蘇云淼花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17，440.44元；張某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43，410.23元。
被告冀某某應(yīng)按責(zé)任賠償二原告的損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊和平營(yíng)業(yè)部應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
此次交通事故給二原告的家庭造成較大的經(jīng)濟(jì)損失，精神上帶來(lái)極大的痛苦和打擊，為此二原告特具狀起訴，請(qǐng)求法院依法裁判。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊和平營(yíng)業(yè)部辯稱，事故車輛冀Ａ×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)500，000元不計(jì)免賠，在審核行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證確保合法有效的前提下，我公司同意按合同約定賠償原告的合理?yè)p失；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
被告冀某某未作答辯。
被告冀某某辯稱，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)我同意承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年1月24日20時(shí)50分許，被告冀某某駕駛冀Ａ×××××、冀A37FO××××掛號(hào)車沿308線公路由北向南行駛至春秋路十字路口處，與沿春秋路由西向東行駛的原告蘇云淼駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車（載原告張某某）發(fā)生事故。
蘇云淼、張某某受傷，雙方車輛損壞。
經(jīng)新河縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告冀某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告蘇云淼、張某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告蘇云淼在新河縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)生診斷傷情為:左肩鎖關(guān)節(jié)脫位、顏面部皮膚挫裂傷。
自2016年1月25日至2016年2月2日住院8天，支付醫(yī)療費(fèi)17，440元。
張某某在新河縣人民醫(yī)院救治，因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)生診斷傷情為:左眼球破裂傷、左眼外傷性玻璃體積血、左眼外傷性出血性脈絡(luò)膜脫離等傷情，自2016年1月25日至2016年2月6日住院治療12天，原告計(jì)算錯(cuò)誤經(jīng)核實(shí)支付醫(yī)療費(fèi)45，488元。
經(jīng)新河縣公安局交通警察大隊(duì)委托，河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司于2016年1月27日對(duì)原告蘇云淼所有的冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車損失進(jìn)行鑒定，公估結(jié)論為:實(shí)際核損金額為人民幣:貳萬(wàn)叁仟柒佰零柒圓整（23，707元）。
為此支付評(píng)估費(fèi)750元。
經(jīng)本院委托，河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心2016年9月1日對(duì)原告張某某的傷殘、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行鑒定，作出如下鑒定意見(jiàn):1、被鑒定人張某某左眼損傷為交通事故VIII級(jí)傷殘。
2、被鑒定人張某某左眼損傷的誤工期為180日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。
為此支付鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)2，243元。
本院認(rèn)為，本案交通事故中被告冀某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，負(fù)此事故全部責(zé)任，原告蘇云淼、張某某無(wú)責(zé)任，有新河縣公安交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)為證。
具體賠償比例應(yīng)以該事故認(rèn)定書(shū)為主要依據(jù)。
冀某某作為冀某某的雇主，應(yīng)對(duì)其在雇傭活動(dòng)中致人損害的行為承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告蘇云淼在本次事故中的損失:（1）醫(yī)療費(fèi)17，440元:所提交票據(jù)為正式票據(jù)且有診斷證明書(shū)、住院費(fèi)用清單、門診病歷等佐證，予以確認(rèn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊和平營(yíng)業(yè)部要求扣除非醫(yī)保用藥沒(méi)有法律依據(jù)，不予采納；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（8天×50元／天）符合相關(guān)法律規(guī)定，且二被告無(wú)異議予以確認(rèn)；（3）護(hù)理費(fèi):按1人計(jì)算參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期限按照住院天數(shù)計(jì)算，即735元（33543元／年÷365天×8天）；（4）誤工費(fèi):原告提交的誤工證據(jù)不充分，不能證明因此次事故造成的損失情況，且二被告有異議，故參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和公安部誤工日評(píng)定準(zhǔn)則計(jì)算為6，433元（33543元／年÷365天×70天）；（5）施救費(fèi)300元:所提交票據(jù)為正式票據(jù)且被告對(duì)此沒(méi)有異議，予以確認(rèn)；（6）車輛損失23，707元:經(jīng)過(guò)法定程序評(píng)估，予以確認(rèn)；（7）車輛公估費(fèi)750元:依法認(rèn)定為間接損失；（8）交通費(fèi):原告要求數(shù)額偏高，參照保險(xiǎn)公司意見(jiàn)，本院酌定為200元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)且被告提出異議，不予認(rèn)可；以上蘇云淼的損失共計(jì)49，965元。
繼續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
原告張某某在本次事故中的損失:（1）醫(yī)療費(fèi)45，308元，所提交票據(jù)為正式票據(jù)且有診斷證明書(shū)、住院費(fèi)用清單、門診病歷等佐證，予以確認(rèn)。
對(duì)于收據(jù)180元的外購(gòu)藥，為非正式票據(jù)，且二被告對(duì)提出異議，故該外購(gòu)藥費(fèi)不予認(rèn)定。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊和平營(yíng)業(yè)部要求扣除非醫(yī)保用藥沒(méi)有法律依據(jù)，不予采納；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，200元（12天×100元／天）符合相關(guān)法律規(guī)定，且二被告無(wú)異議予以確認(rèn)；（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):參照原告的傷情需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，依據(jù)鑒定意見(jiàn)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限按60日計(jì)算為1，200元（60天×20元／天）；（4）誤工費(fèi):原告提交的誤工證據(jù)不充分，不能證明因此次事故造成的損失情況，且二被告有異議，故參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和鑒定意見(jiàn)計(jì)算為16，542元（33543元／年÷365天×180天）；（5）護(hù)理費(fèi):按1人計(jì)算參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期限參照鑒定意見(jiàn)計(jì)算即5，514元（33543元／年÷365天×60天）；（6）傷殘賠償金66，306元（11051元×20年×30%）:原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)法律規(guī)定，予以確認(rèn)；（7）精神撫慰金:根據(jù)本次事故被告過(guò)錯(cuò)程度及受訴法院地的生活水平，本院酌定為12，000元；（8）交通費(fèi):原告要求數(shù)額偏高，本院酌定為2，000元；（9）鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)2，243元依法認(rèn)定為間接損失；以上張某某的損失共計(jì)152，313元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分是機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
冀Ａ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊和平營(yíng)業(yè)部投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122，000元一份，故由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊和平營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償原告蘇云淼各種損失12，090元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)2，722元、傷殘限額內(nèi)7，368元、財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)2，000元）；按比例賠償原告張某某109，640元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)7，278元、傷殘賠償限額內(nèi)102，362元）。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
冀Ａ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊和平營(yíng)業(yè)部投保投保商業(yè)第三者險(xiǎn)一份共500，000元且不計(jì)免賠，故由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊和平營(yíng)業(yè)部在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)500，000元限額內(nèi)直接賠償原告蘇云淼的剩余損失37，125元（不包括公估費(fèi)750元），賠償原告張某某的剩余損失40，430元（不包括鑒定檢查費(fèi)2，243元）。
公估費(fèi)750元、鑒定檢查費(fèi)2，243元為間接損失，由被告冀某某承擔(dān)。
被告冀某某在事故發(fā)生后給原告張某某墊付的30，000元醫(yī)療費(fèi)可在執(zhí)行時(shí)一并解決。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照河北省2016年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘇云淼各項(xiàng)損失共計(jì)12，090元、在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘇云淼各項(xiàng)損失共計(jì)37，125元，以上共計(jì)49，215元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)109，640元、在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)40，430元，以上共計(jì)150，070元。
三、被告冀某某賠償原告蘇云淼評(píng)估費(fèi)750元、賠償原告張某某鑒定檢查費(fèi)2，243元。
四、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決一、二、三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
賠償款匯入法院賬戶（收款單位:新河縣人民法院執(zhí)行局，開(kāi)戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行新河縣支行，賬戶:91×××60）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4514元，減半收取計(jì)2257元，由被告冀某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故中被告冀某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，負(fù)此事故全部責(zé)任，原告蘇云淼、張某某無(wú)責(zé)任，有新河縣公安交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)為證。
具體賠償比例應(yīng)以該事故認(rèn)定書(shū)為主要依據(jù)。
冀某某作為冀某某的雇主，應(yīng)對(duì)其在雇傭活動(dòng)中致人損害的行為承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告蘇云淼在本次事故中的損失:（1）醫(yī)療費(fèi)17，440元:所提交票據(jù)為正式票據(jù)且有診斷證明書(shū)、住院費(fèi)用清單、門診病歷等佐證，予以確認(rèn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊和平營(yíng)業(yè)部要求扣除非醫(yī)保用藥沒(méi)有法律依據(jù)，不予采納；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（8天×50元／天）符合相關(guān)法律規(guī)定，且二被告無(wú)異議予以確認(rèn)；（3）護(hù)理費(fèi):按1人計(jì)算參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期限按照住院天數(shù)計(jì)算，即735元（33543元／年÷365天×8天）；（4）誤工費(fèi):原告提交的誤工證據(jù)不充分，不能證明因此次事故造成的損失情況，且二被告有異議，故參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和公安部誤工日評(píng)定準(zhǔn)則計(jì)算為6，433元（33543元／年÷365天×70天）；（5）施救費(fèi)300元:所提交票據(jù)為正式票據(jù)且被告對(duì)此沒(méi)有異議，予以確認(rèn)；（6）車輛損失23，707元:經(jīng)過(guò)法定程序評(píng)估，予以確認(rèn)；（7）車輛公估費(fèi)750元:依法認(rèn)定為間接損失；（8）交通費(fèi):原告要求數(shù)額偏高，參照保險(xiǎn)公司意見(jiàn)，本院酌定為200元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)且被告提出異議，不予認(rèn)可；以上蘇云淼的損失共計(jì)49，965元。
繼續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
原告張某某在本次事故中的損失:（1）醫(yī)療費(fèi)45，308元，所提交票據(jù)為正式票據(jù)且有診斷證明書(shū)、住院費(fèi)用清單、門診病歷等佐證，予以確認(rèn)。
對(duì)于收據(jù)180元的外購(gòu)藥，為非正式票據(jù)，且二被告對(duì)提出異議，故該外購(gòu)藥費(fèi)不予認(rèn)定。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊和平營(yíng)業(yè)部要求扣除非醫(yī)保用藥沒(méi)有法律依據(jù)，不予采納；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，200元（12天×100元／天）符合相關(guān)法律規(guī)定，且二被告無(wú)異議予以確認(rèn)；（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):參照原告的傷情需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，依據(jù)鑒定意見(jiàn)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限按60日計(jì)算為1，200元（60天×20元／天）；（4）誤工費(fèi):原告提交的誤工證據(jù)不充分，不能證明因此次事故造成的損失情況，且二被告有異議，故參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和鑒定意見(jiàn)計(jì)算為16，542元（33543元／年÷365天×180天）；（5）護(hù)理費(fèi):按1人計(jì)算參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期限參照鑒定意見(jiàn)計(jì)算即5，514元（33543元／年÷365天×60天）；（6）傷殘賠償金66，306元（11051元×20年×30%）:原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)法律規(guī)定，予以確認(rèn)；（7）精神撫慰金:根據(jù)本次事故被告過(guò)錯(cuò)程度及受訴法院地的生活水平，本院酌定為12，000元；（8）交通費(fèi):原告要求數(shù)額偏高，本院酌定為2，000元；（9）鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)2，243元依法認(rèn)定為間接損失；以上張某某的損失共計(jì)152，313元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分是機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
冀Ａ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊和平營(yíng)業(yè)部投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122，000元一份，故由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊和平營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償原告蘇云淼各種損失12，090元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)2，722元、傷殘限額內(nèi)7，368元、財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)2，000元）；按比例賠償原告張某某109，640元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)7，278元、傷殘賠償限額內(nèi)102，362元）。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
冀Ａ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊和平營(yíng)業(yè)部投保投保商業(yè)第三者險(xiǎn)一份共500，000元且不計(jì)免賠，故由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊和平營(yíng)業(yè)部在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)500，000元限額內(nèi)直接賠償原告蘇云淼的剩余損失37，125元（不包括公估費(fèi)750元），賠償原告張某某的剩余損失40，430元（不包括鑒定檢查費(fèi)2，243元）。
公估費(fèi)750元、鑒定檢查費(fèi)2，243元為間接損失，由被告冀某某承擔(dān)。
被告冀某某在事故發(fā)生后給原告張某某墊付的30，000元醫(yī)療費(fèi)可在執(zhí)行時(shí)一并解決。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照河北省2016年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘇云淼各項(xiàng)損失共計(jì)12，090元、在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘇云淼各項(xiàng)損失共計(jì)37，125元，以上共計(jì)49，215元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)109，640元、在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)40，430元，以上共計(jì)150，070元。
三、被告冀某某賠償原告蘇云淼評(píng)估費(fèi)750元、賠償原告張某某鑒定檢查費(fèi)2，243元。
四、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決一、二、三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
賠償款匯入法院賬戶（收款單位:新河縣人民法院執(zhí)行局，開(kāi)戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行新河縣支行，賬戶:91×××60）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4514元，減半收取計(jì)2257元，由被告冀某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳芳

書(shū)記員：靳正鵬