原告蘇某某。
委托代理人李洪霞，北京市惠誠（成都）律師事務(wù)所律師。
被告唐某某。
委托代理人楊義敏，四川凱越律師事務(wù)所律師。
被告重慶華達(dá)運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司；住所地：重慶市九龍坡區(qū)石小路177號(hào)。
法定代表人王維燕，職務(wù)不詳。
委托代理人李和平。
被告周雷。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司；住所地：重慶市江北區(qū)建新南路16號(hào)12層4、6、8號(hào)。
法定代表人李勇，總經(jīng)理。
委托代理人曾暉，重慶志同律師事務(wù)所律師。

原告蘇某某與被告唐某某、重慶華達(dá)運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司綦江分公司、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司（以下簡稱渤海財(cái)險(xiǎn)重慶分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月25日立案受理。在審理過程中，經(jīng)原告蘇某某申請，本院依法將被告重慶華達(dá)運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司綦江分公司變更為被告重慶華達(dá)運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱華達(dá)運(yùn)輸公司），依法追加渝B48753車車主周雷為本案被告。本案依法由代理審判員陳鮮梅適用簡易程序，于2013年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某及委托代理人李洪霞、被告唐某某及委托代理人楊義敏、被告華達(dá)運(yùn)輸公司委托代理人李和平、周雷、被告渤海財(cái)險(xiǎn)重慶分公司委托代理人曾暉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某訴稱，2012年9月28日5時(shí)55分，馬小紅駕駛牌照川M27126的輕型普通貨車搭載蘇某某、羅吉福行至108線攀成鋼340廠2號(hào)門向廣漢市方向300米處，與同向前方被告唐某某駕駛牌照渝B48753的重型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成二車受損，蘇某某、馬小紅、羅吉福受傷的交通事故。渝B48753車存在安全隱患，系發(fā)生交通事故的全部原因，被告唐某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任?，F(xiàn)訴至本院，請求判令：1、被告唐某某、周雷、華達(dá)運(yùn)輸公司連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)176060.04元。2、被告渤海財(cái)險(xiǎn)重慶分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告唐某某辯稱，對交通事故的基本事實(shí)無異議。本次事故應(yīng)由馬小紅負(fù)事故全部責(zé)任。被告周雷系渝B48753車車主，被告唐某某系被告周雷雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時(shí)，被告唐某某正履行職務(wù)行為。
被告華達(dá)運(yùn)輸公司辯稱，對交通事故的基本事實(shí)無異議，馬小紅應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。被告周雷系渝B48753車車主，此車掛靠于被告華達(dá)運(yùn)輸公司經(jīng)營。
被告周雷辯稱，對交通事故的基本事實(shí)無異議，馬小紅應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。被告周雷系渝B48753車車主，此車掛靠于被告華達(dá)運(yùn)輸公司經(jīng)營。被告唐某某系被告周雷雇傭的駕駛員，被告唐某某系履行職務(wù)行為發(fā)生的本次事故。渝B48753車在被告渤海財(cái)險(xiǎn)重慶分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，限額50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。此次事故，被告周雷共墊付費(fèi)用7000元，請求納入本案一并處理。
被告渤海財(cái)險(xiǎn)重慶分公司辯稱，對交通事故的基本事實(shí)無異議，馬小紅應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。渝B48753車在被告渤海財(cái)險(xiǎn)重慶分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，限額50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
經(jīng)審理查明：2012年9月28日凌晨，馬小紅駕駛牌照川M27126的輕型普通貨車搭載羅吉福、蘇某某由新都區(qū)方向沿108線向廣漢市方向行駛，5時(shí)55分行至108線攀成鋼340廠2號(hào)門向廣漢市方向300米處，與同向前方被告唐某某駕駛牌照渝B48753的重型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成二車受損，羅吉福、蘇某某、馬小紅受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告蘇某某在青白江區(qū)人民醫(yī)院住院治療1天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4892.78元，在成都軍區(qū)總醫(yī)院住院治療38天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)93992.93元。出院醫(yī)囑：1、術(shù)區(qū)注意清潔，預(yù)防感染；2、加強(qiáng)活動(dòng)及功能鍛煉，必要時(shí)佩戴彈力套抵制瘢痕增生；3、門診隨訪，不適隨診。2013年1月14日，經(jīng)四川鼎誠司法鑒定所鑒定，原告蘇某某的傷殘等級為十級。庭審中，原、被告雙方達(dá)成協(xié)議，按醫(yī)療費(fèi)總額的12%扣除醫(yī)療費(fèi)自費(fèi)藥費(fèi)用。
另查明，原告蘇某某從2009年3月起在成都農(nóng)產(chǎn)品中心批發(fā)市場務(wù)工。原告蘇某某生育的一子即馬浩東，從2011年起在成都市青白江區(qū)如意幼兒園讀書，馬浩東在原告蘇某某定殘之日已年滿3周歲。被告周雷系渝B48753車車主，此車掛靠于被告華達(dá)運(yùn)輸公司經(jīng)營。被告唐某某系被告周雷雇傭的駕駛員，被告唐某某系履行職務(wù)行為發(fā)生的本次事故。渝B48753車在被告渤海財(cái)險(xiǎn)重慶分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，限額50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。此次事故，被告周雷共墊付費(fèi)用7000元。
同時(shí)查明，馬文祥系川M27126車車主，川M27126車核定載人數(shù)為2人。經(jīng)四川西華機(jī)動(dòng)車司法鑒定所鑒定，川M27126車一軸左側(cè)輪胎部分簾布層外露，后軸左右輪胎冠花紋不一致，不符合國家的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。渝B48753車加裝的后防霧燈失效，該車后部及側(cè)面反光標(biāo)識(shí)部分破損且有泥污，影響其可視度，該車后下部防護(hù)裝置主體構(gòu)件與車架連接件剛度明顯不足，其離地高度為580mm，不符合國家的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
上述事實(shí)，有原、被告身份證復(fù)印件、出生醫(yī)學(xué)證明、營業(yè)執(zhí)照、駕駛證、行駛證、保單、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場圖、詢問筆錄、照片、交通事故證明、證明、掛靠合同、銀行卡存款業(yè)務(wù)回單、出院證明書、鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案予以佐證。

本院認(rèn)為，馬小紅、被告唐某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生本次交通事故，均違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條：“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車”。第二十二條：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定，馬小紅駕駛機(jī)動(dòng)車還違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十九條：“機(jī)動(dòng)車載人不得超過核定的人數(shù)，客運(yùn)機(jī)動(dòng)車不得違反規(guī)定載貨”的規(guī)定。根據(jù)馬小紅、被告唐某某對交通事故所起的作用及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，馬小紅應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告唐某某承擔(dān)同等責(zé)任。搭乘人羅吉福、蘇某某不承擔(dān)事故責(zé)任。賠償比例確定為：馬小紅承擔(dān)50%，被告唐某某承擔(dān)50%。
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。馬小紅、被告唐某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通法規(guī)，致原告蘇某某受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。原告蘇某某放棄馬小紅、馬文祥承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。被告唐某某系被告周雷雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時(shí)，被告唐某某正履行職務(wù)行為，被告唐某某承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任依法應(yīng)由被告周雷承擔(dān)，渝B48753車掛靠于被告華達(dá)運(yùn)輸公司經(jīng)營，被告華達(dá)運(yùn)輸公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。因渝B48753車在被告渤海財(cái)險(xiǎn)重慶分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，被告渤海財(cái)險(xiǎn)重慶分公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因本次事故共造成3人受傷，被告渤海財(cái)險(xiǎn)重慶分公司應(yīng)按原告蘇某某的損失占總損失的比例在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。超出部分，被告周雷承擔(dān)50%，被告華達(dá)運(yùn)輸公司負(fù)連帶責(zé)任。因渝B48753車在被告渤海財(cái)險(xiǎn)重慶分公司投保了限額50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告渤海財(cái)險(xiǎn)重慶分公司依約替代賠償，不足部分及不應(yīng)由被告渤海財(cái)險(xiǎn)重慶分公司賠償?shù)馁M(fèi)用，由被告周雷承擔(dān)，被告華達(dá)運(yùn)輸公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于賠償費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，原被告雙方均同意按醫(yī)療費(fèi)總額的12%扣除自費(fèi)藥費(fèi)用，予以準(zhǔn)許；營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑，不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為20元／天；殘疾賠償金，因原告蘇某某的主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按2012年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（馬浩東），馬浩東長期在城鎮(zhèn)居住，消費(fèi)于城鎮(zhèn)，應(yīng)按2012年四川城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)，參照2012年度租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的平均工資計(jì)算，確定為81元／天，結(jié)合原告?zhèn)?，誤工天數(shù)確定為69天（住院39天＋酌情確定休息1月）；護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，確定為80元／天；交通費(fèi)，酌情確定為300元；精神損害撫慰金，酌情確定為4000元；鑒定費(fèi)，結(jié)合鑒定費(fèi)發(fā)票，確定為1200元。
原告的損失應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行核定，現(xiàn)本院核定的損失有：醫(yī)療費(fèi)98885.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（20元／天×39天）、殘疾賠償金51901.5元【殘疾賠償金40614元（20307元／年×20年×10%）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11287.5元（15050元／年×15年×10%除2人）】、誤工費(fèi)5589元（81元／天×69天）、護(hù)理費(fèi)3120元（80元／天×39天）、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1200元、共計(jì)165776.21元。被告渤海財(cái)險(xiǎn)重慶分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償23214元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償64748元｛（165776.21元-23214元-醫(yī)療費(fèi)11866元（98885.71元×12%）-鑒定費(fèi)1200元】×50%｝，被告周雷賠償6533元【（醫(yī)療費(fèi)11866元＋鑒定費(fèi)1200元）×50%】。被告周雷共墊付費(fèi)用7000元，經(jīng)申請，為避免訴累，納入本案一并處理。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第二十二條、第四十九條、第七十六條、《機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司賠償原告蘇某某各項(xiàng)損失共計(jì)87962元。其中：向原告蘇某某支付80962元，向被告周雷支付7000元。
二、被告周雷賠償原告蘇某某各項(xiàng)損失共計(jì)6533元，被告重慶華達(dá)運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
以上一、二項(xiàng)品疊后，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司向原告蘇某某支付87495元，向被告周雷支付467元。
三、駁回原告蘇某某對被告唐某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
以上給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1862元，由原告蘇某某負(fù)擔(dān)362元，由被告周雷負(fù)擔(dān)1500元（此款已由原告蘇某某墊付，被告周雷在本判決生效之日起15日內(nèi)支付給原告蘇某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員 陳鮮梅

書記員： 劉春曉