原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
委托訴訟代理人：高春玲，河北品拓律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：甄浩，河北品拓律師事務(wù)所律師。
被告：文安縣博某鋁壓鑄件有限公司，住所地文安縣劉么管區(qū)馬武營村。
法定代表人：韓某輝，該公司經(jīng)理。
被告：韓某輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市文安縣。

原告蘇某某與被告文安縣博某鋁壓鑄件有限公司（以下簡稱文安博某）、韓某輝追索勞動報酬糾紛一案，本院于2019年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某的委托訴訟代理人甄浩到庭參加訴訟，被告文安博某、韓某輝經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告工資欠款8995元；2、本案全部費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年2月，原告到被告韓某輝經(jīng)營的文安博某工作，負(fù)責(zé)打磨燈具。后由于公司經(jīng)營狀況不佳，原告于2016年8月份離開公司。經(jīng)原、被告核對賬目，被告尚欠原告工資12995元未予支付，并向原告書寫了欠工資12995元的欠據(jù)證明一張。后原告向被告多次催要，被告僅給付了原告4000元，剩余8995元被告總以各種理由推脫還款時間，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告文安博某、韓某輝本院傳票傳喚，未出庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯。
原告蘇某某提供被告韓某輝書寫的欠條證明、內(nèi)資企業(yè)登記情況表，被告文安博某、韓某輝未提供證據(jù)，對原告提供的證據(jù)亦未質(zhì)證。經(jīng)本院審查，原告蘇某某提供的證據(jù)，符合證據(jù)的真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，對此本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年11月8日，被告韓某輝獨資成立文安縣博某鋁壓鑄件有限公司。2016年2月份，原告蘇某某到被告文安博某打工。至2016年8月，經(jīng)雙方核對賬目，被告文安博某共欠原告蘇某某勞動報酬12995元，被告韓某輝向原告蘇某某出具欠工資款證明，并在證明上加蓋被告文安博某印章。后原告蘇某某多次催要，被告給付原告4000元，剩余8995元至今未付。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（二）第三條規(guī)定，勞動者以用人單位的工資欠條為證據(jù)向人民法院起訴，訴訟請求不涉及勞動關(guān)系其他爭議的，視為拖欠勞動報酬爭議，按照普通民事案件糾紛處理。被告文安博某拖欠原告蘇某某勞動報酬，被告韓某輝作為被告文安博某的法定代表人向原告蘇某某出具證明，并加蓋被告文安博某的印章，故本案應(yīng)當(dāng)按普通民事案件處理。原、被告間權(quán)利義務(wù)明確，被告文安博某應(yīng)當(dāng)依照欠條記載數(shù)額給付原告蘇某某勞動報酬。文安博某系韓某輝個人獨資，被告韓某輝未提供證據(jù)證明該公司的財產(chǎn)獨立于韓某輝自己的財產(chǎn)，故韓某輝應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國公司法》第六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（二）第三條之規(guī)定，判決如下：

被告文安縣博某鋁壓鑄件有限公司給付原告蘇某某勞動報酬8995元，于本判決生效后五日內(nèi)履行，被告韓某輝負(fù)連帶給付責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，減半收取5元，由被告文安縣博某鋁壓鑄件有限公司負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，此費用由被告文安縣博某鋁壓鑄件有限公司于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告5元，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 張勝君

書記員： 李曉曉