蘇中財(cái)
魏思?jí)簦ê颖睘捶迓蓭熓聞?wù)所）
李某某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
韓富強(qiáng)

原告:蘇中財(cái)，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:魏思?jí)?，河北灤峰律師事?wù)所律師。
被告:李某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地:承某市雙橋區(qū)。
代表人:劉覺(jué)民，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:韓富強(qiáng)，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的職工，河北省隆化縣人，住隆化縣。
原告蘇中財(cái)與被告李某某、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“大地財(cái)險(xiǎn)承某支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告蘇中財(cái)于2015年7月22日向本院起訴。本院受理后，原告因尚未治療終結(jié)，申請(qǐng)對(duì)本案中止審理，2015年9月5日本案恢復(fù)審理。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員寇媛媛獨(dú)任審判，于2015年9月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇中財(cái)?shù)奈写砣宋核級(jí)簟⒈桓胬詈s、被告大地財(cái)險(xiǎn)承某支公司的委托代理人韓富強(qiáng)到庭參加了訴訟；原告蘇中財(cái)、被告大地財(cái)險(xiǎn)承某支公司的代表人劉覺(jué)民未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告李某某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告蘇中財(cái)無(wú)責(zé)任。被告李某某駕駛的其所有的冀HRT160號(hào)小型轎車在被告大地財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200000.00元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告李某某承擔(dān)。對(duì)于原告蘇中財(cái)沒(méi)有事實(shí)和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蘇中財(cái)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000.00元。
二、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蘇中財(cái)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)6463.20元。
三、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蘇中財(cái)財(cái)產(chǎn)損失950.00元。
四、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蘇中財(cái)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3069.21元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告蘇中財(cái)?shù)钠渌V訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)492.00元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取246.00元，保全費(fèi)520.00元，合計(jì)766.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告李某某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告蘇中財(cái)無(wú)責(zé)任。被告李某某駕駛的其所有的冀HRT160號(hào)小型轎車在被告大地財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200000.00元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告李某某承擔(dān)。對(duì)于原告蘇中財(cái)沒(méi)有事實(shí)和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蘇中財(cái)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000.00元。
二、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蘇中財(cái)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)6463.20元。
三、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蘇中財(cái)財(cái)產(chǎn)損失950.00元。
四、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蘇中財(cái)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3069.21元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告蘇中財(cái)?shù)钠渌V訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)492.00元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取246.00元，保全費(fèi)520.00元，合計(jì)766.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：寇媛媛

書(shū)記員：肖斌