蘇東陽
張培杰（河北張金龍律師事務所）
李某某
劉某
中國太平洋財產(chǎn)股份有限公司大同礦區(qū)支公司
楊艷（山西錦亞律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司
巴曉立（河北恒立律師事務所）

原告蘇東陽。
委托代理人張培杰，河北張金龍律師事務所律師。
被告李某某。
被告劉某。
被告中國太平洋財產(chǎn)股份有限公司大同礦區(qū)支公司。
負責人黃濱，該公司經(jīng)理。
地址:山西省大同市礦區(qū)（同煤熱力分公司115隊熱力站門面房2樓）。
委托代理人楊艷，山西錦亞律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司。
負責人陳世珍，該公司經(jīng)理。
地址:山西省大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。
委托代理人巴曉立，河北恒立律師事務所律師。
原告蘇東陽訴被告李某某、劉某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由審判員安馬群獨任審判，于2014年3月12日公開開庭進行了審理，原告委托代理人張培杰，被告劉某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司委托代理人楊艷，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司委托代理人巴曉立到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年9月4日被告李某某駕駛原告董鑫的冀A×××××小型普通客車，沿宣大高速公路行駛，在宣大高速北京方向197公里＋344米處，與被告劉某駕駛的晉B×××××／晉B×××××重型倉柵式半掛車相撞，發(fā)生嚴重交通事故。導致李某某、董鑫、董鑫雇傭的蘇東陽、李帥受傷，并導致董鑫的冀A×××××小型普通客車報廢，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊張家口支隊陽原大隊道路交通事故責任認定:李某某負本次事故的主要責任，劉某負事故的次要責任，乘車人董鑫、蘇東陽、李帥無責任。蘇東陽受傷后支付了醫(yī)療費44719.39元。原告受傷需支付的護理費、誤工費、住宿費、住院伙食補助費及必要的營養(yǎng)費。蘇東陽的損失共計56786.89元（包括醫(yī)療費），本案中原告蘇東陽作為乘車人沒有任何過錯，應該由被告連帶賠償原告損失，請求判令被告賠償原告蘇東陽醫(yī)療費44719.39元、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費等12067.5元。訴訟費由被告承擔。
原告提交了以下證據(jù):
1、身份證復制件一份，用以證明原告身份。
2、河北省公安廳高速公路交通警察總隊張家口支隊陽原大隊道路交通事故認定書一份，用以證明2013年9月4日3時10分，李某某駕駛冀A×××××小型普通客車，沿宣大高速行駛至宣大高速北京方向197公里＋344米，因未與同車道前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，與劉某駕駛的晉B×××××／晉B×××××掛重型倉柵式半掛車尾隨相撞，致李某某、董鑫、蘇東陽、李帥受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊張家口支隊陽原大隊認定:李某某負此次事故的主要責任，劉某負此次事故次要責任，乘車人董鑫、蘇東陽、李帥無責任。
3、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院病歷一份，用以證明原告蘇東陽在該院住院23天的治療情況。
4、病人費用清單一份，用以證明原告花費情況。
5、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院診斷證明一份，用以證明原告蘇東陽上頜骨骨折、額部開放性外傷、左口角開放性外傷、右側(cè)顴弓骨折、右側(cè)第1肋骨骨折、縱膈積氣、腦挫裂傷、兩側(cè)額部硬膜下積液。
6、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院口腔科范孟釗證明一份，證明內(nèi)容:患者:孫佳凱，ID號，473697，為我科患者。急診入院時朋友為其辦理住院手續(xù)，不知其正確姓名與出生年月，將姓名寫為“孫佳凱”，出生年月為“1991年1月1日”。經(jīng)父母核查患者身份證，正確姓名為蘇東陽，出生年月為1992年1月20日。
7、中國人民解放軍二五一醫(yī)院出院通知單一份，用以證明原告蘇東陽2013年9月27日出院，經(jīng)治醫(yī)生范孟釗。
8、中國人民解放軍衛(wèi)生醫(yī)療收費專用票據(jù)一份，用以證明原告蘇東陽在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院23天，住院費44719.39元。
9、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院門診檢查治療費票據(jù)五份，用以證明原告蘇東陽在該院門診檢查治療費5235.38元。
10、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院證明一份，證明內(nèi)容:茲有27床患者董鑫、ID473695，14床患者蘇東陽、ID473697，16床患者李帥、ID473696，于2013年9月4日因車禍外傷入院，因27床患者董鑫及14床患者蘇東陽病情較重，需給予24小時專人陪護，董鑫住院27天，蘇東陽23天。李帥住院天數(shù)為7天，需日間給予陪護。
11、上海時雨情勞務服務有限公司證明一份，用以證明收到董鑫護理費共計12840元。
被告劉某未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，事故發(fā)生是真實的，認可事故責任劃分。
被告劉某提交了以下證據(jù):
1、中華人民共和國機動車行駛證一份，用以證明晉B×××××＋晉B×××××掛貨車具有行駛資格，車輛所有人劉某。
2、中華人民共和國機動車駕駛證一份，用以證明劉某A2證，具有駕駛資格。
3、機動車交通事故責任強制保險單一份，用以證明劉某駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，保險期間:自2013年5月21日零時起至2014年5月20日二十四時止。
4、商業(yè)險保險單二份，用以證明被告劉某駕駛的半掛車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司投保商業(yè)險，其中主車商業(yè)三者險保險金額50萬元，不計免陪，掛車商業(yè)三者險保險金額50000元，不計免陪，主、掛車保險期間:自2013年5月27日零時起至2014年5月26日二十四止。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，被告劉某講的交強險正確，我公司在交強險各分項限額內(nèi)進行理賠，原告因提供與訴求相關(guān)的各種證據(jù)，如無證據(jù)及證據(jù)與事實不符，應承擔不利后果。鑒定費及訴訟費不屬于保險賠償范圍。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司未提交證據(jù)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，被告劉某講的商業(yè)三者險正確。事故車輛晉B×××××＋晉B×××××掛車在我公司只投有商業(yè)險，依據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，原告的損失應由交強險先行賠付，剩余部分在第三者責任限額內(nèi)按責任比例賠償，對原告的間接損失我公司不承擔賠償責任。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司對原告提交的證據(jù)10、11有異議，認為護理費不能證明需要二人護理，服務公司的證明不能證明其支付的費用是否真實。對原告提交的其他證據(jù)無異議，只是認為醫(yī)療費應扣減醫(yī)保用藥20%。對原告提交的其他證據(jù)無異議。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司對原告提交的證據(jù)10有異議，認為解放軍二五一醫(yī)院出具的護理證明章不清楚，原告住院是23天。對原告提交的其他證據(jù)無異議。被告劉某對原告提交的證據(jù)無異議。原告對被告劉某提交的證據(jù)無異議。
本院對原、被告提交的證據(jù)作如下確認:
原告提交的證據(jù)10是中國人民解放軍二五一醫(yī)院出具的原告護理人員證明，原告在外地因交通事故受傷，又二十四小時不間斷護理，二人護理實屬正常，被告雖有異議，但異議不能成立，本院確認其證明效力。原告提交的證據(jù)11是一次事故三原告的護理費，原告住院23天，產(chǎn)生護理費正常，本院確認其證明效力。被告對原告提交的其他證據(jù)無異議，本院確認其證明效力。原告對被告劉某提交的證據(jù)無異議，本院確認其證明效力。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院依上述證據(jù)確認以下事實:
2013年9月4日3時10分，李某某駕駛冀A×××××小型普通客車，沿宣大高速行駛至宣大高速北京方向197公里＋344米，因未與同車道前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，與劉某駕駛的晉B×××××／晉B×××××掛重型倉柵式半掛車尾隨相撞，致李某某、董鑫、蘇東陽、李帥受傷兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊張家口支隊陽原大隊認定:李某某負此次事故的主要責任，劉某負此次事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告蘇東陽被送往中國人民解放軍第二五一醫(yī)院搶救治療，住院23天，住院費44719.39元，門診檢查治療費5235.38元。被告劉某駕駛的自己所有的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司投保商業(yè)險二份，其中商業(yè)三者險55萬元，不計免陪，事故發(fā)生在保險期間。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。沒有過錯，但法律應當承擔賠償責任的，應當承擔賠償責任。被告劉某駕駛自己所有的晉B×××××／晉B×××××掛貨車與被告李某某駕駛的原告董鑫所有的冀A×××××小型普通客車發(fā)生道路交通事故，致原告董鑫及蘇東陽、李帥受傷，車輛受損，該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊張家口支隊陽原大隊認定:李某某負事故的主要責任，劉某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告蘇東陽被送往中國人民解放軍第二五一醫(yī)院搶救治療，原告住院23天，住院費44719.39元，門診檢查治療費5235.38元，原告住院伙食補助費（50元／天×23天）1150元。原告醫(yī)療費、住院伙食補助費合計51104.77元，同一事故另兩案董鑫醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計134262.28元，李帥醫(yī)療費、住院伙食補助費12099.91元，三案合計197466.96元，應當由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告蘇東陽10000元×（51104.77元÷197466.96元）為2588.02元，原告蘇東陽剩余（51104.77元－2588.02元）48516.75元，因該事故李某某負事故的主要責任，被告劉某負事故的次要責任，應當由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告蘇東陽48516.75元的30%即14555.03元。原告蘇東陽住院期間雇傭上海時雨情勞務服務有限公司二人護理，每人每天120元，原告住院23天護理費（120元／天×2日×23天）5520元，原告住院誤工費（37.16元／天×23天）854.68元。庭審中原告請求交通費、住宿費，未提交證據(jù)，本院不予支持。原告蘇東陽誤工費、護理費計6374.68元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償。同一事故另兩案董鑫誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、住宿費、精神損害撫慰金計30218.06元；李帥誤工費、護理費1057.69元，三案合計37650.43元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，故原告蘇東陽6374.68元應當由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司賠償。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司共計賠償原告蘇東陽（2588.02元＋6374.68元）8962.7元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司賠償原告14555.03元。原告蘇東陽庭審中請求交通費、住宿費未提交證據(jù)，本院不予支持。原告請求營養(yǎng)費，因原告蘇東陽未達傷殘，原告請求營養(yǎng)費，本院亦不于支持。原告訴被告李某某二人私下已達成賠償協(xié)議，且原告告訴本院不必再解決二人賠償問題，故本案不議。原告蘇東陽與被告劉某之間已經(jīng)調(diào)解，與二保險公司之間不能達成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告蘇東陽人民幣8962.7元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告蘇東陽人民幣14555.03元。
上述款項票據(jù)生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1220元，減半收取610元，由原告蘇東陽負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀八份，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。沒有過錯，但法律應當承擔賠償責任的，應當承擔賠償責任。被告劉某駕駛自己所有的晉B×××××／晉B×××××掛貨車與被告李某某駕駛的原告董鑫所有的冀A×××××小型普通客車發(fā)生道路交通事故，致原告董鑫及蘇東陽、李帥受傷，車輛受損，該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊張家口支隊陽原大隊認定:李某某負事故的主要責任，劉某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告蘇東陽被送往中國人民解放軍第二五一醫(yī)院搶救治療，原告住院23天，住院費44719.39元，門診檢查治療費5235.38元，原告住院伙食補助費（50元／天×23天）1150元。原告醫(yī)療費、住院伙食補助費合計51104.77元，同一事故另兩案董鑫醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計134262.28元，李帥醫(yī)療費、住院伙食補助費12099.91元，三案合計197466.96元，應當由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告蘇東陽10000元×（51104.77元÷197466.96元）為2588.02元，原告蘇東陽剩余（51104.77元－2588.02元）48516.75元，因該事故李某某負事故的主要責任，被告劉某負事故的次要責任，應當由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告蘇東陽48516.75元的30%即14555.03元。原告蘇東陽住院期間雇傭上海時雨情勞務服務有限公司二人護理，每人每天120元，原告住院23天護理費（120元／天×2日×23天）5520元，原告住院誤工費（37.16元／天×23天）854.68元。庭審中原告請求交通費、住宿費，未提交證據(jù)，本院不予支持。原告蘇東陽誤工費、護理費計6374.68元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償。同一事故另兩案董鑫誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、住宿費、精神損害撫慰金計30218.06元；李帥誤工費、護理費1057.69元，三案合計37650.43元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，故原告蘇東陽6374.68元應當由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司賠償。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司共計賠償原告蘇東陽（2588.02元＋6374.68元）8962.7元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司賠償原告14555.03元。原告蘇東陽庭審中請求交通費、住宿費未提交證據(jù)，本院不予支持。原告請求營養(yǎng)費，因原告蘇東陽未達傷殘，原告請求營養(yǎng)費，本院亦不于支持。原告訴被告李某某二人私下已達成賠償協(xié)議，且原告告訴本院不必再解決二人賠償問題，故本案不議。原告蘇東陽與被告劉某之間已經(jīng)調(diào)解，與二保險公司之間不能達成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告蘇東陽人民幣8962.7元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告蘇東陽人民幣14555.03元。
上述款項票據(jù)生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1220元，減半收取610元，由原告蘇東陽負擔。

審判長：安馬群

書記員：趙文娟