原告：蘇某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省清河縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：蘇小考，系原告蘇某某之子。委托訴訟代理人：李越明，河北至尊律師事務(wù)所律師。被告：田某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省清河縣人，現(xiàn)住。被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：河北省肥鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)民生北街**號。負(fù)責(zé)人：鄭永強(qiáng)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊靜，該公司員工。

原告蘇某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)等項(xiàng)損失54,540元。2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年3月10日，田某某駕駛冀Ｅ×××××沿肅臨路由南向北行駛至東棗園鄉(xiāng)路口駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與前方由東向西已駛?cè)氲缆?，蘇某某駕駛的無牌二輪摩托車相撞，致蘇某某受傷，車輛損壞。交警部門認(rèn)定田某某負(fù)事故主要責(zé)任，蘇某某負(fù)次要責(zé)任。冀Ｅ×××××在保險公司投保強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險，事發(fā)在有效保險期間。被告田某某、保險公司辯稱，本案系多方事故，涉及其他責(zé)任方劉某，請求追加劉某為被告。劉某車輛為機(jī)動車，應(yīng)視為投保車輛，在強(qiáng)制保險內(nèi)先行承擔(dān)蘇某某的各項(xiàng)損失。不足部分，同意在商業(yè)三者險內(nèi)賠付。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對原告提交事故認(rèn)定書，身份證明，保險單復(fù)印件，田某某駕駛證、冀Ｅ×××××行駛證復(fù)印件，住院病案，診斷證明書，費(fèi)用清單，護(hù)理人員身份證明，鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，被告無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對原告提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，經(jīng)審查，三張門診票據(jù)除醫(yī)療機(jī)構(gòu)印章外，并無任何內(nèi)容，故不予采納。對原告提交誤工及護(hù)理人員收入證明，被告對真實(shí)性存有異議，且認(rèn)為該證據(jù)無出具人簽章，不符合法定要求。本院認(rèn)為，單位出具的證明材料，應(yīng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，并加蓋單位印章，現(xiàn)證據(jù)形式不合法。此外，護(hù)理費(fèi)因護(hù)理人員提供護(hù)理勞務(wù)而產(chǎn)生，數(shù)額確定應(yīng)與護(hù)理行為相關(guān)，與護(hù)理人員本身從事何種工作，及是否停發(fā)工資并無關(guān)聯(lián)，原告證據(jù)亦欠缺關(guān)聯(lián)性。故不予認(rèn)定。被告田某某、保險公司未向本院提交證據(jù)。根據(jù)對上述證據(jù)的分析認(rèn)證，結(jié)合雙方訴辯及庭審情況，本院對本案事實(shí)作如下認(rèn)定：2017年3月10日18時7分，田某某在河北省臨西縣境內(nèi)，駕駛冀Ｅ×××××小型轎車，沿肅臨路由南向北行駛至東棗園鄉(xiāng)路口駛?cè)肽嫦蜍嚨溃c前方由東向西已駛?cè)氲缆诽K某某駕駛的無牌二輪摩托車相撞，后田某某駕駛冀Ｅ×××××又與對向正常行駛劉某駕駛的無牌二輪摩托車（載王某）相撞，造成蘇某某、劉某、王某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。當(dāng)日，蘇某某被送往山東省聊城市第二人民醫(yī)院。經(jīng)該院診斷為左腓骨多發(fā)骨折，左外踝骨折，左側(cè)腓淺神經(jīng)損傷，左小腿皮膚多處挫裂傷，頭面部外傷，左腰部軟組織損傷。住院治療至3月30日，實(shí)際住院20天，支付住院醫(yī)療費(fèi)29,700.38元。此外，蘇某某在該院門診治療，支付門診醫(yī)療費(fèi)536.22元。2017年3月16日，臨西縣公安局交通警察大隊(duì)作出臨公交認(rèn)字[2017]第50055號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事故形成原因?yàn)椋锬衬绸{駛機(jī)動車應(yīng)當(dāng)實(shí)行右側(cè)通行；通過路口時應(yīng)減速慢行，并讓優(yōu)先通行車輛先行。蘇某某無駕駛證駕駛無牌證二輪摩托車。劉某應(yīng)按駕駛證載明準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動車；駕駛無牌證機(jī)動車。王某無違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條，認(rèn)定田某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，蘇某某、劉某負(fù)此次事故次要責(zé)任，王某無責(zé)任。訴訟中，蘇某某就其身體所受傷害申請司法鑒定，本院委托邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行。2017年11月23日，該中心作出邢司醫(yī)鑒[2017]臨鑒字第1175號鑒定意見書，認(rèn)定蘇某某不構(gòu)成傷殘。誤工期180日；護(hù)理期60日,1人護(hù)理；營養(yǎng)期75日。需擇期行左腓骨中段骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，費(fèi)用約需4,000—6,000元。蘇某某支付傷殘?jiān)u定費(fèi)1,000元，誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期評定費(fèi)600元，后期醫(yī)療費(fèi)評定費(fèi)600元，檢查費(fèi)670元。田某某準(zhǔn)駕車型為C1，駕駛證有效期自2013年7月至2019年7月，系冀Ｅ×××××行駛證登記所有人。事發(fā)時，冀Ｅ×××××檢驗(yàn)有效期至2017年6月。該車在保險公司投保強(qiáng)制保險和責(zé)任限額為500,000元的不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間自2016年6月至2017年6月，本案事故發(fā)生在有效保險期間。蘇某某，身份證號，河北省清河縣壩營鎮(zhèn)后蘇村人，住該村2號。訴訟中，主張護(hù)理人員為其子蘇小考。事發(fā)后，田某某已向蘇某某支付賠償款3,000元。
原告蘇某某訴被告田某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由審判員胡躍勇獨(dú)任審判，于2017年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某委托訴訟代理人李越明，被告田某某，被告保險公司委托訴訟代理人楊靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，臨西縣公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)事故事實(shí)及法律規(guī)定，作出臨公交認(rèn)字[2017]第50055號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定田某某負(fù)事故主要責(zé)任，蘇某某、劉某負(fù)次要責(zé)任，王某無責(zé)任。該認(rèn)定合法有據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償。不足部分，由過錯方承擔(dān)。都有過錯的，按過錯比例分擔(dān)。事發(fā)時，冀Ｅ×××××在保險公司投保強(qiáng)制保險，故本次事故給原告造成的損失，應(yīng)由保險公司在強(qiáng)制保險限額內(nèi)先行賠付。不足部分，按照責(zé)任認(rèn)定，由田某某與蘇某某分擔(dān)。田某某承擔(dān)部分，因冀Ｅ×××××同時投保商業(yè)第三者責(zé)任保險，故由保險公司根據(jù)合同條款約定，在責(zé)任限額內(nèi)賠償。不足部分及保險公司不予賠償部分，由田某某賠付。原告賠償數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，結(jié)合當(dāng)事人意見，計算如下：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告有效票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為：29,700.38元+41元+495.22元＝30,236.6元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院20天，按50元/天主張1,000元，不違反法律規(guī)定，且被告無異議，故予支持。3、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張2,250元，被告無異議。本院認(rèn)為，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定，蘇某某并未構(gòu)成傷殘。同時，本次事故致多人受傷，強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額不足以全額賠付，現(xiàn)被告雖無異議，但原告該項(xiàng)主張已經(jīng)影響其他傷者對保險限額內(nèi)的分配，故本院不予支持。4、誤工費(fèi)：原告誤工證據(jù)未予采信，因其系農(nóng)村居民，故按河北省2017年公布農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21,987元計算。其鑒定誤工期180天。誤工費(fèi)為：21,987元÷365天×180天＝10,842.9元。5、護(hù)理費(fèi)：本次事故致多人受傷，均提交護(hù)理人員收入證明。因護(hù)理人員自身工作不同，收入存在差別。但護(hù)理費(fèi)系護(hù)理人員提供護(hù)理服務(wù)，由此產(chǎn)生的服務(wù)費(fèi)用。如因護(hù)理人員不同，采取不同的計算標(biāo)準(zhǔn)，則導(dǎo)致在提供相同勞務(wù)下，所得報酬不一，有失公平。故護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合分行業(yè)在崗職工工資，本院確定以居民服務(wù)業(yè)平均工資計算，河北省2017年公布該行業(yè)年平均工資35,785元。原告鑒定護(hù)理期60天。護(hù)理費(fèi)為:35,785元÷365天×60天＝5,882.47元。6、交通費(fèi)：原告主張500元，被告認(rèn)為過高。結(jié)合原告受傷、居住、治療及鑒定情況，酌情予以支持。7、車輛損失：原告主張500元，被告不予認(rèn)可。鑒于原告車輛在事故中受損客觀真實(shí)，為避免訴累，酌定為300元。8、檢查、鑒定費(fèi)：原告?zhèn)麣堅(jiān)u定費(fèi)1,000元，因未構(gòu)成傷殘；營養(yǎng)期評定費(fèi)200元，因該主張未予支持。根據(jù)風(fēng)險自負(fù)原則，故由原告自行負(fù)擔(dān)。誤工期、護(hù)理期、后期醫(yī)療費(fèi)評定費(fèi)及檢查費(fèi)用，本院予以支持。按照鑒定機(jī)構(gòu)票據(jù)，此項(xiàng)費(fèi)用為：200元+200元+600元+145元+525元＝1,670元。9、后續(xù)治療費(fèi)：原告主張6,000元，被告請求本院核定。結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)約需4,000—6,000元的意見，本院確定為5,000元。以上醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失，均屬強(qiáng)制保險賠償范圍。本案事故致蘇某某、劉某、王某受傷，車輛損壞，冀Ｅ×××××強(qiáng)制保險限額，不足以賠償全部受害人，故應(yīng)對保險進(jìn)行分配?，F(xiàn)受害人均向本院提起訴訟，根據(jù)當(dāng)事人意見，并結(jié)合案件裁判情況，按比例分割如下：蘇某某在冀Ｅ×××××強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用內(nèi)獲賠1,272.51元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)獲賠7,180.73元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)獲賠285.71元。蘇某某上述賠償在強(qiáng)制保險賠付后，剩余45,023.02元，應(yīng)根據(jù)事故中過錯分擔(dān)。本案系三方事故，田某某負(fù)主要責(zé)任，蘇某某、劉某負(fù)次要責(zé)任，王某無責(zé)任。訴訟中，保險公司請求追加劉某為被告，參加本案訴訟。本院認(rèn)為，被告系原告訴請承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟當(dāng)事人，蘇某某并未要求劉某擔(dān)責(zé)，庭審中對保險公司意見亦不認(rèn)可。同時，劉某雖承擔(dān)次要責(zé)任，但事發(fā)時所駕車輛與蘇某某無接觸，蘇某某受傷及車輛受損與劉某并無關(guān)聯(lián)，故對該項(xiàng)請求不予支持。蘇某某剩余損失，應(yīng)由其與田某某按主次責(zé)任分擔(dān)。綜合雙方過錯，本院確定田某某承擔(dān)蘇某某剩余損失的70%，由保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付。數(shù)額為：保險公司：45,023.02元×70%＝31,516.11元。蘇某某檢查、鑒定費(fèi)1,670元，不屬保險范圍，亦應(yīng)按上述比例分擔(dān)。各自數(shù)額為：田某某：1,670元×70%＝1,169元。綜上，各被告應(yīng)賠償數(shù)額共計：保險公司：1,272.51元+7,180.73元+285.71元+31,516.11元＝40,255.06元。田某某：1,169元。事發(fā)后，田某某已向蘇某某支付3,000元。故蘇某某應(yīng)返還：3,000元-1,169元＝1,831元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告蘇某某40,255.06元（原告蘇某某應(yīng)向被告田某某返還1,831元）。二、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)350元減半收取175元，由原告蘇某某負(fù)擔(dān)25元，被告田某某負(fù)擔(dān)150元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　胡躍勇

書記員：潘建