原告：萇鉦，男，生于1973年12月6日，漢族，系丹江口市醍恩紅酒行負責人。
委托代理人：蘭正利，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：李榮某，男，生于1970年11月24日，漢族，系丹江口市筑天裝飾負責人。

原告萇鉦訴被告李榮某買賣合同糾紛一案，于2016年7月4日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員趙國銘適用簡易程序，于2016年7月12日公開開庭進行了審理。原告萇鉦及委托代理人蘭正利，被告李榮某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告雙方因做廣告生意相識，2014年6月24日，原、被告雙方就山水庭院廣告位置達成“山水庭院廣告位合同”，合同約定租期為1年，從2014年6月24日至2015年6月24日止，約定原告萇鉦用牡丹堡干紅1箱（6瓶），伯頓梅洛干紅1箱（6瓶），合計2808元，替代2500元租金，被告李榮某早巳收到兩箱酒，該合同經(jīng)營兩個月后因被告李榮某與山水庭院廣告承包權(quán)到期而終止。2014年11月13日、21日被告李榮某及其員工張桂琴在原告萇鉦處賒酒共計2884元，并由被告李榮某及其員工張桂琴在貨單上簽名。此欠款經(jīng)原告萇鉦多次找被告李榮某索要無果，原告萇鉦特訴至人民法院，要求被告李榮某立即支付拖欠酒款2884元。

本院認為：被告李榮某在原告萇鉦處賒購干紅酒及酒架，并由被告李榮某及其員工張桂琴在原告萇鉦貨單上簽名的條據(jù)佐證，被告李榮某拖欠原告萇鉦干紅酒款及酒架款合計2884元，應(yīng)由被告李榮某償還給原告萇鉦。被告李榮某辯稱互相之間不欠錢的理由，未向法庭提供證據(jù)加以證實，故被告李榮某的辯解理由不能成立。本院對原告萇鉦的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李榮某在本判決書生效后五日內(nèi)支付拖欠原告萇鉦干紅酒款及酒架款合計2884元。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告李榮某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號：17234901040010701。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定的履行期間的最后一日起計算。

審判員　　趙國銘

書記員：吳曉菲 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 2.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。