原告：萇光報(bào)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：萇晨旭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　被告：上海楊某建筑勞務(wù)工程有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：楊德利，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：黃業(yè)華，上海方韜律師事務(wù)所律師。
　　原告萇光報(bào)與被告上海楊某建筑勞務(wù)工程有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月11日受理后，經(jīng)過訴前調(diào)解程序，于同年12月5日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員彭麗穎獨(dú)任審判。本案于2018年12月19日公開開庭審理，原告委托訴訟代理人萇晨旭、被告委托訴訟代理人黃業(yè)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告萇光報(bào)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告賠償款11萬元；2、判令被告支付原告逾期付款利息損失(以11萬元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2018年6月1日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。事實(shí)與理由：被告在莘莊地鐵上蓋建設(shè)項(xiàng)目上承包了部分工程，案外人賀學(xué)斌自被告處分包了部分木工工作，原告系賀學(xué)斌班組的工人，2016年10月，原告在該工地工作時(shí)受傷，后經(jīng)原、被告協(xié)商，雙方于2018年1月16日達(dá)成《協(xié)議書》，明確由被告一次性補(bǔ)償原告33萬元，分別于2018年2月底付16萬元、于2018年5月底付清余款17萬，如逾期不付，被告按銀行利息付清。然屆時(shí)，被告僅支付22萬元，余款至今未付。故原告訴至法院，請(qǐng)求判如訴請(qǐng)。
　　被告上海楊某建筑勞務(wù)工程有限公司辯稱：不同意原告訴請(qǐng)，認(rèn)可原告所述的受傷過程及協(xié)議內(nèi)容，被告已經(jīng)向賀學(xué)斌履行了賠償協(xié)議。原告受傷后，由賀學(xué)斌代其與被告交涉，原告從未出面。2018年2月11日及12日，被告已將包括工程款及應(yīng)給予原告的工傷賠償款在內(nèi)的150萬元全部給予賀學(xué)斌。后因賀學(xué)斌與被告因工程款結(jié)算事宜涉訟，賀學(xué)斌亦承認(rèn)原告收到的22萬元由其給付，故原告應(yīng)向賀學(xué)斌追索。
　　經(jīng)審理查明：2018年1月16日，原告與被告就原告因工受傷事宜，達(dá)成《協(xié)議書》，其中明確：原告系賀學(xué)斌木工班組員工。2016年10月，在莘莊地鐵上蓋工地發(fā)生工傷事故，經(jīng)鑒定屬XXX傷殘，目前已康復(fù)，經(jīng)雙方協(xié)商，被告除負(fù)擔(dān)已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)外，一次性補(bǔ)償原告33萬元，付款方式為2018年2月底付16萬元、于2018年5月底付清余款17萬。另備注：如逾期不付，按銀行利息付清。原告主張其僅收到22萬元，余款至今未付，故于2018年12月訴至本院。
　　以上查明的內(nèi)容，有以下證據(jù)證明：原、被告的陳述，原告提供的協(xié)議書，上述證據(jù)經(jīng)本院當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　雙方一致確認(rèn)，相互間不存在勞動(dòng)合同關(guān)系，原告受傷后亦從未進(jìn)行工傷鑒定。
　　被告為證明其主張，提供案外人潘某某的賬戶明細(xì)一份，其中載明2018年2月11日、12日，該賬戶匯款共計(jì)150萬元至賀學(xué)斌賬戶，記名的匯款用途為“地鐵上蓋木工班”。被告表示該款項(xiàng)中已包含本案的賠償款。
　　原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)，且被告在匯款時(shí)并未明確包含本案款項(xiàng)。
　　原告否認(rèn)已付的賠償款22萬元由賀學(xué)斌交付，其主張，與其達(dá)成賠償協(xié)議的相對(duì)方為被告，應(yīng)由被告承擔(dān)付款義務(wù)，其亦從未授權(quán)賀學(xué)斌向被告收取賠償款。
　　根據(jù)審理查明的事實(shí)，本院認(rèn)為：依法成立的合同受法律保護(hù)。原告在被告承建的工地工作時(shí)受傷，被告承諾給予賠償，雙方為此達(dá)成協(xié)議。該協(xié)議未違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)遵守、按約履行?，F(xiàn)原告主張，被告并未完全履行。被告雖抗辯其已將所有賠償款交付于案外人，但其與案外人之間又涉及工程款的結(jié)算及交付，其提供的證據(jù)既不能證明交付的款項(xiàng)中包含本案款項(xiàng)，亦不能證明被告已指示案外人代收賠償款。故本院對(duì)被告的抗辯意見難以支持。被告未按期履行協(xié)議，存在違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故本院對(duì)原告的訴請(qǐng)一并予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海楊某建筑勞務(wù)工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告萇光報(bào)賠償款11萬元；
　　二、被告上海楊某建筑勞務(wù)工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告萇光報(bào)逾期付款利息損失，以11萬元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2018年6月1日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)2,500元，減半收取1,250元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：彭麗穎

書記員：徐寅瑜