原告：花國安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郭振華，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　被告：衛(wèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：衛(wèi)某晨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：富貴，北京天達(dá)共和(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告花國安與被告衛(wèi)某某、衛(wèi)某晨民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告花國安及其委托訴訟代理人郭振華，被告衛(wèi)某某、衛(wèi)某晨及其委托訴訟代理人富貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告花國安向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告衛(wèi)某某歸還原告借款人民幣298萬元；2、判令被告衛(wèi)某某向原告支付自2017年11月15日至2018年5月15日以本金298萬元按照月利率2%計(jì)算的利息157,600元；3、判令被告衛(wèi)某某向原告支付自2018年5月16日至實(shí)際還款之日以298萬元為本金按照月利率2%計(jì)算的逾期利息；4、判令被告支付律師費(fèi)9萬元；5、判令被告衛(wèi)某晨對(duì)上述債某承擔(dān)連帶責(zé)任；6、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告衛(wèi)某某系朋友關(guān)系，被告衛(wèi)某晨系被告衛(wèi)某某兒子，后被告衛(wèi)某某陸續(xù)向原告借款。2017年11月15日，原告與被告衛(wèi)某某簽署《借款協(xié)議書》。協(xié)議書第一條載明，截止本協(xié)議簽訂之日被告衛(wèi)某某向原告借款本金人民幣貳佰玖拾捌萬元整，并按每月2%計(jì)算利息。第二條約定，被告衛(wèi)某某應(yīng)于2018年2月15日歸還原告本金48萬元及對(duì)應(yīng)的利息，2018年5月15日支付原告本金50萬元及對(duì)應(yīng)的利息……被告衛(wèi)某晨在該協(xié)議書擔(dān)保人處簽字。后被告衛(wèi)某某僅歸還原告利息20萬元，未按協(xié)議履行。根據(jù)協(xié)議書第三條約定，如被告衛(wèi)某某未按時(shí)還款，原告有權(quán)向被告提起民事訴訟并要求被告歸還全部本金及利息。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的有關(guān)規(guī)定，特訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告訴請(qǐng)。
　　被告衛(wèi)某某辯稱，其系經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了原告，自2014年開始陸續(xù)向原告借款，分別是：①2014年5月20日借款100萬元，2015年8月7日借款48萬元，2015年9月11日借款89.7萬元，2015年11月5日借款50萬元，2016年4月15日借款50萬元，合計(jì)337.7萬元。當(dāng)時(shí)約定其中第一筆是三分利息，其他均為二分利息，故從借款之日至2017年年底的利息為223.51萬元；②2016年9月29日借款5萬元，2016年10月21日借款30萬元，2017年7月2日借款10萬元，合計(jì)45萬元，當(dāng)時(shí)未約定利息，現(xiàn)被告自愿按照二分利息計(jì)算為10.4萬元；③2017年7月至2017年10月向原告借款144.5萬元，要求原告匯款至其指定人賬戶，未約定利息，被告自愿按照二分利息計(jì)算。上述三項(xiàng)借款合計(jì)527.2萬元，利息計(jì)算至2017年12月底為238.91萬元，合計(jì)766.11萬元。被告已經(jīng)分三十次歸還了原告借款311.1萬元，被告衛(wèi)某晨分七次匯款給原告415萬元，合計(jì)726.1萬元，現(xiàn)已經(jīng)歸還了本金，尚欠原告利息40.01萬元。
　　被告衛(wèi)某晨辯稱，其擔(dān)保的借款是298元。
　　原告為證明其訴訟請(qǐng)求，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、2017年10月15日借款協(xié)議書，第一條中貳佰玖拾捌元整系筆誤，少了“萬”，從第二條的小寫阿拉伯?dāng)?shù)字及還款金額能體現(xiàn)是298萬元，本協(xié)議第三條約定了律師費(fèi)、訴訟費(fèi)的承擔(dān)者，被告衛(wèi)某晨作為擔(dān)保人簽字；
　　證據(jù)2、2017年5月5日借款確認(rèn)單，被告衛(wèi)某某確認(rèn)向原告借款400萬元的事實(shí)，被告衛(wèi)某晨作為擔(dān)保人簽字，確認(rèn)單上明確注明第一筆借款系2008年8月5日的50萬元，月息2%。該筆借款系三方債某結(jié)算后轉(zhuǎn)為原、被告之間的借款的；
　　證據(jù)3、2018年3月28日確認(rèn)單，證明原告根據(jù)被告衛(wèi)某某的指示轉(zhuǎn)給案外人的某某，其中9月13日5千元為現(xiàn)金支付，10月12日銀行流水為50萬元，合計(jì)應(yīng)為144.5萬元；
　　證據(jù)4、原告的中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)清單、原告制作的明細(xì)清單，證明原告分23筆向被告支付借款584.8萬元；其中序號(hào)7的2016年9月29日5萬元系現(xiàn)金給付，故無轉(zhuǎn)賬憑證；序號(hào)23的2017年6月21日8萬元系轉(zhuǎn)付至被告親戚蔡繼紅名下；上述23筆借款截止2017年11月15日利息為3,699,061元；
　　證據(jù)5、律師費(fèi)發(fā)票、聘請(qǐng)律師合同，證明原告為此次訴訟花費(fèi)律師費(fèi)9萬元；
　　證據(jù)6、錄音光盤及文字整理資料，證明在原、被告的面對(duì)面談話中，被告衛(wèi)某某認(rèn)可2008年的50萬元債某，同意由其來歸還；
　　此外，原告申請(qǐng)了證人黃德平、秦峰作為證人出庭以證明50萬元債某的來源。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告衛(wèi)某某發(fā)表質(zhì)證意見如下：
　　1、借款協(xié)議書真實(shí)性無異議，借條上確實(shí)存在筆誤，應(yīng)該是298萬元；但認(rèn)為證據(jù)1中發(fā)生在2008年8月5日的50萬元借款與兩被告無關(guān)，非原、被告之間的借款糾紛，不應(yīng)該在本案中處理，不予認(rèn)可；對(duì)298萬的總金額存有異議，認(rèn)為系利滾利出來的；當(dāng)初簽署協(xié)議系被脅迫，為再次向原告朋友借款而簽署，雙方實(shí)際已經(jīng)不存在借款了，均已還清；
　　2、真實(shí)性無異議，但2008年8月5日50萬借款不予認(rèn)可，2015年8月5日實(shí)際轉(zhuǎn)賬為48萬，2015年9月11日實(shí)際轉(zhuǎn)款為89.7萬元，其他借款均無異議；
　　3、確認(rèn)單無異議，金額確為144.5萬元；
　　4、真實(shí)性均無異議，2016年9月29日確是現(xiàn)金給付5萬元，2017年6月21日系轉(zhuǎn)付8萬元至親戚蔡繼紅名下。除去第一筆2008年8月5日的50萬元不予認(rèn)可，認(rèn)可金額535.2萬元，序號(hào)2-6的月息認(rèn)可按照月2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但總的利息金額不認(rèn)可，扣除還款金額后至2017年年底應(yīng)為1,315,310元；序號(hào)7-23的利息均不予認(rèn)可；
　　5、真實(shí)性無異議，但認(rèn)為律師費(fèi)用過高，不合理；
　　6、不予認(rèn)可關(guān)聯(lián)性，2008年錢款發(fā)生在公司與秦峰之間，并無證據(jù)證明與本案的關(guān)聯(lián)性，該筆債某應(yīng)該另案起訴。
　　對(duì)于證人證言，認(rèn)為其兩人陳述均與事實(shí)不符，本案涉及案外人債某，不予認(rèn)可。
　　兩被告提供以下證據(jù)證明其主張：
　　證據(jù)1，原、被告往來款結(jié)算清單、銀行交易明細(xì)，證明兩被告向原告及原告指定的案外人彭名榮、李際紅支付了727.1萬元，根據(jù)支付記錄及先息后本的計(jì)算方式，原告自2014年5月20日至2016年4月15日間5筆債某合計(jì)337.7萬元產(chǎn)生的利息合計(jì)131.531萬元，本息合計(jì)606.931萬元；
　　證據(jù)2，江蘇明鑫建設(shè)工程有限公司(以下至判決主文前簡稱“江蘇明鑫公司”)工商資料查詢表，證明原告所稱的2008年50萬元欠款所指向的江蘇明鑫公司有四個(gè)股東，并非被告衛(wèi)某某一人控制；
　　證據(jù)3，情況說明及證明，證明江蘇明鑫公司稱并未欠秦峰、花國安或是黃德平任何債某，也無需兩被告代為償還任何款項(xiàng)；就2008年的50萬元，原告應(yīng)該另案起訴，不屬于借貸糾紛；
　　證據(jù)4,被告衛(wèi)某晨與原告的微信聊天截圖，證明原告向被告發(fā)送了案外人的賬戶信息，要求被告衛(wèi)某晨支付至該賬戶。
　　經(jīng)質(zhì)證，原告發(fā)表質(zhì)證意見如下：
　　1、真實(shí)性無異議，結(jié)算清單的前四筆即2012年8月13日至2014年3月27日的匯款合計(jì)35萬，系2008年借款50萬的利息，此時(shí)雙方尚未發(fā)生后續(xù)的借款。除2017年12月11日匯入彭名榮的11萬認(rèn)可外，其他匯給彭名榮及李際紅的某某不予認(rèn)可；
　　2、真實(shí)性無異議，待證內(nèi)容不認(rèn)可，該資料顯示江蘇明鑫公司的法人代表就是被告衛(wèi)某某，且工商資料無法顯示公司的實(shí)際控制人為曹福根，無關(guān)聯(lián)性；
　　3、證明的出具單位江蘇明鑫公司，但沒有具體出具人，鑒于被告衛(wèi)某某系江蘇明鑫公司的法定代表人，故對(duì)證明內(nèi)容不認(rèn)可；
　　4、真實(shí)性無異議，恰能證明雙方之間尚未歸還的借款總金額為298萬元，而非298元，被告衛(wèi)某晨的擔(dān)保金額應(yīng)為298萬元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月5日，被告衛(wèi)某某向原告出具借款確認(rèn)單，確認(rèn)借款400萬元，分別系：2008年8月5日50萬元，2014年5月20日100萬元，2015年8月5日50萬元，2015年9月11日100萬元，2015年11月5日50萬元，2016年4月15日50萬元。2017年8月30日，被告衛(wèi)某晨作為擔(dān)保人在確認(rèn)單上簽字。
　　2017年11月15日，甲方(出借人)花國安與乙方(借款人)衛(wèi)某某簽署借款協(xié)議書，雙方確認(rèn)了借款本金298萬元及利息計(jì)算方式，約定了分期還款計(jì)劃，乙方需分6期歸還本金298萬元及利息62.88萬元。乙方應(yīng)當(dāng)保證按照本協(xié)議規(guī)定的時(shí)間主動(dòng)償還借款，如無法歸還或發(fā)生爭執(zhí)，則甲方有權(quán)向乙方提起民事訴訟要求乙方歸還全部本金及利息，由此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)等由乙方承擔(dān)。被告衛(wèi)某晨在協(xié)議書的擔(dān)保人處簽字。
　　2018年3月28日，被告衛(wèi)某某出具確認(rèn)單確認(rèn)曾向原告借款134.5萬元，均匯到被告衛(wèi)某晨及指定的案外人卡某。
　　庭審中，原、被告均確認(rèn)兩被告于2017年12月11日還款11萬元，于2018年1月9日還款20萬元，合計(jì)還款31萬元。
　　本院認(rèn)為，原、被告間曾發(fā)生多筆的資金借貸往來，故雙方在2017年11月15日簽署了借款協(xié)議書，結(jié)算后將原、被告間的債權(quán)債某關(guān)系均通過借款的形式確定為298萬元，并詳細(xì)的列明了還款計(jì)劃，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人對(duì)自有權(quán)益的處分，體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，各方均應(yīng)恪守。兩被告的答辯理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，且被告在庭審中陳述的簽署協(xié)議后歸還過31萬元錢款的事實(shí)與其為否認(rèn)借款協(xié)議效力陳述的事實(shí)前后矛盾，本院不予采信。
　　綜上，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，被告衛(wèi)某某理應(yīng)按照借款協(xié)議書的約定歸還借款及利息，現(xiàn)已逾期，侵害了原告的合法權(quán)益。故原告要求被告衛(wèi)某某歸還借款，符合雙方的約定，本院予以支持。被告衛(wèi)某晨作為擔(dān)保人前后在借款協(xié)議書及確認(rèn)書上簽字，對(duì)于其抗辯的擔(dān)保金額298元，原告及被告衛(wèi)某某均確認(rèn)協(xié)議書上的298元系筆誤，應(yīng)為298萬元。故本院認(rèn)為被告衛(wèi)某晨應(yīng)當(dāng)對(duì)本案借款298萬元的本息承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故對(duì)于原告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)，本院予以支持。對(duì)于業(yè)已歸還的31萬元，本院認(rèn)為應(yīng)該按照歸還的節(jié)點(diǎn)，應(yīng)先予沖抵利息再抵扣本金。至于律師費(fèi)用9萬元，被告抗辯過高，結(jié)合本案案情，本院酌情調(diào)整為5萬元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告衛(wèi)某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告花國安借款2,778,138元；
　　二、被告衛(wèi)某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告花國安自2018年1月10日至實(shí)際歸還之日止按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息；
　　三、被告衛(wèi)某某于本判決生效之日起十五內(nèi)支付原告花國安律師費(fèi)用5萬元；
　　四、被告衛(wèi)某晨對(duì)被告衛(wèi)某某的上述債某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；
　　五、駁回原告花國安的其他訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債某利息。
　　案件受理費(fèi)32,620元，減半收取計(jì)16,310元(原告花國安已預(yù)交)，由原告花國安負(fù)擔(dān)1,105元，被告衛(wèi)某某、衛(wèi)某晨負(fù)擔(dān)15,205元，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：張??暉

書記員：李黎黎