花某某
高海忠（河北石家莊東蘭法律服務所）
石某
李洪泉（河北詠遠律師事務所）
李小小
中煤財產保險股份有限公司河北分公司
李世博

原告:花某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住行唐縣。
委托代理人高海忠，系石家莊市東蘭法律服務所法律工作者。
被告:石某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣。
被告:李小小，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣。
二被告共同委托代理人李洪泉，系河北詠遠律師事務所律師。
被告:中煤財產保險股份有限公司河北分公司。
負責人田浩，系該公司總經理。
住所地:石家莊市新石北路368號。
委托代理人李世博，系該公司員工。
原告花某某與被告石某、李小小，中煤財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱中煤保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月17日受理后，依法適用簡易程序，于2017年3月13日公開開庭進行了審理。
本案原告的委托代理人高海忠，被告石某、李小小及二被告的共同委托代理人李洪泉，被告中煤財產保險股份有限公司河北分公司的委托代理人李世博到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告方訴稱，2015年8月2日14時，被告石某駕駛冀Ａ×××××輕型普通貨車，沿行唐縣許由大道由南向北行駛至新公園交叉路口時，與花平子駕駛的電動三輪車（載乘車人花某某、電視機）相撞，造成兩車受損的交通事故。
經行唐縣公安局交通警察大隊道路事故認定書，石某負事故的主要責任，花平子負事故的次要責任，花某某無事故責任。
被告石某是本車駕駛人，李小小是車輛所有人，應依法賠償給原告造成的損失。
被告在中煤財產保險股份有限公司河北分公司投保交強險，該公司應承擔被告投保交強險范圍內的賠償責任。
原告花某某2016年7月24日在行唐縣人民醫(yī)院住院二次手術，被告至今未賠償原告，為維護自己的合法權益，請求判令被告給付原告二次醫(yī)療費1674.79元，護理費162.6元，住院伙食補助費300元，誤工費162.6元。
為證明自己的主張，原告在舉證期限內提交了以下證據:
一、（2015）行民一初字第01896號民事調解書，主要內容為:“被告石某、李小小賠償原告花某某、花平子醫(yī)療費、住院伙食補助費共計5300元為清，十五日內履行完畢”。
經當庭質證，各被告均對此無異議。
二、原告的住院病歷及住院票據一張，金額1674.79元。
經當庭質證，被告方對此均無異議。
三、病歷取證費票據一張，金額6.6元。
經當庭質證，被告方主張沒有醫(yī)院蓋章，不予認可。
被告石某、李小小辯稱，原告的損失經法院調解，已全部賠償，調解筆錄記載“被告石某、李小小不再賠償，其他沒有了。
”
被告石某、李小小提交了（2015）行民一初字第01896號案件的調解筆錄。
筆錄第二頁第九行開始記載:“？二被告的代理人是否同意？:石某駕駛的車輛冀Ａ×××××在中煤財產保險股份有限公司河北分公司只投保了交強險，未投保商業(yè)險，二被告同意在交強險醫(yī)療費用賠償限額外按照事故責任比例承擔二原告損失，石某負事故的主要責任，應承擔二原告超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費的70%即5365.56元，湊個整數，給原告5300元吧。
原告的誤工費、護理費保險公司已全額賠償，被告石某、李小小不再賠償。
其他沒有了。
？原告方是否同意二被告代理人的調解意見？:同意，賠償二原告5300元為清。
”經當庭質證，上述的“二原告”為花某某與花平子，“二被告”為李小小和石某，各方當事人對此均無異議。
被告中煤保險辯稱，我司已履行賠償義務，且根據民法通則規(guī)定，身體受到傷害要求賠償的訴訟時效為一年，該事故發(fā)生在2015年8月2日，已明顯超過訴訟時效，不應再承擔賠償義務。
訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。
通過各方當事人的質證，本院對證據作如下確認:
各方對（2015）行民一初字第01896號案件的調解筆錄及調解書、原告的住院票據及病歷均無異議，且認可已發(fā)生法律效力，本院確認該證據的證明效力。
病歷取證費被告方雖不予認可，但確為真實發(fā)生，系原告為證明事實所花費，應予認定。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事賠償責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
本案是機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，應由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內先行承擔賠償責任，超過責任限額部分，由侵權人承擔。
本案原告的起訴的經濟損失包括:1、醫(yī)療費1674.79元。
2、住院伙食補助費300元（100元×3天）。
3、病歷取證費6.6元。
4、護理費162.57元（54.19元×3天）。
5、誤工費162.57元（54.19元×3天）。
以上第1、2、3項損失合計1981.39元，因被告中煤保險交強險下醫(yī)療費限額已賠付完畢，應由被告李小小和石某予以賠償，按事故責任，二被告應承擔70%的責任，既1387元（1981.39元×70%）。
第3、4項損失合計325.14元，應由被告中煤保險予以賠償。
根據（2015）行民一初字第01896號案件的調解筆錄記載，被告石某、李小小是對原告第一次住院的損失進行了清償，被告石某、李小小以此為依據主張不對原告第二次住院的損失予以賠償，明顯不符合事實，本院不予支持，被告石某、李小小應對原告第二次住院產生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、病歷取證費予以賠償。
本案系原告起訴的是第一次住院后為取出固定物而二次住院產生的損失，被告中煤保險主張已超出訴訟時效，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中煤財產保險股份有限公司河北分公司賠償原告花某某誤工費、護理費共計325.14元。
被告石某、李小小賠償原告花某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、病歷取證費共計1387元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告石某、李小小負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事賠償責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
本案是機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，應由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內先行承擔賠償責任，超過責任限額部分，由侵權人承擔。
本案原告的起訴的經濟損失包括:1、醫(yī)療費1674.79元。
2、住院伙食補助費300元（100元×3天）。
3、病歷取證費6.6元。
4、護理費162.57元（54.19元×3天）。
5、誤工費162.57元（54.19元×3天）。
以上第1、2、3項損失合計1981.39元，因被告中煤保險交強險下醫(yī)療費限額已賠付完畢，應由被告李小小和石某予以賠償，按事故責任，二被告應承擔70%的責任，既1387元（1981.39元×70%）。
第3、4項損失合計325.14元，應由被告中煤保險予以賠償。
根據（2015）行民一初字第01896號案件的調解筆錄記載，被告石某、李小小是對原告第一次住院的損失進行了清償，被告石某、李小小以此為依據主張不對原告第二次住院的損失予以賠償，明顯不符合事實，本院不予支持，被告石某、李小小應對原告第二次住院產生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、病歷取證費予以賠償。
本案系原告起訴的是第一次住院后為取出固定物而二次住院產生的損失，被告中煤保險主張已超出訴訟時效，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。

根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中煤財產保險股份有限公司河北分公司賠償原告花某某誤工費、護理費共計325.14元。
被告石某、李小小賠償原告花某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、病歷取證費共計1387元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告石某、李小小負擔。

審判長：楊山林

書記員：段彥茹