原告：芮某。
法定代理人：芮某乙。
委托代理人：侯連俊，阜城縣六月法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：李正元，阜城縣六月法律服務(wù)所法律工作者。
被告：桑某甲。
委托代理人：王鵬舉，河北阜城法苑法律服務(wù)所法律工作者。
被告：曹某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，阜城縣建橋鄉(xiāng)東倪莊村103號，現(xiàn)押于河北省女子監(jiān)獄，身份證號碼xxxx。
委托代理人：殷某。
委托代理人：譚淑艷，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司。
負(fù)責(zé)人：陳某，總經(jīng)理。
委托代理人：張某。

原告芮某與被告桑某甲、曹某甲、某保險公司（以下簡稱某保險公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年1月7日受理后，依法組成合議庭，于2016年2月2日公開開庭審理了本案。原告芮某及其法定代理人芮某乙、委托代理人侯連俊、李正元，被告桑某甲及其委托代理人王鵬舉，被告曹某甲的委托代理人殷蔭、譚淑艷，某保險公司的委托代理人張洪祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理除各方當(dāng)事人無爭議事實外，另查明：2015年12月2日阜城公安交通警察大隊作出冀公交認(rèn)字（2015）第00165號道路交通事故認(rèn)定書，查明道路交通事故的事實，認(rèn)定桑某甲、殷福達(dá)負(fù)同等責(zé)任，芮某無責(zé)任。2015年10月1日至8日原告芮某在阜城縣人民醫(yī)院住院7天，支付醫(yī)療費3089.19元，病歷復(fù)印費12元。被告桑某甲已給原告芮某墊付醫(yī)療費2000元。2011年10月8日北京市第二中級人民法院作出（2011）二中刑初字第1424號刑事附帶民事判決書，被告人曹某甲犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

本院認(rèn)為：投保義務(wù)人為機動車投保交強險，機動車之間發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照事故各方過錯的比例分擔(dān)賠償責(zé)任。冀T×××××號小型普通客車在被告某保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同一交通事故的被侵權(quán)人曹某甲同時起訴，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。在本次交通事故中，殷福達(dá)與被告桑某甲負(fù)同等責(zé)任，原告芮某無責(zé)任。原告的損失應(yīng)先由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)按上述比例予以賠償，不足部分應(yīng)由事故責(zé)任雙方各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；殷福達(dá)系未成年且在事故中死亡，故被告曹某甲作為監(jiān)護(hù)人，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告芮某的經(jīng)濟損失包括：1.醫(yī)療費：3088.23元，有正式票據(jù)予以證實。2.住院伙食補助費：參照河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算，住院7天，計700元。3.護(hù)理費：參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資32045元計算，住院7天，護(hù)理費為614.56元；原告主張出院后需繼續(xù)護(hù)理3個月，證據(jù)不足，不予支持。原告芮某以上損失共計4402.79元，由被告某保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費286.52元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費239.41元，計525.93元；剩余3876.86元由被告桑某甲、曹某甲各承擔(dān)50％，即1938.43元；被告桑某甲已支付2000元，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告芮某主張誤工費，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告芮某的經(jīng)濟損失525.93元。
二、被告曹某甲賠償原告芮某經(jīng)濟損失1938.43元。
上述兩項于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告曹某甲、民安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司各負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　魏文升 審判員　　劉春華 審判員　　李棟勝

書記員：倪晶晶