原告芮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省康某某。
委托訴訟代理人趙玉蓮，河北光正律師事務(wù)所律師。
被告冀政文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省康某某。
被告康某某弘某有機(jī)食品有限公司，住所地河北省康某某李家地鎮(zhèn)李家地村。
法定代表人王江，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人喬海麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司銷售經(jīng)理，住河北省康某某。

原告芮某某與被告冀政文、康某某弘某有機(jī)食品有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，張家口市中級(jí)人民法院（2017）冀07民終1191號(hào)民事裁定撤銷原判發(fā)還重審。本院于2017年10月11日重新立案后，依法另行組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告芮某某及其委托訴訟代理人、被告冀政文、被告康某某弘某有機(jī)食品有限公司委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告芮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令二被告給付我工程款62428元及利息13859元（暫計(jì)算至2017年10月31日）；2.被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年5月11日，被告冀政文雇傭我給被告康某某弘某有機(jī)食品有限公司拆房、建廠、平院，當(dāng)時(shí)口頭協(xié)商工程完工后結(jié)算工程款。同年9月1日工程全部竣工，經(jīng)結(jié)算工程款共計(jì)人民幣87428元。從開工到工程竣工，被告康某某弘某有機(jī)食品有限公司經(jīng)理王江給付人民幣10000元。多次向二被告催要工程款，被告冀政文于2015年3月10日給付我工程款人民幣15000元，剩余人民幣62428元，多次催要，二被告互相推諉不給?，F(xiàn)請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，合法的建設(shè)工程施工合同關(guān)系受法律保護(hù)。被告弘某公司將李家地工程發(fā)包給被告冀政文，弘某公司系發(fā)包人，冀政文系承包人。原告施工內(nèi)容系李家地工程輔助工作，包含在被告冀政文工程總承包范圍之內(nèi)，原告系實(shí)際施工人。拖欠原告工程款的具體數(shù)額62428元也能夠認(rèn)定。根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，發(fā)包人和承包人在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)連帶責(zé)任。故二被告各自辯稱，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)不予支持。關(guān)于逾期利息，雙方未約定付款時(shí)間和逾期利息，但原告實(shí)際交工之日為2014年9月1日，按照有關(guān)司法解釋，欠付工程款利息應(yīng)按月利率5‰，從2014年9月1日起計(jì)算至實(shí)際給付之日。即利息（暫計(jì)算至2017年10月31日）為62428元×5‰×38個(gè)月=11861元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告冀政文于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付原告芮某某剩余工程款62428元及利息11861元（利息暫計(jì)算至2017年10月31日，以后的利息以實(shí)際拖欠工程款為基數(shù)，按月利率5‰計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
二、被告康某某弘某有機(jī)食品有限公司對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1657元，由被告冀政文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陸青山 審　判　員　　楊明磊 人民陪審員　　王小丹

書記員：趙亞芳 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》 第十七條當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。 第十八條利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間： （一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日； （二）建設(shè)工程沒(méi)有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日； （三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。 第二十六條實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。 實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。