原告：芮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：彭飛，上海智眾律師事務(wù)所律師。
　　被告：尚某國(guó)際貨運(yùn)代理(上海)有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：劉美琪，總經(jīng)理。
　　委托代理人：顧暢，公司員工。
　　原告芮某某與被告尚某國(guó)際貨運(yùn)代理(上海)有限公司勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告芮某某及其委托訴訟代理人彭飛、被告尚某國(guó)際貨運(yùn)代理(上海)有限公司的委托訴訟代理人顧暢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告芮某某提出如下訴訟請(qǐng)求：要求被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2,750元。
　　事實(shí)與理由：原告于2015年8月18日第一次通過(guò)網(wǎng)上招聘至被告處工作，擔(dān)任進(jìn)口部操作員，口頭約定工資為每月5,500元，雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同。原告在工作幾周后，于2015年8月底辭職去其他公司工作。后因與新公司產(chǎn)生矛盾，原告經(jīng)被告同意于2015年9月底回到被告處工作，工資仍為每月5,500元。同年11月底，被告部門經(jīng)理以試用期不過(guò)關(guān)為由，要求原告辭職。原告在該部門經(jīng)理的一再要求下，于2015年11月18日通過(guò)電子郵件的方式寫了辭職信，并于2015年11月27日離開公司。原告認(rèn)為辭職信不是原告真是的意思表示，被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2,750元(5,500元*0.5個(gè)月)。由于原告的請(qǐng)求未獲仲裁支持，故起訴法院。
　　被告尚某國(guó)際貨運(yùn)代理(上海)有限公司辯稱：同意仲裁裁決，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告系主動(dòng)辭職，故被告不需要向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，且原告于2015年11月27日離職，原告現(xiàn)在才提出主張，超過(guò)了訴訟時(shí)效。
　　本院經(jīng)審理查明，原告原系被告公司的員工，實(shí)際工作至2015年11月27日。
　　2015年11月18日，被告收到原告發(fā)出的郵件，稱其因個(gè)人原因，要求辭職，并要求實(shí)際工作至同月27日。同日，被告回復(fù)原告郵件，同意其辭職。
　　2018年6月20日，原告向上海市虹口區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申訴，要求被告向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2,750元。該委于2018年8月2日作出虹勞人仲(2018)辦字第799號(hào)裁決，對(duì)原告的仲裁請(qǐng)求不予支持。原告不服，起訴來(lái)院。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
　　1、2015年11月18日，原告向被告發(fā)出了要求辭職的郵件，就該節(jié)事實(shí)原告稱辭職信是應(yīng)被告的要求而寫，不是原告真實(shí)的意思表示，但原告并未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，因此可以確定原告的辭職系因其個(gè)人原因。
　　2、原告于2015年11月18日向被告辭職，實(shí)際工作至2015年11月27日。2018年6月20日，原告向上海市虹口區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。被告辯稱原告該訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，而原告卻未能向法院提供訴訟時(shí)效中止、中斷的相關(guān)證據(jù)，故被告的辯稱意見(jiàn)本院予以采信。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告要求被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，已經(jīng)超過(guò)了勞動(dòng)爭(zhēng)議申訴期限，原告亦未提供證據(jù)證明該期間存在中止、中斷的法定事由，且辭職系原告自行提出，故本院對(duì)原告上述訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予駁回。綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百一十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告芮某某要求被告尚某國(guó)際貨運(yùn)代理(上海)有限公司支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2,750元的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：朱??瓊

書記員：楊嘉豪