蘆XX
蘆X甲
蘆X
張延昭（黑龍江鶴崗法律援助中心）

原告蘆XX，男，漢族。
委托代理人蘆X甲（原告姐姐），女，漢族。
被告蘆X，女，漢族。
法定代理人李X（被告母親），女，漢族。
委托代理人張延昭，鶴崗市法律援助中心律師。
原告蘆XX訴被告蘆X撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由審判員王秀菊適用簡易程序于2015年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
委托代理人蘆X甲、被告法定代理人李X、委托代理人張延昭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告與被告母親于2007年離婚，原告每月支付子女撫養(yǎng)費(fèi)380.00元，2012年增加至每月800.00元。
2014年6月，原告突發(fā)心梗，已喪失勞動能力，自己的生活都難以維持，故訴至法院請求降低子女撫育費(fèi)，每月承擔(dān)50.00元。
被告未做出書面答辯，但其法定代理人在庭審中口頭答辯稱:被告不同意原告的訴訟請求，應(yīng)該維持原來撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額每月800.00元。
原告蘆XX為證實(shí)自己的主張，向法庭提交了以下證據(jù):
1、判決書2份，證明原、被告的關(guān)系及撫養(yǎng)費(fèi)情況；
2、2015年1月14日、7月12日鶴崗礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院病案2冊，證明原告患有心梗疾?。?br/>3、南山煤礦工資組出具的工資證明1份，證明原告的工資為每月348.00元。
被告法定代理人質(zhì)證后提出:對證據(jù)1沒有異議；證據(jù)2只能證明原告有病，不能證明原告喪失勞動能力；對證據(jù)3有異議，工資數(shù)額不符合法律規(guī)定，如果原告喪失勞動能力在執(zhí)行時應(yīng)該中止執(zhí)行，而不是變更撫養(yǎng)費(fèi)用。
被告法定代理人就其主張向法庭提供如下證據(jù):
1、低保證復(fù)印件1份，證明其無工作；
2、CT報告單1份及2011年病歷1份，證明其患有肺內(nèi)結(jié)節(jié)；
3、日記本兩頁，記錄孩子日常支出，證明孩子每月花費(fèi)2000多元。
原告委托代理人質(zhì)證后認(rèn)為:對證據(jù)1、2無異議，對證據(jù)3有異議，提出被告法定代理人可以隨便寫，不可信。
本院依法調(diào)取了原告的低保收入及工資收入，原告每月低保收入為300.00元、工資收入月平均為331.34元。
被告法定代理人李X目前每月低保收入400.00元。
本院認(rèn)為，原、被告提交的證據(jù)雙方無異議的，本院予以采信，被告法定代理人提交的被告月支出為2000.00多元的支出流水賬系其記錄，原告不認(rèn)可，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見并結(jié)合雙方當(dāng)事人庭審陳述，本院查明本案事實(shí)如下:
原告與被告母親于2007年自愿離婚，被告由其母親撫養(yǎng)，原告每月支付子女撫育費(fèi)380.00元，2012年12月增加為每月800.00元，現(xiàn)原告因患病已退養(yǎng)，目前每月平均收入631.34元。
故原告訴至法院請求減少子女撫育費(fèi)，每月支付子女撫育費(fèi)50.00元。
另查明被告現(xiàn)正上高中一年級，其母親無固定工作，每月享受低保待遇400.00元。
本院認(rèn)為，原告因病退養(yǎng)，工作收入降低，現(xiàn)已無法按原有的撫育費(fèi)數(shù)額支付子女撫育費(fèi)，其提出降低子女撫育費(fèi)的請求應(yīng)予支持，但原告提出將子女撫育費(fèi)降低為每月50.00元，顯然過低，根據(jù)原告目前月平均收入的實(shí)際情況，原告應(yīng)每月承擔(dān)子女撫育費(fèi)190.00元為宜。
依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條的規(guī)定，判決如下:
原告蘆XX每月支付被告蘆X子女撫育費(fèi)190.00元，自2015年10月開始執(zhí)行至被告蘆X18周歲時止。
案件受理費(fèi)100.00元減半收取50.00元，由原告蘆XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告提交的證據(jù)雙方無異議的，本院予以采信，被告法定代理人提交的被告月支出為2000.00多元的支出流水賬系其記錄，原告不認(rèn)可，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見并結(jié)合雙方當(dāng)事人庭審陳述，本院查明本案事實(shí)如下:
原告與被告母親于2007年自愿離婚，被告由其母親撫養(yǎng)，原告每月支付子女撫育費(fèi)380.00元，2012年12月增加為每月800.00元，現(xiàn)原告因患病已退養(yǎng)，目前每月平均收入631.34元。
故原告訴至法院請求減少子女撫育費(fèi)，每月支付子女撫育費(fèi)50.00元。
另查明被告現(xiàn)正上高中一年級，其母親無固定工作，每月享受低保待遇400.00元。
本院認(rèn)為，原告因病退養(yǎng)，工作收入降低，現(xiàn)已無法按原有的撫育費(fèi)數(shù)額支付子女撫育費(fèi)，其提出降低子女撫育費(fèi)的請求應(yīng)予支持，但原告提出將子女撫育費(fèi)降低為每月50.00元，顯然過低，根據(jù)原告目前月平均收入的實(shí)際情況，原告應(yīng)每月承擔(dān)子女撫育費(fèi)190.00元為宜。

依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條的規(guī)定，判決如下:
原告蘆XX每月支付被告蘆X子女撫育費(fèi)190.00元，自2015年10月開始執(zhí)行至被告蘆X18周歲時止。
案件受理費(fèi)100.00元減半收取50.00元，由原告蘆XX負(fù)擔(dān)。

審判長：王秀菊

書記員：劉一鳴