蘆某某
馮雪巖（黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所）
宋有權(quán)

原告蘆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
委托代理人馮雪巖，黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所律師。
被告宋有權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
原告蘆某某與被告宋有權(quán)民間借貸糾紛一案，原告蘆某某于2016年1月20日向本院起訴，本院于當(dāng)日立案受理后，依法由審判員孔繁強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘆某某、被告宋有權(quán)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此證據(jù)為原件，來源合法，客觀真實(shí)，且被告對(duì)此證據(jù)無異議。此證據(jù)本院予以采信。
審理中，被告宋有權(quán)未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年10月20日，被告宋有權(quán)為家庭生活用款向原告蘆某某借款10000元，并于當(dāng)日給原告出具了一份欠條。欠條中未約定還款期限及利息。借款后，被告一直未償還原告借款本金?，F(xiàn)尚欠原告借款本金10000元。
本院認(rèn)為:原告蘆某某與被告宋有權(quán)的民間借貸是原、被告雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原、被告雙方應(yīng)按合同約定或法律的規(guī)定履行各自的義務(wù)。原告蘆某某已按照合同的約定將借款10000元給付了被告宋有權(quán)，被告就應(yīng)按照約定及時(shí)償還原告借款本金。被告一直未償還原告借款屬違約。對(duì)于原告在庭審中變更訴訟請(qǐng)求，屬其正當(dāng)行使其訴訟權(quán)利，且變更后的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于被告提出于廣眾與顧金萍起訴被告與蘆某某、張春富的案子，如果被告在那個(gè)案子里不承擔(dān)還款責(zé)任，本案被告就同意承擔(dān)還款責(zé)任，如果那個(gè)案子里被告承擔(dān)還款責(zé)任，本案被告就不同意承擔(dān)責(zé)任的抗辯主張，因于廣眾、顧金萍與被告宋有權(quán)、蘆某某、張春富的借貸案件與本案無關(guān)聯(lián)性，兩個(gè)案件的原告是不同的，是兩個(gè)獨(dú)立的案件。因此，被告宋有權(quán)的該抗辯主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！敝?guī)定，原告要求被告償還借款本金10000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:
被告宋有權(quán)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告蘆某某借款本金10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告宋有權(quán)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此證據(jù)為原件，來源合法，客觀真實(shí)，且被告對(duì)此證據(jù)無異議。此證據(jù)本院予以采信。
審理中，被告宋有權(quán)未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年10月20日，被告宋有權(quán)為家庭生活用款向原告蘆某某借款10000元，并于當(dāng)日給原告出具了一份欠條。欠條中未約定還款期限及利息。借款后，被告一直未償還原告借款本金。現(xiàn)尚欠原告借款本金10000元。
本院認(rèn)為:原告蘆某某與被告宋有權(quán)的民間借貸是原、被告雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原、被告雙方應(yīng)按合同約定或法律的規(guī)定履行各自的義務(wù)。原告蘆某某已按照合同的約定將借款10000元給付了被告宋有權(quán)，被告就應(yīng)按照約定及時(shí)償還原告借款本金。被告一直未償還原告借款屬違約。對(duì)于原告在庭審中變更訴訟請(qǐng)求，屬其正當(dāng)行使其訴訟權(quán)利，且變更后的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于被告提出于廣眾與顧金萍起訴被告與蘆某某、張春富的案子，如果被告在那個(gè)案子里不承擔(dān)還款責(zé)任，本案被告就同意承擔(dān)還款責(zé)任，如果那個(gè)案子里被告承擔(dān)還款責(zé)任，本案被告就不同意承擔(dān)責(zé)任的抗辯主張，因于廣眾、顧金萍與被告宋有權(quán)、蘆某某、張春富的借貸案件與本案無關(guān)聯(lián)性，兩個(gè)案件的原告是不同的，是兩個(gè)獨(dú)立的案件。因此，被告宋有權(quán)的該抗辯主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！敝?guī)定，原告要求被告償還借款本金10000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:

被告宋有權(quán)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告蘆某某借款本金10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告宋有權(quán)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孔繁強(qiáng)

書記員：白晶