原告：蘆雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人：薛成海，黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
委托訴訟代理人：司玉望（被告崔景泉妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
被告：佳木斯奧沃物流有限公司，住所地佳木斯市向陽(yáng)區(qū)中南社區(qū)。
法定代表人：謝鳳英，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李臻，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李冰，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)（佳木斯）事務(wù)所律師。

原告蘆雪某與被告崔某某、佳木斯澳躍物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱澳躍物流公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘆雪某及委托訴訟代理人薛成海，被告崔某某委托訴訟代理人司玉望，被告平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李冰到庭參加訴訟。被告澳躍公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘆雪某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)40052.13元、護(hù)理費(fèi)19440元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、誤工費(fèi)68000元、傷殘賠償金109784元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19751.75元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、精神損失費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)3000元、交通費(fèi)1500元等各項(xiàng)損失共計(jì)250222.23元，被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告崔某某、澳躍公司承擔(dān)；2.案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月21日12時(shí)51分，原告蘆雪某駕駛黑Ｊ×××××號(hào)（黑33**掛）解放牌重型半掛牽引車(chē)駛?cè)牍咚俟?45公里+700米處會(huì)發(fā)?？空緰|側(cè)外擴(kuò)的應(yīng)急車(chē)道上擦拭風(fēng)擋并檢查車(chē)輛。13時(shí)30分許，被告崔某某駕駛黑Ｄ×××××號(hào)（黑Ｄ×××××）歐曼牌重型半掛牽引貨車(chē)沿哈同高速公路由西向東行駛至該處時(shí)，將站在黑Ｊ×××××號(hào)（黑Ｊ×××××）車(chē)輛左前方的原告蘆雪某撞倒，造成原告蘆雪某受傷、黑Ｊ×××××號(hào)（黑33**掛）車(chē)輛損壞的道路交通事故。原告受傷后被送往黑龍江省方正縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為頭皮挫裂傷、額骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、胸腔積液、氣胸、肋骨骨折、皮下氣腫、面部挫傷。后因病情嚴(yán)重，轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，診斷為閉合性胸外傷、右側(cè)血?dú)庑亍⒂曳未炝褌?、顏面部裂傷、左?cè)額骨累及額竇前壁骨折、右側(cè)腎上腺血腫。事故經(jīng)交警部門(mén)進(jìn)行處理，認(rèn)定崔某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，蘆雪某負(fù)次要責(zé)任。被告駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)（黑Ｄ×××××）車(chē)輛的所有人系被告澳躍公司，肇事車(chē)輛在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者保險(xiǎn)。此次事故對(duì)原告造成了巨大傷害，故原告訴至法院。
被告崔某某辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)沒(méi)有異議，車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，由被告平安保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，我公司同意按照法律規(guī)定在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，肇事車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告澳躍物流公司在答辯期限內(nèi)未提交答辯意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，方正縣人民醫(yī)院住院病案1份、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病案1份、住院費(fèi)票據(jù)2張、門(mén)診費(fèi)票據(jù)13張、住院費(fèi)用明細(xì)2份，交通費(fèi)票據(jù)14張，機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證（復(fù)印件）1份、駕駛證（復(fù)印件）1份，戶口本2份、結(jié)婚證（復(fù)印件）1份、出生醫(yī)學(xué)證明1份，營(yíng)業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）1份、證明1份、身份證（復(fù)印件）3份等證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對(duì)原告提供的證據(jù)：1.收條5張、李志坤身份證（復(fù)印件）、駕駛證（復(fù)印件）各1份、道路普客貨運(yùn)駕駛證1份，證明原告受傷后另雇司機(jī)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失即誤工費(fèi)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告崔某某、平安保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該組證據(jù)為單方證據(jù)，且與本案不具有相應(yīng)的關(guān)聯(lián)性。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)系原告單方提供，且未提供其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)該組證據(jù)不予確認(rèn)。2.佳木斯大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1份，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)。本院經(jīng)審查，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明，認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月21日12時(shí)51分，原告蘆雪某駕駛黑Ｊ×××××號(hào)（黑Ｊ×××××）解放牌重型半掛牽引車(chē)駛?cè)牍咚俟?45公里+700米處（會(huì)發(fā)?？空緰|側(cè)外擴(kuò)的應(yīng)急車(chē)道上）擦拭風(fēng)擋并檢查車(chē)輛。13時(shí)30分許，被告崔某某駕駛黑Ｄ×××××號(hào)（黑Ｄ×××××）歐曼牌重型半掛牽引貨車(chē)沿哈同高速公路由西向東行駛至該處時(shí)，將站在車(chē)輛左前方的原告蘆雪某撞倒，造成原告蘆雪某受傷。當(dāng)日，原告被送往方正縣人民醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室，經(jīng)診斷為頭皮挫裂傷、額骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、胸腔積液、氣胸、肋骨骨折、皮下氣腫、面部挫傷。后因病情嚴(yán)重，轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，診斷為閉合性胸外傷、右側(cè)血?dú)庑?、右肺挫裂傷、顏面部裂傷、左?cè)額骨累及額竇前壁骨折、右側(cè)腎上腺血腫。后事故經(jīng)交警部門(mén)進(jìn)行處理，認(rèn)定崔某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，蘆雪某負(fù)次要責(zé)任。
另查明，原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：1.原告蘆雪某頭皮挫裂傷，額骨骨折，創(chuàng)傷性濕肺，胸腔積液，氣胸，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，皮下氣腫，面部挫傷，與頭面部及胸部受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；2.原告蘆雪某交通事故致右側(cè)多發(fā)肋骨骨折（9根），目前遺有肋骨6處畸形愈合，傷殘等級(jí)應(yīng)為九級(jí)傷殘；3.原告蘆雪某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后4個(gè)月；4.原告蘆雪某所受損傷，誤工期限應(yīng)為傷后120日、護(hù)理期限應(yīng)為傷后60日，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于1人，營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為傷后60日。
再查明，被告崔某某駕駛的黑Ｄ×××××（黑Ｄ×××××）號(hào)車(chē)輛掛靠被告澳躍公司，該車(chē)輛在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者保險(xiǎn)（50萬(wàn)元）。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告崔某某駕駛車(chē)輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，將原告撞傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告崔某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告澳躍公司作為肇事車(chē)輛的掛靠單位，應(yīng)與被告崔某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故對(duì)原告要求其賠償醫(yī)療費(fèi)等其他合理費(fèi)用的訴訟主張，本院予以支持。因被告崔某某駕駛的車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由原告自負(fù)30%，被告崔某某承擔(dān)70%，其中崔某某承擔(dān)的部分，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠償。對(duì)原告損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)并結(jié)合醫(yī)囑予以支持，為38130元；2、誤工費(fèi)，應(yīng)參照受訴法院所在地交通運(yùn)輸行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算,為22601元（68747元年÷365天×120天）；3、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)參照受訴法院所在地居民服務(wù)業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算,為9627元（58569元÷365天×60天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為2000元（100元天×20天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天50元計(jì)算，為3000元（50元天×60天）；6、交通費(fèi)912元，系原告因本次事故實(shí)際支出費(fèi)用，本院予以支持；7、殘疾賠償金，原告的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)并參照黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為129743元（殘疾賠償金109784元+被撫養(yǎng)人盧宏偉生活費(fèi)3629元÷2人+被撫養(yǎng)人蘆姝羽36290元÷2人）；8、鑒定費(fèi)3000元；9、精神損害撫慰金，原告因本次事故身體致殘，故對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，本院酌定為4000元。被告平安保險(xiǎn)公司墊付的10000元，應(yīng)從其承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣除。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告蘆雪某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金106000元、精神損害撫慰金4000元，共計(jì)120000元，扣除被告墊付的10000元，余款110000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告蘆雪某醫(yī)療費(fèi)28130元、誤工費(fèi)22601元、護(hù)理費(fèi)9627元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)912元、殘疾賠償金23743元等共計(jì)90013元的70%，即63009.10元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
三、駁回原告蘆雪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)515元及鑒定費(fèi)3000元，由原告蘆雪某承擔(dān)1055元，由被告崔某某承擔(dān)2460元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員 姜環(huán)宇

書(shū)記員： ＸＸ