原告：蘆雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人：薛成海，黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市前進區(qū)。
委托訴訟代理人：司玉望（被告崔景泉妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市前進區(qū)。
被告：佳木斯奧沃物流有限公司，住所地佳木斯市向陽區(qū)中南社區(qū)。
法定代表人：謝鳳英，該公司經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負責(zé)人：李臻，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李冰，黑龍江遠東律師集團（佳木斯）事務(wù)所律師。

原告蘆雪某與被告崔某某、佳木斯澳躍物流有限公司（以下簡稱澳躍物流公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘆雪某及委托訴訟代理人薛成海，被告崔某某委托訴訟代理人司玉望，被告平安保險公司委托訴訟代理人李冰到庭參加訴訟。被告澳躍公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘆雪某向本院提出訴訟請求：1.請求判令三被告賠償原告醫(yī)療費40052.13元、護理費19440元、住院伙食補助費2000元、誤工費68000元、傷殘賠償金109784元、被撫養(yǎng)人生活費19751.75元、營養(yǎng)費6000元、精神損失費10000元、鑒定費3000元、交通費1500元等各項損失共計250222.23元，被告平安保險公司在保險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告崔某某、澳躍公司承擔(dān)；2.案件受理費由三被告承擔(dān)。事實和理由：2017年12月21日12時51分，原告蘆雪某駕駛黑Ｊ×××××號（黑33**掛）解放牌重型半掛牽引車駛?cè)牍咚俟?45公里+700米處會發(fā)停靠站東側(cè)外擴的應(yīng)急車道上擦拭風(fēng)擋并檢查車輛。13時30分許，被告崔某某駕駛黑Ｄ×××××號（黑Ｄ×××××）歐曼牌重型半掛牽引貨車沿哈同高速公路由西向東行駛至該處時，將站在黑Ｊ×××××號（黑Ｊ×××××）車輛左前方的原告蘆雪某撞倒，造成原告蘆雪某受傷、黑Ｊ×××××號（黑33**掛）車輛損壞的道路交通事故。原告受傷后被送往黑龍江省方正縣人民醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為頭皮挫裂傷、額骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、胸腔積液、氣胸、肋骨骨折、皮下氣腫、面部挫傷。后因病情嚴重，轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，診斷為閉合性胸外傷、右側(cè)血氣胸、右肺挫裂傷、顏面部裂傷、左側(cè)額骨累及額竇前壁骨折、右側(cè)腎上腺血腫。事故經(jīng)交警部門進行處理，認定崔某某負此次事故的主要責(zé)任，蘆雪某負次要責(zé)任。被告駕駛的黑Ｄ×××××號（黑Ｄ×××××）車輛的所有人系被告澳躍公司，肇事車輛在平安保險公司投保了交強險及商業(yè)三者保險。此次事故對原告造成了巨大傷害，故原告訴至法院。
被告崔某某辯稱，對交通事故事實沒有異議，車輛在被告平安保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元，由被告平安保險公司進行理賠。
被告平安保險公司辯稱，我公司同意按照法律規(guī)定在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，肇事車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告澳躍物流公司在答辯期限內(nèi)未提交答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的道路交通事故認定書1份，方正縣人民醫(yī)院住院病案1份、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病案1份、住院費票據(jù)2張、門診費票據(jù)13張、住院費用明細2份，交通費票據(jù)14張，機動車行駛證（復(fù)印件）1份、駕駛證（復(fù)印件）1份，戶口本2份、結(jié)婚證（復(fù)印件）1份、出生醫(yī)學(xué)證明1份，營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）1份、證明1份、身份證（復(fù)印件）3份等證據(jù)，本院予以確認，并在卷佐證。對原告提供的證據(jù)：1.收條5張、李志坤身份證（復(fù)印件）、駕駛證（復(fù)印件）各1份、道路普客貨運駕駛證1份，證明原告受傷后另雇司機產(chǎn)生的經(jīng)濟損失即誤工費。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告崔某某、平安保險公司對該組證據(jù)的真實性有異議，認為該組證據(jù)為單方證據(jù)，且與本案不具有相應(yīng)的關(guān)聯(lián)性。本院經(jīng)審查認為，原告提供的上述證據(jù)系原告單方提供，且未提供其他證據(jù)予以佐證，故對該組證據(jù)不予確認。2.佳木斯大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1份，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告平安保險公司對該組證據(jù)的真實性沒有異議，認為鑒定費不在保險承保范圍內(nèi)。本院經(jīng)審查，對該組證據(jù)的真實性予以確認。
本院經(jīng)審理查明，認定事實如下：2017年12月21日12時51分，原告蘆雪某駕駛黑Ｊ×××××號（黑Ｊ×××××）解放牌重型半掛牽引車駛?cè)牍咚俟?45公里+700米處（會發(fā)?？空緰|側(cè)外擴的應(yīng)急車道上）擦拭風(fēng)擋并檢查車輛。13時30分許，被告崔某某駕駛黑Ｄ×××××號（黑Ｄ×××××）歐曼牌重型半掛牽引貨車沿哈同高速公路由西向東行駛至該處時，將站在車輛左前方的原告蘆雪某撞倒，造成原告蘆雪某受傷。當(dāng)日，原告被送往方正縣人民醫(yī)院重癥監(jiān)護室，經(jīng)診斷為頭皮挫裂傷、額骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、胸腔積液、氣胸、肋骨骨折、皮下氣腫、面部挫傷。后因病情嚴重，轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，診斷為閉合性胸外傷、右側(cè)血氣胸、右肺挫裂傷、顏面部裂傷、左側(cè)額骨累及額竇前壁骨折、右側(cè)腎上腺血腫。后事故經(jīng)交警部門進行處理，認定崔某某負此次事故的主要責(zé)任，蘆雪某負次要責(zé)任。
另查明，原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心進行鑒定，結(jié)論為：1.原告蘆雪某頭皮挫裂傷，額骨骨折，創(chuàng)傷性濕肺，胸腔積液，氣胸，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，皮下氣腫，面部挫傷，與頭面部及胸部受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；2.原告蘆雪某交通事故致右側(cè)多發(fā)肋骨骨折（9根），目前遺有肋骨6處畸形愈合，傷殘等級應(yīng)為九級傷殘；3.原告蘆雪某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后4個月；4.原告蘆雪某所受損傷，誤工期限應(yīng)為傷后120日、護理期限應(yīng)為傷后60日，護理人數(shù)應(yīng)不少于1人，營養(yǎng)期限應(yīng)為傷后60日。
再查明，被告崔某某駕駛的黑Ｄ×××××（黑Ｄ×××××）號車輛掛靠被告澳躍公司，該車輛在平安保險公司投保了交強險及商業(yè)三者保險（50萬元）。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告崔某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，將原告撞傷，經(jīng)交警部門認定被告崔某某負此事故的主要責(zé)任，被告澳躍公司作為肇事車輛的掛靠單位，應(yīng)與被告崔某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故對原告要求其賠償醫(yī)療費等其他合理費用的訴訟主張，本院予以支持。因被告崔某某駕駛的車輛在被告平安保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告的損失應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由原告自負30%，被告崔某某承擔(dān)70%，其中崔某某承擔(dān)的部分，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)代為賠償。對原告損失認定如下：1、醫(yī)療費應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)正式票據(jù)并結(jié)合醫(yī)囑予以支持，為38130元；2、誤工費，應(yīng)參照受訴法院所在地交通運輸行業(yè)上一年度職工的平均工資計算,為22601元（68747元年÷365天×120天）；3、護理費，應(yīng)參照受訴法院所在地居民服務(wù)業(yè)上一年度職工的平均工資計算,為9627元（58569元÷365天×60天）；4、住院伙食補助費，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為2000元（100元天×20天）；5、營養(yǎng)費，按每天50元計算，為3000元（50元天×60天）；6、交通費912元，系原告因本次事故實際支出費用，本院予以支持；7、殘疾賠償金，原告的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壊⒄蘸邶埥∩弦荒甓瘸擎?zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，為129743元（殘疾賠償金109784元+被撫養(yǎng)人盧宏偉生活費3629元÷2人+被撫養(yǎng)人蘆姝羽36290元÷2人）；8、鑒定費3000元；9、精神損害撫慰金，原告因本次事故身體致殘，故對原告主張的精神損害撫慰金，本院酌定為4000元。被告平安保險公司墊付的10000元，應(yīng)從其承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣除。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險的范圍內(nèi)賠償原告蘆雪某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金106000元、精神損害撫慰金4000元，共計120000元，扣除被告墊付的10000元，余款110000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)三者險的范圍內(nèi)賠償原告蘆雪某醫(yī)療費28130元、誤工費22601元、護理費9627元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費3000元、交通費912元、殘疾賠償金23743元等共計90013元的70%，即63009.10元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
三、駁回原告蘆雪某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費515元及鑒定費3000元，由原告蘆雪某承擔(dān)1055元，由被告崔某某承擔(dān)2460元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 姜環(huán)宇

書記員： ＸＸ