原告：蘆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省任丘市人，現(xiàn)住北京市石景山區(qū)。。
原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省任丘市人，現(xiàn)住北京市石景山區(qū)。。
原告共同委托代理人：郝強(qiáng)，北京市開(kāi)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告：湖北天浩公路工程有限公司，住所地：湖北省荊州市荊州區(qū)景明觀路110號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421000757048647W。
法定代表人：黃鵬，該公司經(jīng)理，。
委托代理人：曹政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。地址：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)萬(wàn)北路13號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：程孝忠，該公司經(jīng)理。。
委托代理人：邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告蘆某某、劉某某與被告湖北天浩公路工程有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國(guó)強(qiáng)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘆某某、劉三0青的委托代理人郝強(qiáng)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人邵井輝、被告湖北天浩公路工程有限公司的委托代理人曹政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。劉新新在此次交通事故中死亡，原告作為其近親屬有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。被告湖北天浩公路工程有限公司在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，湖北天浩公路工程有限公司在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了建筑工程一切險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告合理?yè)p失的50%應(yīng)首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍由被告湖北天浩公路工程有限公司賠償。受害人劉新新為農(nóng)村居民，二被告對(duì)劉新新的居住地、工作地提出異議。原告提交的北京萬(wàn)利呈祥商貿(mào)有限公司書(shū)面證明、勞動(dòng)合同，提交的社會(huì)保險(xiǎn)卡、繳費(fèi)信息、提交的存折兩份、提交的在北京開(kāi)立賬戶的多份銀行卡、提交的健康證明，能夠綜合證實(shí)劉新新經(jīng)常工作及生活地、主要收入來(lái)源地在北京，因此死亡賠償金應(yīng)參照2016年度北京市城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算20年，為1145500元（57275元×20）。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，事故發(fā)生時(shí)蘆某某年滿51周歲，劉某某年滿52周歲，按照年齡未達(dá)到退休年齡，原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)原告蘆某某已無(wú)勞動(dòng)能力，不符合被扶養(yǎng)人條件，主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院無(wú)法支持。原告提交的證據(jù)能夠證實(shí)劉某某在2014年開(kāi)始患有腦梗塞等多種疾病，勞動(dòng)能力部分受限，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)部分給付為宜，酌定給付比例50%，劉某某共有三名子女，撫養(yǎng)份額1／3，撫養(yǎng)年限按20年計(jì)算，按照北京市城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出38256元的標(biāo)準(zhǔn)，被扶養(yǎng)生活費(fèi)計(jì)算為：127520元（38256×20×1／3×50%），此項(xiàng)計(jì)入死亡賠償金，死亡賠償金為1273020元。原告主張的喪葬費(fèi)應(yīng)按河北省上一年度職工月平均工資計(jì)算6個(gè)月為28493元。主張的精神損害撫慰金酌情支持40000元。考慮親屬處理事故及辦理喪葬事必然支付交通費(fèi)，酌情支持1500元。主張的拖車(chē)費(fèi)650元有票據(jù)證實(shí)。主張的車(chē)輛損失，經(jīng)中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司與蘆某某達(dá)成車(chē)輛損失賠償協(xié)議，協(xié)商確定事故車(chē)輛殘值37000元，按實(shí)際價(jià)值扣除殘值后，確定車(chē)輛全損金額為58000元，該證據(jù)材料能夠作為確定原告車(chē)輛損失數(shù)額的證據(jù)，主張車(chē)輛損失58000元，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告合理?yè)p失死亡賠償金1273020元、精神損害撫慰金40000元、喪葬費(fèi)28493元、交通費(fèi)1500元、拖車(chē)費(fèi)650元、車(chē)輛損失費(fèi)58000元，合計(jì)1401663元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告527000元（500000＋58000÷2－2000）；由被告湖北天浩公路工程有限公司賠償原告173831.5元[（1401663×50%－527000）]；
二、駁回原告劉某某、蘆某某部分訴訟請(qǐng)求。
上列判決第一項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名：固安縣人民法院；帳號(hào)：13×××40）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取6790元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)3395元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1697.5元、由被告湖北天浩公路工程有限公司負(fù)擔(dān)1697.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書(shū)規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　張國(guó)強(qiáng)

書(shū)記員：劉伯超