原告：蘆某某，性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人盧道國(guó)，農(nóng)民。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：孫某某，性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人蔡紅、汪輝，分別為湖北陵燕律師事務(wù)所律師和法律工作者。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
原告蘆某某訴被告孫某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法進(jìn)行了審理。

原告蘆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告孫某某支付勞務(wù)報(bào)酬4300元；2、由被告孫某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年9月30日至2016年11月30日，其在房縣廣廈建筑有限責(zé)任公司承包的大木鎮(zhèn)八里坪村公租零租房工程上做木工21.5天，每天應(yīng)付工資200元，共計(jì)4300元，經(jīng)索要無(wú)果。為此，提起訴訟。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：從現(xiàn)有證據(jù)看，房縣大木鎮(zhèn)八里坪村公租零租房工程是由房縣廣廈建筑有限公司責(zé)任公司于2016年4月20日承包，孫某某僅是該公司的委托代理人，而根據(jù)法律規(guī)定，公司應(yīng)對(duì)孫某某在代理權(quán)限內(nèi)的行為，承擔(dān)民事責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告蘆某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　孟文軍 審判員　　楊　華 審判員　　陶　紅

書記員：謝麗君 附本判決所引用的法律（法規(guī)、司法解釋）規(guī)定 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；(二)有明確的被告；(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)駁回起訴。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二百零八條第三款立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。