原告蘆某某被告宜齊某被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司負(fù)責(zé)人黃賀，職務(wù)經(jīng)理委托代理人關(guān)利強(qiáng)，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師原告蘆某某與被告宜齊某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理審判員田志秋適用簡易程序獨(dú)任審判，于2014年3月4日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告蘆某某，被告宜齊某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司的委托代理關(guān)利強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘆某某訴稱，2013年10月5日15時(shí)許，被告宜齊某駕駛北京現(xiàn)代小型出租轎車，沿青岡縣青岡鎮(zhèn)長江路自北向南行駛至與中央大街交叉口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，所駕車輛與自南向北行駛的張鳳嗚所駕的黑M61120號
歐曼牌重型半掛牽引車相撞，至宜齊某所駕車上乘人蘆某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。
經(jīng)青岡縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告宜齊某在該起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，蘆某某無責(zé)任。
原告在青岡縣人民醫(yī)院住院治療9天。
該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司投保機(jī)動車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告蘆某某請求三被告賠償下列損失:1、醫(yī)療費(fèi)3210元；2、誤工費(fèi)6345元；3、護(hù)理費(fèi)800元；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元；5、營養(yǎng)費(fèi)1800元；6、交通費(fèi)450元，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)13205元。
請法院
查清事實(shí)，判令
二被告賠償原告各項(xiàng)損失，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告宜齊某辯稱，對發(fā)生交通事故的事實(shí)無異議，但不認(rèn)為原告在此起事故中受傷，發(fā)生交通事故后，被告宜齊某心臟病發(fā)送往醫(yī)院救治后，才知道原告住院，原告受傷應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司辯稱，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保，簽訂保險(xiǎn)合同。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)限額3210元，保險(xiǎn)公司只同意按保險(xiǎn)合同中約定的按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償數(shù)額。
護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)過高。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，爭議焦點(diǎn)是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任主體問題。
被告宜齊某駕駛車輛發(fā)生交通事故，至原告蘆某某受傷。
青岡縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書
，證實(shí)原告遭受人身損害與此起交通事故由因果關(guān)系，被告宜齊某在該起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告蘆某某無責(zé)任。
肇事車輛保險(xiǎn)單證實(shí)該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司投保，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請求賠償金額根據(jù)黑龍江省2014年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
保險(xiǎn)公司在機(jī)動車車上人員責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蘆某某6700元（其中醫(yī)療費(fèi)3210元、誤工費(fèi)3195元、護(hù)理費(fèi)846元、伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、交通費(fèi)100元、扣除對方牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額1100元）。
原告請求不合理部分不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院
關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條（一）的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司于判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蘆某某各項(xiàng)損失共計(jì)6700元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，爭議焦點(diǎn)是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任主體問題。
被告宜齊某駕駛車輛發(fā)生交通事故，至原告蘆某某受傷。
青岡縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書
，證實(shí)原告遭受人身損害與此起交通事故由因果關(guān)系，被告宜齊某在該起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告蘆某某無責(zé)任。
肇事車輛保險(xiǎn)單證實(shí)該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司投保，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請求賠償金額根據(jù)黑龍江省2014年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
保險(xiǎn)公司在機(jī)動車車上人員責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蘆某某6700元（其中醫(yī)療費(fèi)3210元、誤工費(fèi)3195元、護(hù)理費(fèi)846元、伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、交通費(fèi)100元、扣除對方牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額1100元）。
原告請求不合理部分不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院

關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條（一）的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司于判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蘆某某各項(xiàng)損失共計(jì)6700元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：田志秋