周某某
林某某
胡勇（湖北元初律師事務(wù)所）
鄧杰（湖北元初律師事務(wù)所）

原某蘆美金，無固定職業(yè)。
委托代理人傅金恩、梁應(yīng)強(qiáng)，黃石市黃石港區(qū)來訊法律服務(wù)所法律工作者。
被告周某某，黃石無線電四廠退休職工。
被告林某某，黃石港務(wù)管理局退休職工。
委托代理人胡勇、鄧杰，湖北元初律師事務(wù)所律師。
原某蘆美金與被告周某某、林某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原某蘆美金及其委托代理人傅金恩，被告周某某，被告林某某的委托代理人胡勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原某蘆美金主張其以現(xiàn)金的方式分三次向被告周某某提供了借款共計(jì)五萬元，并提供借條原件予以證明，另被告周某某承認(rèn)其從原某處共借現(xiàn)金5萬元的事實(shí)，故本院對(duì)原某蘆美金與被告周某某之間發(fā)生5萬元借貸的事實(shí)予以確認(rèn)。原某與被告周某某未書面約定三筆借款的還款期限及利息，雙方對(duì)是否口頭約定了利息發(fā)生爭(zhēng)議:原某主張雙方口頭約定了利息，被告曾向自己支付過五次利息，且每次支付1500元；被告周某某對(duì)此不予認(rèn)可，并辯稱其五次向原某給付1500元只是出于感激才給原某的一些回報(bào)。本院認(rèn)為，于借貸總額5萬元的借款而言，若是出于感激之情曾一次或者兩次向?qū)Ψ浇o付一定現(xiàn)金作為回報(bào)尚在情理之中，但給付多達(dá)數(shù)次且每次定額1500元作為回報(bào)有悖常理。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條 ?之規(guī)定，借貸雙方對(duì)有無約定利率發(fā)生爭(zhēng)議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計(jì)息。故本院確認(rèn)，原某蘆美金與被告周某某之間的三筆借款均按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息。對(duì)于沒有約定還款期限的借款，出借人可以隨時(shí)要求借款人還款，并有權(quán)要求借款人支付逾期利息。被告自借款后至今未歸還原某借款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)償還原某借款的違約責(zé)任。被告林某某辯稱原某的訴訟請(qǐng)求已過訴訟時(shí)效，但其未提供證據(jù)予以證明；另被告周某某在庭審過程中承認(rèn)原某在借款發(fā)生后曾多次向自己催討過借款的事實(shí)，并始終承諾一定會(huì)歸還原某的借款本金。故本院對(duì)被告林某某的該辯稱意見不予采納。
本案三筆借款均發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，同時(shí)被告周某某在庭審過程中確認(rèn)二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間未對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)有書面特別約定。盡管二被告已于2014年6月19日離婚并對(duì)債務(wù)承擔(dān)進(jìn)行了約定，但根據(jù)合同相對(duì)性原則，該約定只能約束二被告，不能對(duì)抗第三人。故本院認(rèn)為被告周某某向原某借款50000元的債務(wù)屬于二被告的夫妻共同債務(wù)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某、林某某于本判決生效后五日內(nèi)連帶償還原告蘆美金借款本金人民幣50000元及利息（利息的計(jì)算方式:自2011年8月31日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，以人民幣20000元為本金、按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息；自2011年9月21日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，以人民幣20000元為本金、按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息；自2012年3月18日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，以人民幣10000元為本金、按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息；按上述計(jì)算方式計(jì)算出的利息總額扣除被告已支付的利息人民幣7500元即為二被告還應(yīng)償還原告的利息）。
二、駁回原告蘆美金的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告周某某、林某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)578元（已減半），由被告周某某、林某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1050元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原某蘆美金主張其以現(xiàn)金的方式分三次向被告周某某提供了借款共計(jì)五萬元，并提供借條原件予以證明，另被告周某某承認(rèn)其從原某處共借現(xiàn)金5萬元的事實(shí)，故本院對(duì)原某蘆美金與被告周某某之間發(fā)生5萬元借貸的事實(shí)予以確認(rèn)。原某與被告周某某未書面約定三筆借款的還款期限及利息，雙方對(duì)是否口頭約定了利息發(fā)生爭(zhēng)議:原某主張雙方口頭約定了利息，被告曾向自己支付過五次利息，且每次支付1500元；被告周某某對(duì)此不予認(rèn)可，并辯稱其五次向原某給付1500元只是出于感激才給原某的一些回報(bào)。本院認(rèn)為，于借貸總額5萬元的借款而言，若是出于感激之情曾一次或者兩次向?qū)Ψ浇o付一定現(xiàn)金作為回報(bào)尚在情理之中，但給付多達(dá)數(shù)次且每次定額1500元作為回報(bào)有悖常理。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條 ?之規(guī)定，借貸雙方對(duì)有無約定利率發(fā)生爭(zhēng)議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計(jì)息。故本院確認(rèn)，原某蘆美金與被告周某某之間的三筆借款均按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息。對(duì)于沒有約定還款期限的借款，出借人可以隨時(shí)要求借款人還款，并有權(quán)要求借款人支付逾期利息。被告自借款后至今未歸還原某借款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)償還原某借款的違約責(zé)任。被告林某某辯稱原某的訴訟請(qǐng)求已過訴訟時(shí)效，但其未提供證據(jù)予以證明；另被告周某某在庭審過程中承認(rèn)原某在借款發(fā)生后曾多次向自己催討過借款的事實(shí)，并始終承諾一定會(huì)歸還原某的借款本金。故本院對(duì)被告林某某的該辯稱意見不予采納。
本案三筆借款均發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，同時(shí)被告周某某在庭審過程中確認(rèn)二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間未對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)有書面特別約定。盡管二被告已于2014年6月19日離婚并對(duì)債務(wù)承擔(dān)進(jìn)行了約定，但根據(jù)合同相對(duì)性原則，該約定只能約束二被告，不能對(duì)抗第三人。故本院認(rèn)為被告周某某向原某借款50000元的債務(wù)屬于二被告的夫妻共同債務(wù)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告周某某、林某某于本判決生效后五日內(nèi)連帶償還原告蘆美金借款本金人民幣50000元及利息（利息的計(jì)算方式:自2011年8月31日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，以人民幣20000元為本金、按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息；自2011年9月21日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，以人民幣20000元為本金、按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息；自2012年3月18日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，以人民幣10000元為本金、按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息；按上述計(jì)算方式計(jì)算出的利息總額扣除被告已支付的利息人民幣7500元即為二被告還應(yīng)償還原告的利息）。
二、駁回原告蘆美金的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告周某某、林某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)578元（已減半），由被告周某某、林某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：向淑青

書記員：余安娜