原告蘆某某。
被告劉某某。

蘆某某劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由審判員宋學亮，于二0一三年十一月七日公開開庭進行審理。原、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘆某某訴稱：原、被告于2013年4月29日發(fā)生交通事故，造成原告受傷，原告無責任，被告負事故的主要責任。原告要求被告賠償各項損失共計31600元。
被告劉某某答辯稱，對事故事實無異議。我同意賠償原告合情合理的損失，太我現(xiàn)在沒有能力賠償原告。
2013年4月29日18時30分，被告無證駕駛無牌二輪摩托車沿東固線由南向北行駛至43KM十644M處時，與前方由南向西左轉(zhuǎn)彎橫過道路的駕駛自行車的原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞的事故。經(jīng)事故責任認定，被告負主要責任。請求法院判令被告賠償原告各項損失63266.1元。
被告高偉辯稱，對原告所訴發(fā)生交通事故的經(jīng)過及責任認定無異議。對原告在交河和平醫(yī)院的醫(yī)療費認可，其它醫(yī)院的醫(yī)療費不認可。根據(jù)責任認定我最多承擔70%至80%的責任。我已給付原告3000元醫(yī)療費。
經(jīng)審理查明，2013年4月29日18時30分，被告高偉無證駕駛無牌二輪摩托車沿東固線由南向北行駛至43KM十644M處時，與前方由南向西左轉(zhuǎn)彎橫過道路的原告王建霞駕駛的自行車相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊責任認定，被告負主要責任，原告無責任。上述事實雙方無異議。原告主張各項損失如下：1、醫(yī)療費5647.5元（其中泊頭市和平醫(yī)院4624.5元、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院903元、南皮縣人民醫(yī)院120元）。2、住院伙食補助費800元（住院16天，每天50元）。3、交通費750元。4、××賠償金41086元，計算依據(jù)為原告十級傷殘，按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元，傷殘系數(shù)10%賠償20年。5、誤工費8559元（按城鎮(zhèn)居民年可支配收入標準、誤工150天計算）。6、護理費3423.6元（按城鎮(zhèn)居民年可支配收入標準，護理60天計算）。7、精神損失費4600元。8、鑒定費1400元。以上各項損失合計66266.1元。原告要求被告承擔全部賠償責任。原告提交證據(jù)如下：1、交通事故責任認定書。2、網(wǎng)絡(luò)合作協(xié)議，證明原告從事貨物派送工作。3、原告離婚證，證明原告系單身。4、護理人員王建榮與王建霞系親姐妹關(guān)系證明。5、原告身份證及戶口本，證明原告系城鎮(zhèn)戶口。6、交通費票據(jù)65張。7、醫(yī)療費票據(jù)6張（其中泊頭市和平醫(yī)院2張、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院3張、南皮縣人民醫(yī)院1張）。7、泊頭市和平醫(yī)院診斷證明、住院病歷。8、司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃壥?，護理期限60天，誤工期150天。9、鑒定費票據(jù)1張，金額1400元。
被告對原告主張及證據(jù)質(zhì)證意見如下：對交通事故責任認定書、原告身份證、戶口本、離婚證、診斷證明、住院病歷、泊頭市和平醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、王建榮與王建霞的關(guān)系證明、交通費票據(jù)以上證據(jù)無異議。對網(wǎng)絡(luò)合作協(xié)議真實性有異議，對滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院及南皮縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)不認可。對司法鑒定意見書有異議，認為原告××不是交通事故造成的。對原告主張的誤工費、護理費、住院伙食補助費無異議，對原告主張的××賠償金、精神損失費有異議。被告對原告的損失認為根據(jù)事故責任認定，不應(yīng)承擔全部賠償責任，最多承擔70%-80%的責任。
另查明，被告所駕事故車輛未投保交強險，事故發(fā)生后，被告已給付原告3000元。

本院認為，雙方對發(fā)生交通事故的事實及責任認定無異議，本院予以采信。本案系非機動車與機動車發(fā)生交通事故，而被告駕駛的機動車未投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。”原告的損失均在交強險各單項責任限額范圍內(nèi)，故原告要求被告承擔全部賠償責任，本院予以支持。關(guān)于原告各項損失的認定：1、醫(yī)療費損失，被告對泊頭市和平醫(yī)院醫(yī)療費4624.5元無異議，雖對滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院查檢費903元有異議，但該項查檢在住院病歷中有記載，不屬原告自行擴大損失，故對泊頭市和平醫(yī)院、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)療費合計5527.5元予以認定，南皮縣人民醫(yī)院醫(yī)療費無相關(guān)診斷證明等證據(jù)證明，不予認定。2、被告對原告主張的住院伙食補助費800元、交通費750元、誤工費8559元、護理費3423.6元無異議，均予認定。3、對原告主張的××賠償金有醫(yī)院診斷證明及司法鑒定意見書為據(jù)，原告因交通事故致殘因果關(guān)系明確，綜上，原告各項損失共計應(yīng)為31600元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《最高法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失31546.1元。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1338元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 宋學亮

書記員： 郭娜娜