原告：蘆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住廊坊市安次區(qū)。
委托代理人李蓓蓓，河北天縱律師事務所律師。
被告張紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住廊坊市安次區(qū)。
委托代理人聶尚濤，男，xxxx年xx月xx日出生，個體，漢族，住址同上，系被告之夫。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住北京市豐臺區(qū)新發(fā)地天驕駿園小區(qū)9號院15號樓2單元802室。
負責人吳又紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮剛，河北分公司職員。

原告蘆某某與被告張紅某、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘆某某的委托代理人李蓓蓓、被告張紅某的委托代理人聶尚濤、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托代理人馮剛均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告蘆某某向本院提出訴訟請求：1、請求賠償醫(yī)療費8308.19元，護理費1725元，住院伙食補助費1500元，營養(yǎng)費1500元，交通費300元，以上共計13333.19元。2本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年3月25日10時20分，被告張紅某駕駛冀Ｒ×××××速騰牌小轎車沿廊南第三通道由北向南行駛至12公里600米處時，該車前部右側與沿此路由北向東轉彎行駛的原告盧金玉所騎電動三輪車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊出具事故認定書，認定被告張紅某承擔本次事故的全部責任，原告蘆某某無責任。事故發(fā)生后，原告與被告協(xié)商賠償事宜，但被告拒不承擔賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月25日10時20分，被告張紅某駕駛冀Ｒ×××××速騰牌小轎車沿廊南第三通道由北向南行駛至12公里600米處時，該車前部右側與沿此路由北向東轉彎行駛的原告盧金玉所騎電動三輪車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，原告受傷的交通事故。被告張紅某駕駛的車輛在被告保險公司處投有交強險及商業(yè)第三者險（保額20萬元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告蘆某某于當日被送往廊坊市中醫(yī)醫(yī)院急診治療，于2016年3月25日至2016年4月9日因高血壓3級、××、不穩(wěn)定型心絞痛、多發(fā)軟組織損傷在該院住院治療15天。
原、被告各方對以上事實均無異議，并有原告住院病歷、診斷證明等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
原告提交了由廊坊交通警察支隊直屬二大隊加蓋印章并備注與檔案相同的責任認定書復印件，證明本次交通事故經(jīng)簡易程序認定，被告張紅某承擔事故的全部責任，原告無責任，并有原告女兒盧春建與被告丈夫聶尚濤簽字認可；原告提交醫(yī)療費發(fā)票一張、住院病歷一份、費用清單一張證實醫(yī)療費支出8308.19元；原告按照每天100元的標準主張自受傷急診治療至出院為期15天的住院伙食補助費1500元；原告按照每天50元的標準主張住院期間15天及出院醫(yī)囑休息15天共計30天的營養(yǎng)費1500元，并提交診斷證明；原告主張護理費1725元，提交護理人即原告女兒盧春建的誤工證明、工資表及工作單位的營業(yè)執(zhí)照復印件、法人身份證明及身份證復印件各一張，證實盧春建月工資收入3450元，誤工15天工資停發(fā)，盧春建與蘆某某的姓氏不一致屬于登記錯誤；主張因就醫(yī)、出院產(chǎn)生交通費300元并提供相關票據(jù)；。
保險公司針對原告提供的證據(jù)及主張發(fā)表質證意見為：據(jù)原告提交的診斷證明記載，原告本身患有××，需審核醫(yī)療費的支出是否與原有××有關；對護理費用不認可，因原告本人明確說明護理不影響護理人員日常工作且原告提交的營業(yè)執(zhí)照公章與工資表公章不一致，也未提交勞動合同，證據(jù)不足；交通費發(fā)票無日期，無法界定此花費是因本次事故導致的直接費用，認為交通費過高，請求法庭酌定。
被告張紅某針對原告提供的證據(jù)及主張發(fā)表質證意見為：原告提交的證據(jù)與事實不符，原告住院期間多次去醫(yī)院探視，原告女兒均未在醫(yī)院護理。

本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊做出的道路交通事故認定書，認定被告張紅某承擔本次交通事故的全部責任，原告蘆某某不承擔責任，原、被告授權的委托代理人在責任認定書上的簽字是雙方的真實意思表示，且被告張紅某不能提交該責任認定存在程序違法、事實認定不清。適用法律錯誤的相關證據(jù)，對該份道路交通事故責任認定書的客觀合法性，本院予以確認。事故發(fā)生時，被告張紅某駕駛的車輛投保的交強險和商業(yè)三者險已經(jīng)生效，對于原告蘆某某因本次交通事故造成的合法損失，被告保險公司應當首先在其承保的交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)予以賠償，對于不屬于保險公司賠償范圍的合法損失，由被告張紅某進行賠償。被告張紅某主張為原告蘆某某墊付醫(yī)療費5000元并要求原告予以返還的主張，因原告不認可，且不能提供相關證據(jù)，本院不予支持。
本院查明的原告蘆某某的醫(yī)療費8308.19元，證據(jù)充分，本次交通事故的發(fā)生，系原告發(fā)生血壓升高的誘因，該部分治療費用與本次交通事故存在關聯(lián)性，本院予以支持；鑒于原告的年齡及其傷情，需要人員護理，且被告保險公司提供的查勘筆錄也能夠證實確有一名原告家屬進行護理，但是原告提交的護理人員的誤工證明、工資花名冊的誤工單位印章與營業(yè)執(zhí)照誤工單位名稱不一致，原告主張的護理人員誤工損失1725元證據(jù)不足，本院按照2016年河北省居民服務、修理和其他服務業(yè)的在崗職工工資標準（91.9元／天），支持原告15天的護理費1378.5元；原告自2016年3月25日受傷至2016年4月9日出院實際住院15天，其主張住院伙食補助費1500元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；鑒于醫(yī)院診斷證明建議原告出院休息15天，需加強營養(yǎng)，本院按照30元／天的標準支持原告住院期間及出院休息15天共計30天的營養(yǎng)費900元；原告主張交通費300元，根據(jù)原告就醫(yī)、住院等情況，本院酌情支持交通費200元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)賠償原告蘆某某醫(yī)療費8308.19元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費191.81元、護理費1378.5元、交通費200元等各項共計11578.5元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告蘆某某營養(yǎng)費708.19元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告蘆某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費133元減半收取67元，由原告蘆某某承擔13元，由被告張紅某承擔54元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　劉秀琴

書記員：劉婉 附相關法條： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。