原告：蘆某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，唐山市古冶區(qū)趙各莊鑫碩食品商行員工，現(xiàn)住唐山市灤縣。
被告：賀某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，貨車司機(jī)，現(xiàn)住古冶區(qū)。
被告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：唐山市國(guó)通特種貨物運(yùn)輸有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼130200000068204，住所地唐山市路南區(qū)南新東道181號(hào)。
負(fù)責(zé)人：侯長(zhǎng)發(fā)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：石潤(rùn)亭，該公司員工。
委托代理人：董志祥，該公司員工。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200754038478B，住所地唐山市路北區(qū)缸窯路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：許玉青，該營(yíng)銷服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人：王麗娟,河北冀航律師事務(wù)所律師。

原告蘆某某與被告賀某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北區(qū)支公司濱河路營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保濱河路營(yíng)業(yè)部）、唐山市國(guó)通特種貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)通公司）、趙某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由審判員孫艷春適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘆某某、被告人保濱河路營(yíng)業(yè)部特別授權(quán)代理人王麗娟、被告國(guó)通公司特別授權(quán)代理人石潤(rùn)亭、董志祥到庭參加訴訟。被告賀某某、趙某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告蘆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)法院依法判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)等現(xiàn)有損失27894.27元予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，再有不足由被告唐山市國(guó)通特種貨物運(yùn)輸有限公司、賀某某賠償；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月11日7時(shí)30分許，被告賀某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)輕型罐式貨車在福田生物菌肥廠由東向北右轉(zhuǎn)彎行駛到古榛路福田生物菌肥廠門前處時(shí)與蘆某某駕駛的由北向南的無牌號(hào)普通兩輪摩托車相撞，致原告受傷，車輛受損。原告受傷后被送往唐山市第三醫(yī)院治療，住院37天。2015年8月19日，因雙方當(dāng)事人陳述不一，交通事故成因無法查清，事故責(zé)任無法認(rèn)定，唐山市公安交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)出具了道路交通事故證明。此次事故給原告造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)10019.27元；2、誤工費(fèi)3700元；3、護(hù)理費(fèi)4225元；4、就醫(yī)交通費(fèi)500元；5、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元；6、鑒定費(fèi)600元；7、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用2000元；8、車損4000元，以上合計(jì)27894.27元。原告認(rèn)為，自己駕車由北向南正常行駛，未違反交通規(guī)則，被告賀某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的所有責(zé)任。請(qǐng)法院依法判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失27894.27元予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，再有不足由被告唐山市國(guó)通特種貨物運(yùn)輸有限公司、賀某某賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月11日7時(shí)30分許，賀某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)輕型罐式貨車在福田生物菌肥廠由東向北右轉(zhuǎn)彎行駛到古榛路福田生物菌肥廠門前處時(shí)，與蘆某某駕駛的由北向南行駛的無牌號(hào)普通兩輪摩托車相撞，致蘆某某受傷，車輛受損。蘆某某受傷后被送往唐山市第三醫(yī)院治療，主要診斷為：左顴部挫擦傷、血腫等，住院37天。2015年8月19日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)以“雙方當(dāng)事人陳述不一，交通事故成因無法查清，事故責(zé)任無法認(rèn)定”為由出具了道路交通事故證明。2016年4月12日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用貳仟元，牙齒修復(fù)費(fèi)用壹仟元。
又查，冀Ｂ×××××號(hào)貨車實(shí)際所有人系趙某某，賀某某系趙某某雇傭的司機(jī)。趙某某與國(guó)通公司于2012年8月10日簽訂車輛掛靠協(xié)議書，將冀Ｂ×××××號(hào)貨車掛靠在國(guó)通公司名下，車輛掛靠協(xié)議有效期至2015年8月10日。冀Ｂ×××××號(hào)肇事貨車在被告人保濱河路營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為10萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等商業(yè)保險(xiǎn)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)雙方爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下：
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)10019.27元。被告保險(xiǎn)公司主張三院醫(yī)囑單顯示原告蘆某某在2015年7月24日-8月17日住院期間僅口服消炎藥，無住院治療必要，但無證據(jù)予以佐證。因原告住院37天是實(shí)際發(fā)生的事實(shí)，且有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院病歷、診斷證明書、出院證、用藥明細(xì)相佐證，故本院對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)10019.27元予以確認(rèn)；
2.關(guān)于誤工費(fèi)3700元。原告已提交相關(guān)單位誤工證明等證據(jù)對(duì)其誤工損失予以佐證，本院對(duì)原告誤工費(fèi)3700元予以確認(rèn)；
3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)4225元。原告主張住院37天期間需人護(hù)理，但未能提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的意見相佐證。根據(jù)原告?zhèn)?，為多部位挫擦傷，根?jù)公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的相關(guān)規(guī)范，挫擦傷、血腫無需護(hù)理。故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)4225元不予確認(rèn)；
4.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元，原告住院共計(jì)37天，參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天40元，對(duì)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為1480元；
5.關(guān)于鑒定費(fèi)600元。鑒定費(fèi)系為明確損失而花費(fèi)的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)；
6.關(guān)于交通費(fèi)500元。本院認(rèn)為，處理交通事故必然會(huì)發(fā)生一定的交通費(fèi)用，結(jié)合原告住院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)及其住所到相應(yīng)醫(yī)療、鑒定機(jī)構(gòu)的距離等因素，對(duì)原告的交通費(fèi)酌定為300元；
7.關(guān)于車損4000元。原告未提交證據(jù)對(duì)車輛損失予以佐證，本院不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛，事故雙方當(dāng)事人對(duì)事故成因、責(zé)任大小承擔(dān)同等的舉證責(zé)任，因雙方均無證據(jù)證明，造成交警部門對(duì)事故成因無法確定，故本院適用公平責(zé)任原則，確定事故雙方當(dāng)事人對(duì)事故承擔(dān)同等責(zé)任。原告蘆某某提出被告負(fù)此次事故的主要責(zé)任，但未提交任何證據(jù)佐證，不予采信。被告賀某某系被告趙某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)，賀某某系履行雇傭行為，故賀某某對(duì)原告蘆某某造成的損害，應(yīng)由雇主趙某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告國(guó)通公司與被告趙某某是掛靠關(guān)系，故國(guó)通公司應(yīng)與趙某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告趙某某為其所有的肇事車輛在被告人保濱河路營(yíng)業(yè)部投有投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為10萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無免賠情形，故原告蘆某某因此次事故造成的合理損失合計(jì)19099.27元（包括醫(yī)療費(fèi)10019.27元、誤工費(fèi)3700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1480元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)300元、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用2000元，牙齒修復(fù)費(fèi)用1000元）應(yīng)先由被告人保濱河路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由人保濱河路營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按50%的比例予以賠償；仍有不足的，由被告趙某某、國(guó)通公司予以賠償。因原告合理損失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故被告趙某某、國(guó)通公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告蘆某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3700元、交通費(fèi)300元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的保險(xiǎn)賠償金合計(jì)14000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按50%的比例給付原告蘆某某醫(yī)療費(fèi)19.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1480元、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用2000元，牙齒修復(fù)費(fèi)用1000元、鑒定費(fèi)600元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的保險(xiǎn)賠償金合計(jì)2549.64元；
三、被告賀某某、趙某某、唐山市國(guó)通特種貨物運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任;
三、駁回原告蘆某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告趙某某承擔(dān)（被告應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫艷春

書記員：李佳鑫