原告：蘆某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市井陘礦區(qū)。
委托訴訟代理人：張偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市井陘縣城府南區(qū)。
被告：張某建，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿某區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市鹿某支公司。住所地：石家莊市鹿某區(qū)新開路10號，負責人：牛新忠，職務(wù)：公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王霄朋，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。

原告蘆某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市鹿某支公司（以下簡稱人保財險鹿某支公司）、張某建保險合同糾紛一案，本院2016年7月15日受理后，依法向被告送達了起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票，2016年12月13日本案由審判員孫青旺依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告蘆某某及其委托訴訟代理人張偉、被告張某建、及人保財險鹿某支公司的委托訴訟代理人王霄朋出庭參加了本案的訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘆某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠付原告事故賠償金170988.81元；本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年1月24日，原告駕駛被告張某建所有的冀Ａ×××××號陜汽自卸車在正定新區(qū)金宇攪拌站內(nèi)卸車時因路面不平車輛側(cè)翻，致原告受傷。此事故經(jīng)正定縣交警大隊認定司機蘆某某受傷車輛損壞，冀Ａ×××××號車負全責。被告張某建系冀Ａ×××××號車的車主，原告為張某建雇傭的司機，冀Ａ×××××號車在被告人保財險鹿某支公司投保有100000元的車上人員責任險，故要求二被告賠償原告事故賠償金45000元（后增加為170988.81元）。

本院認為，關(guān)于原告蘆某某與被告張某建之間屬于何種法律關(guān)系問題，庭審中，原告稱自2015年9月8日起就在被告張某建處開車，被告張某建稱至事故發(fā)生時2016年1月24日原告干了不到一個月，屬于臨時幫工。訴訟中原告蘆某某提交的出車記錄、及被告張某建提交的工資發(fā)放記錄均顯示自2015年9月8日起原告蘆某某即在被告張某建處工作，故認定原告與被告張某建之間屬于雇傭法律關(guān)系。
關(guān)于原告住院進行手術(shù)治療產(chǎn)生的費用、以及產(chǎn)生的誤工費、護理費、殘疾賠償金等損失是否與2016年1月24日發(fā)生的事故有關(guān)，有多份醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明予以證實，故認定為原告所主張的損失是2016年1月24日事故所產(chǎn)生。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費44124.53元，有相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)確認，本院予以認定；殘疾賠償金：26152元×20年×10%=52304元，住院伙食補助費：100元×20天=2000元，計算標準和依據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以認定；關(guān)于誤工費，以事故發(fā)生前前三個月的平均工資4616.67元（10月：5100元、11月：4000元、12月：4750元）計算為宜，應(yīng)計算為：4616.67元/30天×288天=44320元；關(guān)于護理費，應(yīng)按一人計算，護理期間應(yīng)自2016年1月24日至5月12日（出院）共計138天，護理人員平均工資為2760元，故護理費應(yīng)計算為2760元/30天×138天=12696元；交通費，原告未提交相關(guān)票據(jù)，以500元計算為宜；鑒定費1700元有相關(guān)票據(jù)支持，應(yīng)當予以認定。綜上，原告損失共計157644.53元。
關(guān)于被告張某建主張2016年1月25日向河北省三院支付治療費1849.7元（其中57.3元、146.8元、720元、925.6元）應(yīng)予扣減問題，因在原告主張的醫(yī)療費票據(jù)中金額大部分與其繳費金額部分不符，故不應(yīng)當予以扣減。關(guān)于2016年2月7日支付的5160元，原告稱系支付的工資，被告張某建否認，但張某建并未提交原告工資已全部結(jié)清的相關(guān)證據(jù)，故對原告的主張2016年2月7日支付的5160元系支付的工資，本院予以采信。關(guān)于被告張某建2016年1月27日支付的2000元、4月26日支付的4000元，5月12日支付5000元（庭下提交轉(zhuǎn)款憑證），應(yīng)當在原告的訴求中予以扣減。綜上，被告人保財險鹿某支公司應(yīng)當在保額100000元內(nèi)予以承擔，不足部分46644.53元（57644.53元-11000元）由被告張某建承擔。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市鹿某支公司在判決書生效后五日內(nèi)賠付原告蘆某某保險理賠款100000元。
二、被告張某建在判決書生效后五日內(nèi)賠償原告蘆某某損失46644.53元。
本案訴訟費1860元，由被告人保財險鹿某支公司承擔1150元，被告張某建承擔710元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判長　　孫青旺

書記員：張仕賢