原告蘆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人劉珍珍，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告馬爭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市康仙莊鄉(xiāng)東城村。系原告的父親。
被告馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。地址：河北省廊坊市光明東道51號。組織代碼證號：78257156-0。
負(fù)責(zé)人張延發(fā)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張寶樹，該公司職員。

原告蘆某某與被告馬爭、天安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，經(jīng)原告蘆某某申請追加馬某某為被告參加訴訟。本院于2015年12月7日立案受理，并中止審理?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭審理。原告蘆某某的委托代理人劉珍珍、被告馬某某（同時為被告馬爭的委托代理人）、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人張寶樹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年11月19日11時22分，被告馬爭駕駛冀Ｒ×××××號小型客車沿迎賓道由東向西行駛，行駛至迎賓道三小道口，與同路行駛的原告蘆某某騎駛的電動三輪車相撞，致使兩車受損，原告蘆某某受傷，構(gòu)成交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告馬爭負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告蘆某某無事故責(zé)任。原、被告就賠償問題未達成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告因此次交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、鑒定費等各項損失共計20000元，由被告承擔(dān)本案的訴訟費。庭審中，原告將訴訟請求變更為共計197761元，被告馬爭實際墊付5000元，扣除后賠償金額為192761元，由被告承擔(dān)訴訟費。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱：事故車在我公司投保了交強險及30萬的不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，在核實被保險人駕駛證、行駛證合法有效的情況下，我公司同意在保險合同范圍內(nèi)依法承擔(dān)原告合理合法的損失。
被告馬爭、馬某某辯稱：馬爭是司機，馬某某是登記車主，馬爭是馬某某的兒子，事故發(fā)生時馬爭借用的馬某某的車，我方在被告保險公司投保了交強險和30萬不計免賠的商業(yè)三者險，原告的損失由被告保險公司依法承擔(dān)，我方為原告先期墊付醫(yī)療費5000元，要求予以返還。
原告蘆某某為支持自己的主張，舉證如下：1、原告身份證復(fù)印件、戶口頁復(fù)印件，護理人員身份證、戶口頁復(fù)印件，證實原告的主體身份，護理人員為其子劉廣才;2、事故認(rèn)定書一份，證實發(fā)生交通事故的基本事實，以及被告馬爭負(fù)事故的全部責(zé)任，原告蘆某某無責(zé)任；3、廊坊四院醫(yī)療費票據(jù)，金額55415.96元,證實原告因本案交通事故受傷，在廊坊市第四醫(yī)院花費醫(yī)療費共計55415.96元；4、廊坊市第四人民醫(yī)院診斷證明一份，證實原告因本案交通事故受傷，經(jīng)廊坊市第四醫(yī)院診斷為:外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、骨盆骨折、肋骨多發(fā)骨折（右側(cè)第2-7肋骨、左側(cè)第2、3、5肋骨）；5、××例一份，證實原告因本案交通事故受傷，在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療的基本情況，實際住院60天；6、廊坊市第四人民醫(yī)院用藥清單，證實原告因本案交通事故受傷，在廊坊市第四人民醫(yī)院住院用藥情況；7、霸州市城區(qū)辦事處、霸州市城區(qū)辦事處大魏營村村民委員會聯(lián)合證明一份，證實原告系霸州市城區(qū)辦事處大魏營村村民委員會村民，大魏營村隸屬于霸州市城區(qū)辦事處，原告屬于城鎮(zhèn)居民；8、護理證明一份，護理人員所在單位三個月的工資表，護理人員所在單位的營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件及組織機構(gòu)代碼證各一份，證實原告護理人員為劉廣才，其在霸州市城區(qū)天瑞窗飾銷售部工作，每月工資3400元，因原告受傷對其進行照顧，請假后扣發(fā)工資，產(chǎn)生工資損失;9、北京明正司法鑒定中心司法鑒定書一份及鑒定費票據(jù)一張，金額4350元，證實原告因交通事故受傷，經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定：其雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成九級傷殘、其骨盆骨折畸形愈合構(gòu)成十級傷殘，護理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為90日，鑒定費用4350元；10、交通費票據(jù)62張，金額730元。
賠償清單：1、醫(yī)療費55415.96元；2、住院伙食補助費60天×100元=6000元；3、誤工費26152元/365天×220天=15763元;4、護理費3400元/30天×90天=10200元;5、交通費730元；6、營養(yǎng)費100元×90天=9000元；7、殘疾賠償金26152×15×22%=86302元；8、精神撫慰金10000元；9、鑒定費4350元。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司對證據(jù)及賠償清單的的質(zhì)證意見：1、醫(yī)療費請法院依法核實，但是應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥；2、伙補沒有異議；3、誤工費不予認(rèn)可，據(jù)當(dāng)時調(diào)查原告在家看孩子，沒有工作，而且年齡達到了退休年齡；4、對護理天數(shù)認(rèn)可，對護理費用不認(rèn)可，請法院依法核實；5、交通費過高，醫(yī)療費中包含救護車費100元，因此我司認(rèn)可再給300元；6、營養(yǎng)費的天數(shù)沒有異議，標(biāo)準(zhǔn)過高；7、傷殘賠償金出具的霸州市城區(qū)辦事處的證明，我公司認(rèn)為此證明不能反映出死者是城鎮(zhèn)居民，而傷者提供的是務(wù)農(nóng)、農(nóng)民，我公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民，系數(shù)我公司認(rèn)可21%；8、精神撫慰金過高；9、鑒定費、訴訟費不屬于保險理賠范圍。
被告馬爭、馬某某對證據(jù)沒有意見。
被告馬爭、馬某某舉證如下：1、收條1張，金額5000元；2、保單2份。
原告蘆某某及被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司對該證據(jù)均沒有異議。
經(jīng)審理查明，2015年11月19日11時22分，被告馬爭駕駛冀Ｒ×××××號小型客車沿迎賓道由東向西行駛，行駛至迎賓道三小道口，與同路行駛的原告蘆某某騎駛的電動三輪車相撞，致使兩車受損，原告蘆某某受傷，構(gòu)成交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告馬爭負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告蘆某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告蘆某某被送往廊坊市第四人民醫(yī)院治療，住院60天，支付醫(yī)療費55415.96元（其中包括被告馬某某先期墊付的醫(yī)療費5000元）。經(jīng)診斷為：創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右枕頭皮血腫、多發(fā)性損傷、骨盆骨折、肋骨多發(fā)骨折。
傷者蘆某某系霸州市城區(qū)辦事處大魏營村村民，屬于城鎮(zhèn)居民。護理人員劉廣才系原告的兒子，系霸州市城區(qū)天瑞窗飾銷售部職工，月工資3400元。
2016年6月28日，經(jīng)霸州法院委托，北京明正司法鑒定中心出具司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，認(rèn)為原告蘆某某雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成九級傷殘、其骨盆骨折畸形愈合構(gòu)成十級傷殘。護理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為90日。鑒定費用4350元；
原告因此次交通事故主張的損失還有交通費730元。
被告馬爭是事故車輛的司機，馬某某是車輛的實際車主，事故發(fā)生時馬爭借用的馬某某的車輛。該車在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險及30萬的不計免賠的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費、住院病案、用藥清單、護理證明、司法鑒定意見書、鑒定費、交通費票據(jù)等證據(jù)證實。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告馬爭負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告蘆某某無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告蘆某某因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費55415.96元（其中包括被告馬某某先期墊付的醫(yī)療費5000元），被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司提出扣除非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，故對醫(yī)療費本院予以支持；2、住院伙食補助費，原告住院60天，為100元/天×60天=6000元；3、營養(yǎng)費，本院支持為90天×50元/天=4500元；4、誤工費，原告已過退休年齡，且未提供任何證據(jù)予以佐證，故對誤工費本院不予支持；5、護理費，結(jié)合原告?zhèn)椋驹褐С譃?400元/30天×90天=10200元；6、傷殘賠償金，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司不認(rèn)可原告的城鎮(zhèn)居民，但原告提供了霸州市城區(qū)辦事處、霸州市城區(qū)辦事處大魏營村村民委員會的聯(lián)合證明一份，證實原告系霸州市城區(qū)辦事處大魏營村村民委員會村民，且大魏營村隸屬于霸州市城區(qū)辦事處，故原告的傷殘賠償金本院支持為26152元/年×15年×22%=86302元；7、精神撫慰金，本院酌情支持8000元；8、鑒定費4350元，本院予以支持；9、交通費730元，本院予以支持。因本次事故被告馬爭負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告蘆某某無事故責(zé)任，故原告受到的損失應(yīng)首先由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險及商業(yè)三者險的限額內(nèi)予以賠償，超出保險部分由被告馬爭承擔(dān)賠償責(zé)任，被告馬某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定判決如下：

被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險及商業(yè)三責(zé)險的限額內(nèi)一次性賠償原告蘆某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、車輛損失費、拖車費費等損失共計171147.96元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
原告蘆某某一次性返還被告馬某某先期墊付的醫(yī)療費5000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告馬爭在保險限額外一次性賠償原告蘆某某鑒定費4350元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告馬某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4155元減半收取2078元，由被告馬爭承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費4155元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 李麗