原告：蘆海河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：王亞冬，北京朗庭律師事務所律師。被告：河北正大房地產開發(fā)有限公司張某某分公司負責人：李柏青，該公司經理。被告：河北正大房地產開發(fā)有限公司法定代表人：李柏青，該公司董事長。二被告委托代理人：王存光，該公司法務部主管。二被告委托代理人：許富忠，該公司職員。

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告償還原告借款本金5820000元；2、訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2014年到2015年期間，被告河北正大房地產開發(fā)有限公司張某某分公司因經營需要向原告借款人民幣合計7135000元，約定借款利息為月息5分，被告只償還了原告部分本金，未付利息。2017年10月30日，經原告與被告對賬，截止到2015年11月被告尚欠原告借款本金5820000元未償還，后經原告多次催要，但被告一直未給付。被告河北正大房地產開發(fā)有限公司作為河北正大房地產開發(fā)有限公司張某某分公司的總公司，對上述借款亦負有給付義務。原告本次訴訟只主張借款本金，針對借款利息將另行主張。為此，訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。二被告辯稱：經雙方對賬對5820000元的借款本金無異議。雙方的借款發(fā)生日期從2014年2月至2016年8月，約定利息月息5分，約定過高，超過法律規(guī)定，需對利息進行核算。不同意原告另行主張的請求。本院經審理認定事實如下，被告河北正大房地產開發(fā)有限公司張某某分公司因項目工程建設分多次向原告借款，后經雙方于2017年10月30日對賬，確認共欠原告借款本金5820000元及利息未償還。原告當庭提交：1.2017年10月30日原、被告雙方對賬單一份。證實雙方對借款本金及利息的確認，利息正如對賬單上體現的自2015年11月起未付過利息；2、提交建行的轉賬憑證3張，共有多筆借款轉賬，其中有一筆4750000，一筆950000，還有一筆1435000元，三筆轉賬已超出582萬。對此，二被告均對以上證據全部認可，無異議。二被告當庭提交：一份公司財務記賬清單。證實截止至2016年8月公司欠原告借款本金582萬元未償還。對此，原告質證稱：雙方的對賬單載明的日期是2015年11月，欠本金5820000元及利息未付，而且有被告股東李鑫手寫“以上經財務核實無誤”的內容，而被告所舉的是僅是單方財務賬面體現，未經雙方簽字確認，故不予認可。另查明，河北正大房地產開發(fā)有限公司系總公司具有法人資格，法人代表是李柏青。河北正大房地產開發(fā)有限公司張某某分公司不具有法人資格，負責人亦是李柏青。
原告蘆海河訴被告河北正大房地產開發(fā)有限公司及河北正大房地產開發(fā)有限公司張某某分公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告及委托訴訟代理人、二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，被告河北正大房地產開發(fā)有限公司張某某分公司因項目工程建設資金緊張為由向原告多次借款，雙方的借貸關系不違反法律規(guī)定，合法有效，被告理應按約定償還原告借款及利息。經雙方對賬，被告共欠原告借款本金5820000元及利息未償還，因原告未當庭主張借款利息，稱將來另行主張，故其只要求被告償還借款本金5820000元的主張，本院予以支持。被告河北正大房地產開發(fā)有限公司作為總公司對該筆債務亦應承擔連帶清償責任。綜上所述：原告蘆海河要求二被告償還借款本金5820000元的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、二百零六條，《中華人民共和國公司法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北正大房地產開發(fā)有限公司張某某分公司于本判決生效之日起十日內一次性償還原告蘆海河借款本金5820000元。二、被告河北正大房地產開發(fā)有限公司對以上借款本金承擔連帶清償責任。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費52540元，減半收取26270元，保全費5000元，合計31270元，由二被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　李懷福

書記員：康冉冉