原告：蘆海河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：王亞冬，北京朗庭律師事務(wù)所律師。被告：河北正大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司張某某分公司負(fù)責(zé)人：李柏青，該公司經(jīng)理。被告：河北正大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人：李柏青，該公司董事長(zhǎng)。二被告委托代理人：王存光，該公司法務(wù)部主管。二被告委托代理人：許富忠，該公司職員。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告償還原告借款本金5820000元；2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年到2015年期間，被告河北正大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司張某某分公司因經(jīng)營(yíng)需要向原告借款人民幣合計(jì)7135000元，約定借款利息為月息5分，被告只償還了原告部分本金，未付利息。2017年10月30日，經(jīng)原告與被告對(duì)賬，截止到2015年11月被告尚欠原告借款本金5820000元未償還，后經(jīng)原告多次催要，但被告一直未給付。被告河北正大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司作為河北正大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司張某某分公司的總公司，對(duì)上述借款亦負(fù)有給付義務(wù)。原告本次訴訟只主張借款本金，針對(duì)借款利息將另行主張。為此，訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。二被告辯稱(chēng)：經(jīng)雙方對(duì)賬對(duì)5820000元的借款本金無(wú)異議。雙方的借款發(fā)生日期從2014年2月至2016年8月，約定利息月息5分，約定過(guò)高，超過(guò)法律規(guī)定，需對(duì)利息進(jìn)行核算。不同意原告另行主張的請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，被告河北正大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司張某某分公司因項(xiàng)目工程建設(shè)分多次向原告借款，后經(jīng)雙方于2017年10月30日對(duì)賬，確認(rèn)共欠原告借款本金5820000元及利息未償還。原告當(dāng)庭提交：1.2017年10月30日原、被告雙方對(duì)賬單一份。證實(shí)雙方對(duì)借款本金及利息的確認(rèn)，利息正如對(duì)賬單上體現(xiàn)的自2015年11月起未付過(guò)利息；2、提交建行的轉(zhuǎn)賬憑證3張，共有多筆借款轉(zhuǎn)賬，其中有一筆4750000，一筆950000，還有一筆1435000元，三筆轉(zhuǎn)賬已超出582萬(wàn)。對(duì)此，二被告均對(duì)以上證據(jù)全部認(rèn)可，無(wú)異議。二被告當(dāng)庭提交：一份公司財(cái)務(wù)記賬清單。證實(shí)截止至2016年8月公司欠原告借款本金582萬(wàn)元未償還。對(duì)此，原告質(zhì)證稱(chēng)：雙方的對(duì)賬單載明的日期是2015年11月，欠本金5820000元及利息未付，而且有被告股東李鑫手寫(xiě)“以上經(jīng)財(cái)務(wù)核實(shí)無(wú)誤”的內(nèi)容，而被告所舉的是僅是單方財(cái)務(wù)賬面體現(xiàn)，未經(jīng)雙方簽字確認(rèn)，故不予認(rèn)可。另查明，河北正大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司系總公司具有法人資格，法人代表是李柏青。河北正大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司張某某分公司不具有法人資格，負(fù)責(zé)人亦是李柏青。
原告蘆海河訴被告河北正大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司及河北正大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司張某某分公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及委托訴訟代理人、二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告河北正大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司張某某分公司因項(xiàng)目工程建設(shè)資金緊張為由向原告多次借款，雙方的借貸關(guān)系不違反法律規(guī)定，合法有效，被告理應(yīng)按約定償還原告借款及利息。經(jīng)雙方對(duì)賬，被告共欠原告借款本金5820000元及利息未償還，因原告未當(dāng)庭主張借款利息，稱(chēng)將來(lái)另行主張，故其只要求被告償還借款本金5820000元的主張，本院予以支持。被告河北正大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司作為總公司對(duì)該筆債務(wù)亦應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述：原告蘆海河要求二被告償還借款本金5820000元的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、二百零六條，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北正大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司張某某分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性?xún)斶€原告蘆海河借款本金5820000元。二、被告河北正大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)以上借款本金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)52540元，減半收取26270元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)31270元，由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　李懷福

書(shū)記員：康冉冉