蘆永恒
劉某
張娟
張某輝
中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司
楊金坡（河北秦海律師事務所）

原告:蘆永恒，男，1975年11月出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告:劉某，男，1993年2月出生，漢族，農民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告:張娟，女，1980年4月出生，漢族，農民，現(xiàn)住秦皇島市。
被告:張某輝，男，1978年10月出生，漢族，農民，現(xiàn)住秦皇島市。
被告:中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司，住所地:河北省秦皇島市。
代表人:苗建林，經(jīng)理。
委托代理人:楊金坡，河北秦海律師事務所律師。
原告蘆永恒與被告劉某、張娟、張某輝、中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由審判員劉悅賢適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘆永恒與被告劉某、張娟、張某輝、被告中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司委托代理人楊金坡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:戴志琴乘騎冀CS0065號普通二輪摩托車與被告劉某駕駛的冀C3J966號小型轎車相撞，造成二輪摩托車乘車人原告蘆永恒受傷及兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，戴志琴負事故的主要責任，劉某負事故的次要責任，蘆永恒無責任，客觀合法，本院予以采信。被告劉某駕駛的事故車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司投保有交強險，對于原告蘆永恒因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，應當由被告中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司在交強險限額內予以賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司在交強險限額內賠償原告蘆永恒因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失39495.20元。其中包括被告劉某墊付款1300元。該款限本判決生效后五日內履行。
二、駁回原告蘆永恒其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費175元，由被告中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司負擔。被告應負擔部分原告已墊付，限本判決生效后五日內被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:戴志琴乘騎冀CS0065號普通二輪摩托車與被告劉某駕駛的冀C3J966號小型轎車相撞，造成二輪摩托車乘車人原告蘆永恒受傷及兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，戴志琴負事故的主要責任，劉某負事故的次要責任，蘆永恒無責任，客觀合法，本院予以采信。被告劉某駕駛的事故車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司投保有交強險，對于原告蘆永恒因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，應當由被告中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司在交強險限額內予以賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司在交強險限額內賠償原告蘆永恒因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失39495.20元。其中包括被告劉某墊付款1300元。該款限本判決生效后五日內履行。
二、駁回原告蘆永恒其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費175元，由被告中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司負擔。被告應負擔部分原告已墊付，限本判決生效后五日內被告給付原告。

審判長：劉悅賢

書記員：於垚旭