蘆某生
杜慶新（河北三杰律師事務(wù)所）
蔡某某
張某某
蔡東凱

原告:蘆某生。
委托代理人:杜慶新，河北三杰律師事務(wù)所律師。
被告:蔡某某。
被告:張某某。
被告:蔡東凱。
原告蘆某生訴被告蔡某某、張某某、蔡東凱定作合同糾紛一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由審判員蔡德勝、王艷、王元斌組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人杜慶新到庭參加了訴訟，被告蔡某某、張某某、蔡東凱經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為被告蔡某某經(jīng)營的霸州市勝芳鎮(zhèn)圣澤鳥服裝廠定作服裝包裝袋，雙方定作合同關(guān)系成立。原告為承攬人，被告為定作人。原告按照約定向被告交付了標(biāo)的物，被告蔡某某應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的定作費(fèi)用。被告蔡某某下欠原告定作費(fèi)110592.2元事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告主張被告張某某、蔡東凱與被告蔡某某共同給付加工費(fèi)110592.2元，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。被告蔡某某、張某某系夫妻關(guān)系，原告就被告蔡某某、張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)向該二被告主張權(quán)利，被告蔡某某、張某某未提供證據(jù)予以反駁，故本院對原告主張被告張某某、蔡某某共同給付原告定作費(fèi)110592.2元予以支持。被告蔡某某經(jīng)營的霸州市勝芳鎮(zhèn)圣澤鳥服裝廠經(jīng)營形式為個(gè)人經(jīng)營，庭審中原告未能提供充足證據(jù)證明被告蔡東凱共同參與經(jīng)營霸州市勝芳鎮(zhèn)圣澤鳥服裝廠，被告蔡東凱作為蔡某某之子在其父經(jīng)營工廠期間對外簽收定作貨物出具入庫單的行為應(yīng)視為其為履行職務(wù)行為，故原告主張被告蔡東凱共同償還定作費(fèi)的主張缺乏法律依據(jù)，故本院不予支持。被告蔡某某、張某某、蔡東凱經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。綜上依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告蔡某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告蘆某生定作費(fèi)110592.2元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2512元，由被告蔡某某、張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)2512元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告為被告蔡某某經(jīng)營的霸州市勝芳鎮(zhèn)圣澤鳥服裝廠定作服裝包裝袋，雙方定作合同關(guān)系成立。原告為承攬人，被告為定作人。原告按照約定向被告交付了標(biāo)的物，被告蔡某某應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的定作費(fèi)用。被告蔡某某下欠原告定作費(fèi)110592.2元事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告主張被告張某某、蔡東凱與被告蔡某某共同給付加工費(fèi)110592.2元，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。被告蔡某某、張某某系夫妻關(guān)系，原告就被告蔡某某、張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)向該二被告主張權(quán)利，被告蔡某某、張某某未提供證據(jù)予以反駁，故本院對原告主張被告張某某、蔡某某共同給付原告定作費(fèi)110592.2元予以支持。被告蔡某某經(jīng)營的霸州市勝芳鎮(zhèn)圣澤鳥服裝廠經(jīng)營形式為個(gè)人經(jīng)營，庭審中原告未能提供充足證據(jù)證明被告蔡東凱共同參與經(jīng)營霸州市勝芳鎮(zhèn)圣澤鳥服裝廠，被告蔡東凱作為蔡某某之子在其父經(jīng)營工廠期間對外簽收定作貨物出具入庫單的行為應(yīng)視為其為履行職務(wù)行為，故原告主張被告蔡東凱共同償還定作費(fèi)的主張缺乏法律依據(jù)，故本院不予支持。被告蔡某某、張某某、蔡東凱經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。綜上依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告蔡某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告蘆某生定作費(fèi)110592.2元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2512元，由被告蔡某某、張某某承擔(dān)。

審判長：蔡德勝
審判員：王艷
審判員：王元斌

書記員：郭振斌