蘆某生
郭楠（河北乾翔律師事務(wù)所）
張某某

原告:蘆某生。
委托代理人郭楠，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
原告蘆某生訴被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由依法由審判員蔡德勝、王艷、王元斌組成合議庭公開開庭進行了審理。原告蘆某生委托代理人郭楠到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告購買原告生產(chǎn)的西服罩系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，雙方買賣關(guān)系成立，本院予以確認。被告下欠原告貨款70000元有原告提供的由被告簽字確認的欠據(jù)及庭審筆錄在卷佐證，事實清楚，證據(jù)充分，故本院對原告要求被告給付貨款70000元的訴訟請求應(yīng)予以支持。被告張某某經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某給付原告蘆某生貨款70000元，此款限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
案件受理費1550元由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費1550元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告購買原告生產(chǎn)的西服罩系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，雙方買賣關(guān)系成立，本院予以確認。被告下欠原告貨款70000元有原告提供的由被告簽字確認的欠據(jù)及庭審筆錄在卷佐證，事實清楚，證據(jù)充分，故本院對原告要求被告給付貨款70000元的訴訟請求應(yīng)予以支持。被告張某某經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某給付原告蘆某生貨款70000元，此款限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
案件受理費1550元由被告張某某承擔(dān)。

審判長：蔡德勝
審判員：王艷
審判員：王元斌

書記員：李波