蘆某
祁某
王志剛（河北冀北律師事務(wù)所）
常某
陳某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司
楊富軍

原告蘆某。
原告祁某。
以上
原告
委托代理人王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師，
被告常某。
被告陳某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司。
負(fù)責(zé)人魏建文，經(jīng)理。
住址:張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)。
委托代理人楊富軍，公司員工。
原告蘆某、祁某訴被告常某、陳某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱張家口中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張樹獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王志剛，被告陳某，張家口中心支公司的委托代理人楊富軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求如下:1、賠償原告盧永如醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)146493.8元；。2、賠償原告祁某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)138087元；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為:原告的合法損失首先由被告事故車輛投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由其投保的保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。原告蘆某損失共計(jì)143003.8元，原告祁某的損失130999元。二原告共計(jì)274002.8元，故張家口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告121500元（其中醫(yī)療費(fèi)1萬元項(xiàng)下賠償蘆某6393元，賠償祁某3607元。在殘疾賠償金11萬元項(xiàng)下賠償蘆某48676元，賠償祁某61324元。在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償祁某1500元），二原告的剩余損失152502.8元，由于被告陳某負(fù)事故的主要責(zé)任，故張家口市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償原告106752元（其中賠償原告蘆某87934.8元×70%＝61554元，賠償原告祁某64568元×70%＝45198元）。原告蘆某收到賠償款后，返還被告陳某墊付款15000元。原告祁某收到賠償款后，返還被告陳某墊付款15000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方121500元，（其中賠償蘆某55069元、賠償祁某66431元）。在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方106752元，（其中賠償蘆某61554元、賠償祁某45198元），于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)5410元，減半收取2705元，由被告陳某負(fù)擔(dān)2361元，原告蘆某負(fù)擔(dān)172元、原告祁某負(fù)擔(dān)172元。蘆某鑒定費(fèi)2000元，由原告蘆某負(fù)擔(dān)600元，被告陳某負(fù)擔(dān)1400元。祁某鑒定費(fèi)2000元，由祁某負(fù)擔(dān)600元，被告陳某負(fù)擔(dān)1400元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告的合法損失首先由被告事故車輛投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由其投保的保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。原告蘆某損失共計(jì)143003.8元，原告祁某的損失130999元。二原告共計(jì)274002.8元，故張家口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告121500元（其中醫(yī)療費(fèi)1萬元項(xiàng)下賠償蘆某6393元，賠償祁某3607元。在殘疾賠償金11萬元項(xiàng)下賠償蘆某48676元，賠償祁某61324元。在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償祁某1500元），二原告的剩余損失152502.8元，由于被告陳某負(fù)事故的主要責(zé)任，故張家口市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償原告106752元（其中賠償原告蘆某87934.8元×70%＝61554元，賠償原告祁某64568元×70%＝45198元）。原告蘆某收到賠償款后，返還被告陳某墊付款15000元。原告祁某收到賠償款后，返還被告陳某墊付款15000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方121500元，（其中賠償蘆某55069元、賠償祁某66431元）。在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方106752元，（其中賠償蘆某61554元、賠償祁某45198元），于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)5410元，減半收取2705元，由被告陳某負(fù)擔(dān)2361元，原告蘆某負(fù)擔(dān)172元、原告祁某負(fù)擔(dān)172元。蘆某鑒定費(fèi)2000元，由原告蘆某負(fù)擔(dān)600元，被告陳某負(fù)擔(dān)1400元。祁某鑒定費(fèi)2000元，由祁某負(fù)擔(dān)600元，被告陳某負(fù)擔(dān)1400元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張樹

書記員：張志