上訴人（原審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市解放西路18號。
負責(zé)人：李良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：曹紫曄，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：蘆某某（又名蘆春風(fēng)），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
被上訴人（原審原告）：黃某。
法定代理人：劉文珍，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住黃驊市，系被上訴人黃某之母。
二被上訴人委托代理人：王彥，河北滄州冀東法律事務(wù)所法律工作者。
原審被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財險滄州支公司）因與被上訴人蘆某某、黃某、呂某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省滄縣人民法院（2015）滄民初字第119號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年11月14日17時20分許，被告呂某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿滄保公路由東向西行駛至高鐵橋西側(cè)時，與由南向北步行通過公路的二原告相撞發(fā)生交通事故，造成二原告受傷。2014年11月21日，滄州市公安交通警察支隊一大隊作出冀公交認字（2014）第50115號道路交通事故認定書，確認被告呂某某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛且在道路上發(fā)生交通事故未保護現(xiàn)場，認定被告呂某某負事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。被告呂某某是冀Ｊ×××××號轎車的所有人，其為該車在被告太平洋財險滄州支公司投保有交強險，保險期間為2014年7月10日至2015年7月9日。
另查明，事故發(fā)生當日，二原告被送至河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，原告黃某于2014年11月28日出院，共住院14天，原告蘆某某于2014年12月20日出院，又于當日到黃驊市骨科醫(yī)院住院治療，于2015年1月12日出院，共住院59天。在原告蘆某某住院期間，被告呂某某向其支付了賠償款48405.59元。2015年4月14日，經(jīng)原告蘆某某申請原審法院委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出（2015）臨鑒字第206號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告蘆某某的傷殘等級為一個九級和一個十級，誤工期限為300天，營養(yǎng)期限為90天，住院期間的59天需二人護理、出院后需一人護理31天，二次手術(shù)費為約12000元。河北省2014年度交通事故人身損害賠償相關(guān)標準為：在崗職工年平均工資為42532元、制造業(yè)職工年平均工資為40065元。河北省2015年度交通事故人身損害賠償相關(guān)標準為：農(nóng)村居民人均年純收入為10186元、農(nóng)村居民人均年生活消費支出為8248元。一、原告蘆某某的各項損失為：1、醫(yī)療費為76732.14元，有原告蘆某某提交的河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院和黃驊市骨科醫(yī)院出具的住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實，原審法院予以認定。原告蘆某某主張的其余部分醫(yī)療費，為其在出院后產(chǎn)生的費用，因原告蘆某某未提交相應(yīng)診斷證明等證據(jù)，不能確定與本案具有關(guān)聯(lián)性，故不予認定。二被告認為原告蘆某某沒有提交轉(zhuǎn)院證明故對黃驊市骨科醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費不予認可，因被告對原告蘆某某治療的必要性和合理性有異議，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，二被告沒有提交證據(jù)證明其主張，原告蘆某某的治療具有連續(xù)性且其提交的證據(jù)能夠相互印證，故對二被告的該訴訟主張不予采納。2、二次手術(shù)費為12000元，該項費用為上述鑒定意見確定的必然發(fā)生的費用，原告蘆某某可與醫(yī)療費一并獲得賠償，原審法院予以認定。3、原告蘆某某共住院59天，其住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每天100元的標準計算為5900元。4、根據(jù)上述鑒定意見，原告蘆某某的營養(yǎng)期限為90天，原審法院酌情確定按照每天30元的標準計算其營養(yǎng)費為2700元。原告蘆某某主張的每天50元的標準過高，不予采納。5、原告蘆某某的誤工期限為上述鑒定意見確定的300天，根據(jù)當前社會的現(xiàn)實狀況，收入酌情按照上述河北省2014年度制造業(yè)職工年平均工資40065元的賠償標準，以此計算，原告蘆某某的誤工費為32930元。原告蘆某某主張的其余部分誤工費，理據(jù)不足，原審法院不予認定。6、根據(jù)上述鑒定意見，原告蘆某某的二人護理期限為59天，一人護理期限為31天，根據(jù)當前社會的現(xiàn)實狀況，原告蘆某某主張的護理費16455元較為合理，原審法院予以認定。6、原告蘆某某的傷殘等級為一個九級和一個十級，傷殘系數(shù)酌情確定為22%，原告蘆某某為農(nóng)村居民其收入應(yīng)按照上述河北省2015年度農(nóng)村居民人均年純收入10186元的賠償標準，根據(jù)上述傷殘系數(shù)和賠償標準計算20年，原告蘆某某的殘疾賠償金為44818元。7、原告蘆某某的損傷較重，給其帶來較大的精神痛苦，原告蘆某某主張的精神損害撫慰金15000元較為合理，原審法院予以認定。8、原告蘆某某的父親盧鳳義和母親唐淑榮分別于1932年10月17日和xxxx年xx月xx日出生，均需要原告蘆某某扶養(yǎng)，盧鳳義和唐淑榮共有五個子女，根據(jù)原告蘆某某的傷殘等級按照上述河北省2015年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元的賠償標準分別計算5年扣除盧鳳義和唐淑榮其余四個子女應(yīng)承擔(dān)的部分，被扶養(yǎng)人生活費共為3629元。原告蘆某某主張的其余部分被扶養(yǎng)人生活費，理據(jù)不足，原審法院不予認定。9、根據(jù)本案的具體情況，原告蘆某某主張的交通費4500元較為合理，原審法院予以認定。10、鑒定費為2000元，鑒定費是為確定原告蘆某某的身體損傷情況而支出的合理費用，原審法院予以認定。以上共計，原告蘆某某的損失為216664.14元。二、原告黃某的各項損失為：1、醫(yī)療費為3240.19元，有原告黃某提交的河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實，原審法院予以認定。2、原告黃某共住院14天，其住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每天100元的標準計算為1400元。3、根據(jù)原告黃某的住院時間確定其營養(yǎng)期限為14天，原審法院酌情確定按照每天30元的標準計算其營養(yǎng)費為420元。原告黃某主張的每天50元的標準過高，不予采納。4、根據(jù)河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的住院病歷的意見和本案的具體情況，確定原告黃某住院期間的14天需一人護理，收入酌情按照上述河北省2014年度在崗職工年平均工資42532元的賠償標準，以此計算，原告的護理費損失為1631元。原告主張的其余部分護理費沒有依據(jù)，原審法院不予認定。5、根據(jù)本案的具體情況，原告黃某主張的交通費500元較為合理，原審法院予以認定。以上共計，原告黃某的損失為7191.19元。
原審認為，公民的生命健康受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，應(yīng)當按照當事人的過錯程度由賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，被告呂某某為冀Ｊ×××××號轎車在被告太平洋財險滄州支公司投保有交強險，故被告太平洋財險滄州支公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負有賠償義務(wù)。該交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責(zé)賠償誤工費、精神損害撫慰金等損失，原告蘆某某在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費32930元、護理費16455元、殘疾賠償金44818元、精神損害撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費3629元、交通費4500元，共計117332元，原告黃某在此賠償限額內(nèi)的損失有護理費1631元、交通費500元，共計2131元，按照上述兩部分損失的比例并優(yōu)先賠償原告蘆某某的精神損害撫慰金計算，被告太平洋財險滄州支公司應(yīng)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蘆某某精神損害撫慰金15000元和上述其他損失93038元共計108038元，賠償原告黃某1962元；該交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負責(zé)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告蘆某某在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費76732.14元、二次手術(shù)費12000元、住院伙食補助費5900元、營養(yǎng)費2700元，共計97332.14元，原告黃某在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費3240.19元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費420元，共計5060.19元，按照上述兩部分損失的比例計算，被告太平洋財險滄州支公司應(yīng)在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告蘆某某9506元，賠償原告黃某494元。以上共計，被告太平洋財險滄州支公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告蘆某某117544元，賠償原告黃某2456元。根據(jù)滄州市公安交通警察支隊一大隊作出的冀公交認字（2014）第50115號道路交通事故認定書，被告呂某某負本案交通事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)二原告的全部其余部分損失。原告蘆某某的其余部分損失為99120.14元，扣除被告呂某某已向原告蘆某某支付的賠償款48405.59元，被告呂某某還應(yīng)賠償原告蘆某某50714.55元。原告黃某的其余部分損失為4735.19元，故被告呂某某應(yīng)賠償原告黃某4735.19元。二原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，原審法院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償蘆某某117544元，賠償原告黃某2456元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、扣除被告呂某某已向原告蘆某某支付的賠償款48405.59元，被告呂某某再賠償原告蘆某某50714.55元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、被告呂某某賠償原告黃某4735.19元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。四、駁回原告蘆某某、黃某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4322元，保全費170元，共計4492元，由被告呂某某負擔(dān)3912元，由原告蘆某某負擔(dān)580元。
二審經(jīng)審理查明的事實，與一審法院查明的事實一致。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算；受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案中，被上訴人蘆某某為農(nóng)村居民，其未舉證證明最近三年的平均收入，其收入應(yīng)按照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算，原審按河北省2014年度制造業(yè)職工年平均工資40065元的標準計算蘆某某誤工費不當，本院予以糾正。
交通費為被上訴人蘆春原告就醫(yī)等所必然支出的費用，考慮到被上訴人蘆某某住院時間較長等因素，原審判決酌定4500元并無不當；
經(jīng)核實，被上訴人蘆某某的損失總計為：194964.14元，被上訴人黃某的損失總計為：7191.19元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省滄縣人民法院（2015）滄民初字第119號民事判決第四項；
二、變更河北省滄縣人民法院（2015）滄民初字第119號民事判決第一項為：上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償被上訴人蘆某某105138元，賠償被上訴人黃某2625元；
三、變更河北省滄縣人民法院（2015）滄民初字第119號民事判決第二項為：扣除原審被告呂某某已向被上訴人蘆某某支付的賠償款48405.59元，原審被告呂某某再賠償被上訴人蘆某某41420.55元；
四、變更河北省滄縣人民法院（2015）滄民初字第119號民事判決第三項為：原審被告呂某某賠償原告黃某4566.19元。
上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費4322元，保全費170元，共計4492元，由原審被告呂某某負擔(dān)3912元，由被上訴人蘆某某負擔(dān)580元；二審案件受理費390元，由被上訴人蘆某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　范秉華 審判員　　郭亞寧 審判員　　穆慶偉

書記員：孫偉