原告：蘆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。委托訴訟代理人：張立功，河北開原律師事務所律師。被告：唐山市古冶區(qū)唐某某晉某健身會所（又名金山健身會所），住所地唐山市古冶區(qū)京山道15-44號。法定代表人：李晉，職務,該會所經(jīng)理。委托訴訟代理人：侯琳娜，河北新圓律師事務所律師。

原告蘆某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失22562.62元；2、解除雙方簽訂的健身合同和私人教練課程合約并退還會費900元，私人教練費6000元和租用儲物柜費用400元；3、本案訴訟費由被告承擔。合計29862.62元。事實與理由：2017年3月24日，蘆某在唐山市古冶區(qū)唐某某晉某健身會所（金山健身會所）辦理健身年卡，并交納900元現(xiàn)金和租用儲物柜費用400元，后于2017年3月25日與該店簽訂健身私教課程協(xié)議，交納私教課時費6000元/40節(jié)。2017年5月19日下午六點二十分鐘左右，蘆某在健身房教練熊華峰的要求下，進行有氧運動，在擊打沙袋過程中，蘆某突然感覺左腿膝蓋劇烈疼痛，支撐不住坐到了地上。蘆某坐到地上后，巡場教練幫其收拾東西送上車送往醫(yī)院。經(jīng)唐山市第二醫(yī)院診斷：左膝內(nèi)側(cè)半月板撕裂；左膝交叉韌帶損傷，左膝外側(cè)盤狀半月板并Ⅱ信號改變。此次事故造成蘆某損失為：醫(yī)療費21345.62元，住院伙食補助費640元，交通費577元，護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、營養(yǎng)費、傷殘鑒定費等法院委托評殘后確定。原告為維護自身權(quán)益訴至貴院，請求依法判決。原告當庭增加訴請：變更，誤工費15064元，護理費6139元，營養(yǎng)費3600元，合計為54665元。比之前起訴書中的總數(shù)多了25380元（實際24802元）。被告唐山市古冶區(qū)唐某某晉某健身會所答辯稱：1、原告要求被告賠償各種54665元無事實依據(jù)，根據(jù)原告訴稱，原告自證所受傷害是在其小區(qū)內(nèi)走路時扭傷所致與被告無任何關系，被告不承擔任何賠償責任。2、被告同意解除雙方簽訂的健身合同和私人教練合同。3、因是原告自動要求解除雙方簽訂的兩項合同，被告不存在任何過錯，因此被告只同意退還原告截止至2017年5月17日以后尚有5節(jié)課未上完的課程，每節(jié)是150元，共750元，我方愿意退還。根據(jù)當事人陳述，舉證、質(zhì)證和經(jīng)審查確認的證據(jù)本院認定事實如下：原告蘆某與被告古冶金山健身會所于2017年3月24日簽訂金山健身會所私人教練課程合約，約定，40節(jié)（1小時/節(jié)），150元/節(jié)，課程有效期為365天，自2017年3月24日起至2018年3月24日止。原告付全款6000元……（甲方：私人教練熊華峰、私教主管徐磊。乙方：蘆某）。原告蘆某辦年卡交費900元、儲物柜交費300元。原、被告同意雙方解除合同（健身合同、私人教練合約（合同））。對原、被告有爭議的事實和證據(jù)，本院認定事實如下：一、原告提交證據(jù)一、入會申請表一份。證據(jù)二、收款憑證三張。證據(jù)三、錄音筆錄三份（2017年7月5日錄音筆錄一份、2017年7月7日錄音筆錄一份、2017年12月1日錄音筆錄一份）。證據(jù)四、照片一組，證據(jù)為復印件，并申請調(diào)取報警材料錄相，證明原被告之間形成了健身服務關系，被告為原告安排的教練為熊華峰，被告的健身會所的經(jīng)理叫徐磊，法定代表人為李晉，張銅是該會所的接待人員，上私教課的課程為6點到8點，2017年5月19日原告在被告處上課時扭傷，至膝蓋處多處損傷，為此原被告就損傷多次談判，法定代表人李晉承諾給付賠償金20%的費用，但雙方?jīng)]有達成協(xié)議。5月19日原告在會所本應接受熊華峰的單獨訓練，但是當日熊華峰無理由推托，讓原告自己單獨訓練，沒有會所私教及其他教練的指導，導致原告在訓練過程中扭傷。熊華峰沒有私教的資格證書，被告將原告受傷的視頻擅自刪除，存在明顯過錯，由于被告沒有盡到服務合同應盡的附隨義務，依照《合同法》依法應承擔對原告的賠償責任?，F(xiàn)場沒有警示標志，也沒有防摔設施。經(jīng)質(zhì)證被告對證據(jù)一真實性無異議，但是根本案的關鏈性有異議，只能證明是我所會員，但不能證明是在我所受傷的。對證據(jù)二原件的真實性無異議，儲物柜是300元，不是原告訴狀中的400元。對證據(jù)四，照片年卡的真實性沒有異議，但不能有年卡就證明在我會所受傷了，照片說是在手機上，應該洗出來，這是打印的。金山會所的門臉是我所的門臉，證明是合法地址，合法經(jīng)營。兩張照片的真實性沒有異議，只能證明蘆某在訓練，不能證明是原告摔傷的，真實性沒異議，對關聯(lián)性有異議，對證據(jù)三錄音光盤不再聽了，有文字的摘錄，我們想說這組錄音筆錄有異議，從合法性、關聯(lián)性、真實性均有異議，按照我國民訴法的有關規(guī)定，其他證據(jù)佐證并且是以合法手段取得的，無疑點的視聽資料或是視聽資料核對無誤的復印件經(jīng)質(zhì)證以后，才能確定其證明力，經(jīng)庭前與本案法定代表人李晉核實，對該幾次錄音其均不知曉，系偷錄，沒有明確的表明錄音人及其他人均沒有表明身份，時間及錄音內(nèi)容，沒有直接的證據(jù)證實本案原告蘆某在自訴5月19日6時在被告處受傷，我們對錄音從形式到內(nèi)容的合法性均有異議。在原告的代理人在舉證當中說原告在被告處上課時扭傷，對此法定代表人李晉承諾給20%的承諾沒有達成，被告予以否認（沒有這事）。本院對上述證據(jù)的認證意見：1、被告對原告提交的證據(jù)一、二、四真實性無異議，對關聯(lián)性有異議，本院對上述證據(jù)的真實性予以采信，對關聯(lián)性和證明目的不予采信。2、被告對證據(jù)三合法性、關聯(lián)性、真實性均有異議，本院對該證據(jù)不予采信。2、根據(jù)原告的申請，出示法院調(diào)取的派出所報警案件登記表。原告質(zhì)證有異議，被告質(zhì)證對真實性無異議，對關聯(lián)性有異議，本院對該登記表的真實性予以采信。3、原告提交：證據(jù)一、門診病例二頁；證據(jù)二、住院病例一本；證據(jù)三、診斷證明及出院證各一張，當庭提交核磁共振一張。證明一、1.5月19日18時10分左右原告受傷。2.主張伙食補助費用640元。3、主張護理期60天，誤工期180天。經(jīng)質(zhì)證被告對證據(jù)一、證據(jù)三真實性均無異議，原告的證據(jù)證明了我們的主張，原告說我方給安排上課的時間是6點到8點，那么這傷病例上說的很清楚，5月19日開病例的時間是18點30分，自述是20分鐘以前在小區(qū)走路時把腳扭傷，之后上醫(yī)院看病去了，怎么能證明是在我方會所呢，在第二醫(yī)院住院的病例上是5月29日也顯示患者在小區(qū)走路時扭傷左膝關節(jié)，當時感到疼痛不敢走動，就救診當?shù)蒯t(yī)院，那么從原告自己提供的原始憑證證明其傷是在其小區(qū)走路時扭傷的，和被告沒有任何關系，依照我國民訴法規(guī)定，原告在訴訟當中提供的證據(jù)和陳述事實給予確認的，是不用其他證據(jù)予以確認的，從真實性、合法性、關聯(lián)性均無異議。本院對上述證據(jù)的認證意見：本院對證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、原告就診、住院及證明的真實性予以采信。4、原告提交：證據(jù)一、醫(yī)療保險報銷證明；證據(jù)二、6月14日住院收費票據(jù)一張；證據(jù)三、住院費用匯總明細。證明：1、原告為了呈報城鄉(xiāng)醫(yī)療保險，在一方隱瞞了在被告處因健身受傷的事實。2、經(jīng)過社保報銷，剩余損失醫(yī)療費21345.62元應由被告承擔。經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)一、證據(jù)二真實性沒有異議，對證明目的有異議，5月19日6點左右，就上醫(yī)院治療，當時不存在報銷保險不保險的問題，至于說當時原告就考慮為了報銷的問題說明是不法的，說明是騙保，所以說，對于想要證明的目的沒有真實性，跟我方?jīng)]有關系。本院對上述證據(jù)認證意見：本院對上述證據(jù)真實性予以采信,對關聯(lián)性、證明目的不予采信。5、原告當庭提交第四組證據(jù)，社區(qū)證明一份，證明原告住院出院后由其母親進行護理，我們主張護理費用為6139元，按照居民服務業(yè)計算(37349元除以365元再乘以60天)。第五組證據(jù)、交通費二大頁，費用為577元（法院酌定）。經(jīng)質(zhì)證，被告對第四、五組證據(jù)都有異議，核實真實性。本院對上述證據(jù)的認證意見：本院對社區(qū)證明真實性予以采信。護理天數(shù)及費用的關聯(lián)性因無其他證據(jù)證實，本院不予采信。原告交通費399.4元的真實性予以采信。6、原告當庭提交福建省判決書一份作為參考。被告質(zhì)證意見，我方不質(zhì)證了也不認可。本院對該判決書關聯(lián)性不予采信。7、原告申請證人李某出庭作證。證人李某證言為，蘆某在晉某健身房進行的訓練，辦了一年的年卡，請了私教，5月19日也受傷了，在蘆某住院期間我也去看他。被告質(zhì)證意見，你剛才向法庭證實說你知道蘆某在晉某健身房訓練，你看見蘆某在會所受傷了嗎？證人：我當時不在現(xiàn)場。我是給蘆某打的電話，蘆某說他在訓練，然后蘆某受傷了。是蘆某打電話和我說蘆某受傷了。本院對證人李某證言的認證意見：對證人李某證明蘆某在晉某健身會所辦了一年的卡，請了私教，在蘆某住院期間去看他的真實性本院予以采信。對李某轉(zhuǎn)述蘆某在晉某健身會所訓練時受傷了，因其并未在現(xiàn)場，故本院對其真實性不予采信。8、被告提交證據(jù)一、金山健身會所私人教練日課時記錄表一份（2頁）。證據(jù)二、金山健身會所私人教練課程合約一份。原告質(zhì)證意見：對證據(jù)二的真實性沒有異議，對證據(jù)一真實性有異議，我方不予認可，本身課程記錄應由學員簽字，但簽字不是學員所簽字，認為該協(xié)議是偽造的。被告：上面有本人簽字。本院對上述證據(jù)的認證意見：原被告對證據(jù)二真實性無異議，本院予以采信。原告對證據(jù)一（記錄課時35節(jié)）雖有異議，但未提出證據(jù)予以反駁，本院對其真實性予以采信。9、根據(jù)原告申請傷殘鑒定等事項，依法委托唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定出具的不予受理鑒定通知書。原告質(zhì)證意見：沒有異議。被告質(zhì)證意見：沒有異議。本院認為，原、被告對該通知書均無異議，本院予以采納。
原告蘆某與被告唐山市古冶區(qū)唐某某晉某健身會所（又名金山健身會所）服務合同糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月5日公開開庭進行了審理。原告蘆某及委托訴訟代理人張立功、被告唐山市古冶區(qū)唐某某晉某健身會所法定代表人李晉及委托訴訟代理人侯琳娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己的主張有責任提供證據(jù)。原、被告基于原告在被告健身會所健身與被告提供健身服務收取相關費用訂立了健身服務合同，該合同系雙方真實意思表示，系有效合同。由于原告與被告在服務合同履行過程中發(fā)生糾紛后未實際履行且雙方均同意解除合同，對雙方同意解除合同的意見，本院予以采納。被告對尚未履行健身服務5節(jié)課同意退還750元費用的意見本院予以采納。原告起訴被告因被告服務有瑕疵導致原告在被告健身會所摔傷及造成經(jīng)濟損失要求被告賠償損失因原告陳述系訓練時身體承受不住坐地上而非因訓練時教練服務不到位摔傷且住院病例幾處自述證明其傷系在小區(qū)走路時扭傷，故其損失與服務方（被告健身會所）無事實上的因果關系。所以，原告雖稱為報保險謊稱扭傷及找被告協(xié)商過賠償事宜均不能證實與被告有事實上因果關系，所以原告要求被告承擔損失的請求理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十三條第一款、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：