原告:蘆彬，男，****年**月**日出生，漢族，
黑龍江牡安建設集團有限公司焊工，住黑江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：李坤，
黑龍江優(yōu)瑞律師事務所律師。
被告：
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安區(qū)西南市街4號。
負責人：李敬東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金菲，
黑龍江法大律師事務所律師。
被告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，牡丹江市恒豐紙業(yè)職員，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：欒楓，
黑龍江建綱律師事務所律師。
原告蘆彬與被告

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱保險公司）、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月12日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘆彬及其委托訴訟代理人李坤，被告保險公司的委托訴訟代理人金菲、被告張某某的委托訴訟代理人欒楓到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘆彬向本院提出訴訟請求：1.判令二被告支付原告醫(yī)療費29126.50元、誤工費65384.30元、護理費44450.14元、住院伙食補助費9000.00元、營養(yǎng)費9000.00元、殘疾賠償金140116.8元（按照電力、燃氣及水生產(chǎn)和供應業(yè)標準計算）、二次手術(shù)治療費59000.00元、精神撫慰金20000.00元、鑒定費及檢查費3635.00元、復印費161.50元、殘疾輔助器具費483.00元、交通費105.00元,共計380462.24元；2.二被告承擔本案的一切費用。事實和理由：2018年9月3日9時31分，被告張某某駕駛黑CX號小型普通客車沿光華街造紙路與裕民路之間恒豐紙廠內(nèi)久遠道由東向西倒車至熱電西路路口向南右轉(zhuǎn)直行時，與蹲在路旁作業(yè)的原告發(fā)生碾壓拖拽，造成原告受傷的交通事故。后經(jīng)牡丹江市公安交通警察支隊事故處理大隊認定，被告張某某負此次事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告即被送入
牡丹江市第二人民醫(yī)院接受治療，共住院治療151天，于2019年2月1日出院。就賠償一事，因各方無法達成和解協(xié)議，故提起訴訟。原告認為，被告保險公司是肇事方的保險公司，應對此起事故承擔連帶賠償責任，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告保險公司辯稱，本案被告張某某所駕駛的黑CX號車輛在我公司投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)，我公司同意對原告合理合法的訴訟請求在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，事故發(fā)生后，我公司已經(jīng)對原告墊付了10000.00元醫(yī)療費，應該予以扣除，保險條款因訴訟而產(chǎn)生的訴訟費及鑒定費不屬于保險公司的理賠范圍，我公司拒絕承擔。
被告張某某辯稱，在交通肇事發(fā)生后已經(jīng)給原告墊付217000.00余元，其中包含被告保險公司墊付的10000.00元，同意依照法律規(guī)定支付應當支付的費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年9月3日9時31分，被告張某某駕駛黑CX號小型普通客車沿光華街造紙路與裕民路之間恒豐紙廠內(nèi)久遠道由東向西倒車至熱電西路路口向南右轉(zhuǎn)直行時，與蹲在路旁作業(yè)的原告發(fā)生碾壓拖拽，造成原告受傷的交通事故。后經(jīng)牡丹江市公安交通警察支隊事故處理大隊認定，被告張某某負此次事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告被送入
牡丹江市第二人民醫(yī)院接受治療，診斷為：胸部擠壓傷、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、胸骨骨折、雙側(cè)血氣胸、雙肺挫傷、閉合性腹部損傷、左鎖鎖骨骨折、右側(cè)尺骨橈骨多發(fā)骨折、腰椎骨折、右內(nèi)踝骨折、牙損傷、頭面部外傷、全身多處軟組織損傷，共住院治療151天，花費醫(yī)療費241317.21元,其中原告自行交納24200元,被告張某某交納207117.21元，被告保險公司墊付10000.00元。原告蘆彬的傷情經(jīng)
牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具牡一院【2019】臨司鑒字82號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.蘆彬肋骨骨折、腰椎體壓縮性骨折、鎖骨骨折、右尺橈骨多發(fā)粉碎性骨折術(shù)后傷殘分別達九級、九級、十級、十級；2.其誤工損失日為至評殘日止；3.傷后需貳人護理90日，繼之壹人護理60日；4.傷后90日內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營養(yǎng)飲食；5.雙側(cè)肋骨骨折爪形接骨鈦板內(nèi)固定物可不取，如擇期行雙側(cè)肋骨內(nèi)固定物取出術(shù)、其醫(yī)療費用約人民幣20000.00元或以實際合理發(fā)生為準；擇期行右尺橈骨內(nèi)固定物取出術(shù),左鎖骨固定物取出術(shù),右內(nèi)踝內(nèi)固定物取出術(shù),其費用合計約為15000.00元或以實際合理發(fā)生為準;擇期行右上1牙齒、右下2牙齒鑲復,分別包括兩邊固定牙齒共計6枚,其費用約800元/枚或以實際合理發(fā)生為準，每5－8年更換一次。其誤工損失日合計為95日；需壹人護理合計30日；手術(shù)期間無需增加營養(yǎng)。原告蘆彬支付鑒定費3300.00元、檢查費215.00元，病歷復印費161.50元；殘疾輔助器具費483.00元，交通費105.00元。原告蘆彬系城鎮(zhèn)居民，具有焊接與熱切割專業(yè)技術(shù)資格，為
黑龍江牡安建設集團有限公司職工。
另查，被告張某某駕駛的黑CX號小型普通客車的所有人為張劍星，該車在被告保險公司投保了交強險和限額為300000.00元的商業(yè)三者險（不計免賠），該起事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。
以上事實有原告提供的道路交通事故認定書、
牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案、出院證及診斷證明、
牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定意見書、居民戶口薄、特種設備作業(yè)人員證及操作證、鑒定費票據(jù)、檢查費票據(jù)、病例復印費票據(jù)、殘疾輔助器具費票據(jù)、交通費票據(jù)、銀行業(yè)務回單，被告張某某提供的醫(yī)療住院費票據(jù)，被告保險公司提供的機動車輛保險報案記錄（代抄單）以及當事人的當庭陳述在卷佐證。原告提供的藥費票據(jù)2張共計58元，因字跡模糊不清，且無醫(yī)囑，本院不予采信。原告自稱曾自行交納了300元的醫(yī)療費，因無證據(jù)證明，且被告予以否認，本院不予采信。原告雖然具有焊接技術(shù)專業(yè)證書，但不能證明其從事職業(yè)與電力、燃氣有關(guān)，原告在遭遇事故前在
黑龍江牡安建設集團有限公司工作，故應按建筑業(yè)標準計算其殘疾賠償金。
依據(jù)法律規(guī)定結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證及法庭辯論情況確定原告的各項損失為：1.醫(yī)療費241317.21元,其中原告自行交納24200.00元,被告張某某交納207117.21元，被告保險公司已墊付10000.00元；2.護理費44450.14元［2018年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)年平均工資60090÷365×（90×2+60+30）＝44450.14］；3.交通費105.00元；4.住院伙食補助費15100.00元（151天×100元/日＝15100元）；5.營養(yǎng)費4500.00元（90天×50元/日＝4500）；6.誤工費43771.56元［2018年度建筑業(yè)年平均工資48414÷365×（237+95）＝43771.56］；7.殘疾賠償金140116.80元［2018年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為年平均工資29191×20×（20%+2%+1%+1%）=140116.80］；8.精神損害撫慰金酌定6000.00元；9.二次手術(shù)費59000.00元；10.鑒定費3300.00元；11.檢查費215.00元；12.病歷復印費161.5元；13.殘疾輔助器具費483.00元,以上共計558520.21元。其中醫(yī)療費項下320132.21元,傷殘賠償金項下234926.50元,鑒定費3300.00元,病歷復印費161.50元。
一、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告蘆彬各項損失110000.00元；
二、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告蘆彬各項損失231403.00元；
三、駁回原告蘆彬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7007.00元，減半收取計3503.50元，由被告張某某負擔3144.00元，由原告蘆彬負擔359.50元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，本案爭議焦點：原告主張各項損失數(shù)額如何確定，各被告如何承擔賠償責任。被告張某某駕駛車輛發(fā)生交通事故致原告人身財產(chǎn)損失，因被告張某某負此次事故的全部責任，且被告張某某所駕駛的車輛在被告保險公司承保交強險及商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故本院確定此次交通事故所造成原告合理損失先由被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償；賠償后仍有不足及不屬于保險理賠范圍的合理損失，由被告張某某承擔。由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告蘆彬醫(yī)療費10000.00元（此款保險公司已先行墊付），殘疾賠償金項下110000.00元。由被告保險公司在商業(yè)三者險300000.00萬元限額內(nèi)賠償原告蘆彬231403.00元。原告其余損失138520.21元由被告張某某承擔。因被告張某某已墊付醫(yī)療費207117.00元，超出了其應當承擔賠償責任的數(shù)額,故超出的68597.00元應由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)對張某某予以理賠。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

審判員 曹霞

書記員： 于洋