原告:蘆彬，男，****年**月**日出生，漢族，
黑龍江牡安建設(shè)集團(tuán)有限公司焊工，住黑江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
委托訴訟代理人：李坤，
黑龍江優(yōu)瑞律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安區(qū)西南市街4號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李敬東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金菲，
黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，牡丹江市恒豐紙業(yè)職員，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：欒楓，
黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
原告蘆彬與被告

中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘆彬及其委托訴訟代理人李坤，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人金菲、被告張某某的委托訴訟代理人欒楓到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘆彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告支付原告醫(yī)療費(fèi)29126.50元、誤工費(fèi)65384.30元、護(hù)理費(fèi)44450.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000.00元、殘疾賠償金140116.8元（按照電力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、二次手術(shù)治療費(fèi)59000.00元、精神撫慰金20000.00元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)3635.00元、復(fù)印費(fèi)161.50元、殘疾輔助器具費(fèi)483.00元、交通費(fèi)105.00元,共計(jì)380462.24元；2.二被告承擔(dān)本案的一切費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年9月3日9時(shí)31分，被告張某某駕駛黑CX號(hào)小型普通客車沿光華街造紙路與裕民路之間恒豐紙廠內(nèi)久遠(yuǎn)道由東向西倒車至熱電西路路口向南右轉(zhuǎn)直行時(shí)，與蹲在路旁作業(yè)的原告發(fā)生碾壓拖拽，造成原告受傷的交通事故。后經(jīng)牡丹江市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送入
牡丹江市第二人民醫(yī)院接受治療，共住院治療151天，于2019年2月1日出院。就賠償一事，因各方無法達(dá)成和解協(xié)議，故提起訴訟。原告認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司是肇事方的保險(xiǎn)公司，應(yīng)對(duì)此起事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，本案被告張某某所駕駛的黑CX號(hào)車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，我公司同意對(duì)原告合理合法的訴訟請(qǐng)求在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，事故發(fā)生后，我公司已經(jīng)對(duì)原告墊付了10000.00元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)該予以扣除，保險(xiǎn)條款因訴訟而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，我公司拒絕承擔(dān)。
被告張某某辯稱，在交通肇事發(fā)生后已經(jīng)給原告墊付217000.00余元，其中包含被告保險(xiǎn)公司墊付的10000.00元，同意依照法律規(guī)定支付應(yīng)當(dāng)支付的費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月3日9時(shí)31分，被告張某某駕駛黑CX號(hào)小型普通客車沿光華街造紙路與裕民路之間恒豐紙廠內(nèi)久遠(yuǎn)道由東向西倒車至熱電西路路口向南右轉(zhuǎn)直行時(shí)，與蹲在路旁作業(yè)的原告發(fā)生碾壓拖拽，造成原告受傷的交通事故。后經(jīng)牡丹江市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送入
牡丹江市第二人民醫(yī)院接受治療，診斷為：胸部擠壓傷、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、胸骨骨折、雙側(cè)血?dú)庑?、雙肺挫傷、閉合性腹部損傷、左鎖鎖骨骨折、右側(cè)尺骨橈骨多發(fā)骨折、腰椎骨折、右內(nèi)踝骨折、牙損傷、頭面部外傷、全身多處軟組織損傷，共住院治療151天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)241317.21元,其中原告自行交納24200元,被告張某某交納207117.21元，被告保險(xiǎn)公司墊付10000.00元。原告蘆彬的傷情經(jīng)
牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具牡一院【2019】臨司鑒字82號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.蘆彬肋骨骨折、腰椎體壓縮性骨折、鎖骨骨折、右尺橈骨多發(fā)粉碎性骨折術(shù)后傷殘分別達(dá)九級(jí)、九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)；2.其誤工損失日為至評(píng)殘日止；3.傷后需貳人護(hù)理90日，繼之壹人護(hù)理60日；4.傷后90日內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營(yíng)養(yǎng)飲食；5.雙側(cè)肋骨骨折爪形接骨鈦板內(nèi)固定物可不取，如擇期行雙側(cè)肋骨內(nèi)固定物取出術(shù)、其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣20000.00元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)；擇期行右尺橈骨內(nèi)固定物取出術(shù),左鎖骨固定物取出術(shù),右內(nèi)踝內(nèi)固定物取出術(shù),其費(fèi)用合計(jì)約為15000.00元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn);擇期行右上1牙齒、右下2牙齒鑲復(fù),分別包括兩邊固定牙齒共計(jì)6枚,其費(fèi)用約800元/枚或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，每5－8年更換一次。其誤工損失日合計(jì)為95日；需壹人護(hù)理合計(jì)30日；手術(shù)期間無需增加營(yíng)養(yǎng)。原告蘆彬支付鑒定費(fèi)3300.00元、檢查費(fèi)215.00元，病歷復(fù)印費(fèi)161.50元；殘疾輔助器具費(fèi)483.00元，交通費(fèi)105.00元。原告蘆彬系城鎮(zhèn)居民，具有焊接與熱切割專業(yè)技術(shù)資格，為
黑龍江牡安建設(shè)集團(tuán)有限公司職工。
另查，被告張某某駕駛的黑CX號(hào)小型普通客車的所有人為張劍星，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300000.00元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。
以上事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、
牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案、出院證及診斷證明、
牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定意見書、居民戶口薄、特種設(shè)備作業(yè)人員證及操作證、鑒定費(fèi)票據(jù)、檢查費(fèi)票據(jù)、病例復(fù)印費(fèi)票據(jù)、殘疾輔助器具費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、銀行業(yè)務(wù)回單，被告張某某提供的醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司提供的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證。原告提供的藥費(fèi)票據(jù)2張共計(jì)58元，因字跡模糊不清，且無醫(yī)囑，本院不予采信。原告自稱曾自行交納了300元的醫(yī)療費(fèi)，因無證據(jù)證明，且被告予以否認(rèn)，本院不予采信。原告雖然具有焊接技術(shù)專業(yè)證書，但不能證明其從事職業(yè)與電力、燃?xì)庥嘘P(guān)，原告在遭遇事故前在
黑龍江牡安建設(shè)集團(tuán)有限公司工作，故應(yīng)按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。
依據(jù)法律規(guī)定結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證及法庭辯論情況確定原告的各項(xiàng)損失為：1.醫(yī)療費(fèi)241317.21元,其中原告自行交納24200.00元,被告張某某交納207117.21元，被告保險(xiǎn)公司已墊付10000.00元；2.護(hù)理費(fèi)44450.14元［2018年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資60090÷365×（90×2+60+30）＝44450.14］；3.交通費(fèi)105.00元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15100.00元（151天×100元/日＝15100元）；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元（90天×50元/日＝4500）；6.誤工費(fèi)43771.56元［2018年度建筑業(yè)年平均工資48414÷365×（237+95）＝43771.56］；7.殘疾賠償金140116.80元［2018年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為年平均工資29191×20×（20%+2%+1%+1%）=140116.80］；8.精神損害撫慰金酌定6000.00元；9.二次手術(shù)費(fèi)59000.00元；10.鑒定費(fèi)3300.00元；11.檢查費(fèi)215.00元；12.病歷復(fù)印費(fèi)161.5元；13.殘疾輔助器具費(fèi)483.00元,以上共計(jì)558520.21元。其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下320132.21元,傷殘賠償金項(xiàng)下234926.50元,鑒定費(fèi)3300.00元,病歷復(fù)印費(fèi)161.50元。
一、被告
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘆彬各項(xiàng)損失110000.00元；
二、被告
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘆彬各項(xiàng)損失231403.00元；
三、駁回原告蘆彬的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7007.00元，減半收取計(jì)3503.50元，由被告張某某負(fù)擔(dān)3144.00元，由原告蘆彬負(fù)擔(dān)359.50元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原告主張各項(xiàng)損失數(shù)額如何確定，各被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某駕駛車輛發(fā)生交通事故致原告人身財(cái)產(chǎn)損失，因被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，且被告張某某所駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故本院確定此次交通事故所造成原告合理?yè)p失先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；賠償后仍有不足及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的合理?yè)p失，由被告張某某承擔(dān)。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘆彬醫(yī)療費(fèi)10000.00元（此款保險(xiǎn)公司已先行墊付），殘疾賠償金項(xiàng)下110000.00元。由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)300000.00萬元限額內(nèi)賠償原告蘆彬231403.00元。原告其余損失138520.21元由被告張某某承擔(dān)。因被告張某某已墊付醫(yī)療費(fèi)207117.00元，超出了其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的數(shù)額,故超出的68597.00元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)張某某予以理賠。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

審判員 曹霞

書記員： 于洋