原告：蘆某。
委托代理人：任棟梁，固安縣弘沅法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王繼作。
被告：高某某。
委托代理人：趙俊明，河北敬民律師事務(wù)所律師。

原告蘆某與被告王繼作、高某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理審判員劉文清適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘆某及其委托代理人任棟梁與被告王繼作、高某某及二被告委托代理人趙俊明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月13日18時許，在宮村鎮(zhèn)東楊先務(wù)村南地邊，蘆某與王繼作、高某某雙方因承包土地地界糾紛地界發(fā)生口角，后蘆某的到來導(dǎo)致矛盾進(jìn)一步升級，進(jìn)而雙方動手互毆。蘆某經(jīng)固安縣公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定室鑒定為輕傷。王繼作的傷情經(jīng)固安縣公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定室鑒定成為輕微傷。高某某的傷情經(jīng)廊坊市公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定室鑒定為輕微傷。固安縣公安局對蘆某作出行政拘留十日并處罰款五百元的行政處罰，對被告高某某作出罰款三百元的行政處罰，對被告王繼作作出行政拘留七天罰款五百元的行政處罰。原告蘆某在固安縣人民醫(yī)院住院治療3天，固安中醫(yī)院診斷，多出軟組織挫傷，頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)。原告蘆某共花費醫(yī)藥費3686.69元，鑒定費400元。
上述事實有原、被告陳述、詢問筆錄、住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療票據(jù)、鑒定費票據(jù)、費用清單、行政處罰決定書、鑒定文書等證據(jù)在案予以證實。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成的損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中，原告蘆某與被告王繼作、高某某因承包地地界糾紛發(fā)生矛盾，雙方未冷靜解決糾紛，發(fā)生爭吵，進(jìn)而動手互毆。原告蘆某的參與未妥善解決糾紛，反而進(jìn)一步激化矛盾引發(fā)雙方的互毆，應(yīng)對侵害事實發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。二被告侵害了原告的身體健康，應(yīng)該對原告蘆某因病住院所致醫(yī)療費用的財產(chǎn)損失負(fù)賠償責(zé)任。被告告高某某、王繼作在發(fā)生糾紛時未冷靜處理，動手互毆，對打架事件發(fā)生，負(fù)有一定的責(zé)任。本院綜合本案具體情況，認(rèn)為二被告王繼作、高某某承擔(dān)的民事責(zé)任以40%為宜。原告蘆某的經(jīng)濟(jì)損失的具體賠償數(shù)額認(rèn)定：1.醫(yī)療費原告主張3786.69元，原告提交醫(yī)療票據(jù)及費用清單，票據(jù)客觀真實，本院予以支持；2.誤工費原告主張誤工費633元，誤工時間主張為住院15天，因醫(yī)囑載明未建議休息時間，不符合法律規(guī)定，因此誤工時間認(rèn)定為住院3天，誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)原告主張按每天42.2元，誤工費應(yīng)為126.6元；3.伙食補(bǔ)助費原告主張300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；4.護(hù)理費原告主張126.6元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；5.交通費原告主張500元，因原告住院治療，交通費屬于必然發(fā)生的費用，本院酌定300元；6.法醫(yī)鑒定費原告主張400元，原告提供固安縣公安局法醫(yī)鑒定票據(jù)證實，符合法律規(guī)定，本院予以支持。7.營養(yǎng)費原告主張350元，原告未能提供需要營養(yǎng)費支持的證據(jù)，本院不予支持。8.精神損害撫慰金原告主張3000元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)行為法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王繼作、高某某應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告蘆某各項損失共計2016元［（醫(yī)療費3786.69元＋誤工費126.6元＋伙食補(bǔ)助費300元＋護(hù)理費126.6元＋交通費300元＋法醫(yī)鑒定費400元）X40%=2016元］。
二、駁回原告蘆某其他訴訟請求。
被告若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告蘆某負(fù)擔(dān)15元，被告王繼作、高某某負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，另一方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
代審判員　　劉文清

書 記 員　　王云飛