原告：蘆某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。委托訴訟代理人：扈博坤，河北新高律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。

原告蘆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告償還借款743430元及利息；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月份被告以做生意為名，數(shù)次向原告借款。分別是：（1）2017年7月11日借款45000元，借款期限為1個(gè)月。當(dāng)日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)款42750元，通過(guò)張俊華賬戶(hù)向被告轉(zhuǎn)款6000元；（2）2017年7月13日出具借據(jù)，金額為65000元，借款期限為1個(gè)月。該筆是2017年7月12日原告通過(guò)招商銀行向被告轉(zhuǎn)款33250元，7月13日轉(zhuǎn)款28500元，共計(jì)61750元。但上一筆有張俊華轉(zhuǎn)款6000元中結(jié)轉(zhuǎn)3750元；（3）2017年7月21日出具借據(jù)，金額為20000元，借款期限為1個(gè)月。原告當(dāng)日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬28500元；（4）2017年7月25日出具借據(jù)，金額為85830元，借款期限為1天。該筆是2017年7月24日被告以短信通知方式，讓原告往張強(qiáng)交通銀行帳戶(hù)打款30000元，同日向張某轉(zhuǎn)了15830元；7月25日向張某轉(zhuǎn)款39880元；（5）2017年8月8日出具借據(jù)，金額為50000元，借款期限為7天。當(dāng)日原告向張某轉(zhuǎn)款50000元；（6）2017年9月27日出具借據(jù)，金額為130000元，借款期限為1個(gè)月。該筆是當(dāng)日原告向張某轉(zhuǎn)款100000元；9月15日張某短信通知原告將錢(qián)匯給樹(shù)秀維賬戶(hù)，原告于9月20日辦理的向樹(shù)秀維轉(zhuǎn)款30000元；（7）2017年10月14日出具借據(jù)，金額為347600元，借款期限為1個(gè)月。該筆是2017年10月11日原告通過(guò)尾號(hào)8741建行賬戶(hù)向張某轉(zhuǎn)款100000元，2017年9月19日通過(guò)招商銀行給張某轉(zhuǎn)款50000元，9月21日轉(zhuǎn)賬50000元，9月22日轉(zhuǎn)賬50000元，9月24日轉(zhuǎn)賬40000元，10月4日轉(zhuǎn)款30000元，10月5日轉(zhuǎn)款20000元，10月12日轉(zhuǎn)款20000元。截止到2017年10月份被告共計(jì)借款743430元。雙方約定，若被告逾期還款應(yīng)當(dāng)向原告按日支付3%滯納金及20%違約金。因約定違約責(zé)任過(guò)高，原告要求按年利率24%計(jì)算利息，自每一筆借款到期后開(kāi)始計(jì)算，至實(shí)際還清之日止。被告張某庭前未提交答辯狀，七張借據(jù)屬實(shí)，都是本人所簽。但原告要求償還743430元不予認(rèn)可，現(xiàn)在大約只欠原告借款本金500000元左右。對(duì)第1、2筆借款并不是原告所述的那兩筆轉(zhuǎn)款相加，對(duì)此有異議；第3筆原告實(shí)際轉(zhuǎn)款超出借據(jù)上的借款金額；第4筆借款85830元原告實(shí)際轉(zhuǎn)款85710元，該筆是被告需要信用卡倒帳借的，該筆借款與第5筆50000元被告均已償還；第6筆借130000元時(shí)，被告向原告押了衣服。被告在9月15日將樹(shù)秀維農(nóng)行帳戶(hù)用手機(jī)短信發(fā)給原告，但直到20日才匯款給樹(shù)秀維30000元；第7筆347600元中包括利息，具體收到多少記不清了，并且原告陳述的八次轉(zhuǎn)款數(shù)額超過(guò)了347600元。未提交相關(guān)證據(jù)。原告蘆某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。就原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告證據(jù)1一9具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。但對(duì)其中第1、2筆借款案外人張俊華向被告轉(zhuǎn)款6000元，系張俊華與被告之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，不能證明是原告的出借款，對(duì)該6000元不予認(rèn)定。故第1、2、4筆原告實(shí)際出借款分別為42750元、61750元、85710元。就法庭調(diào)查的事實(shí)，根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：自2017年7月11日被告張某多次向原告蘆某某借款，共計(jì)737810元，上述借款原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳向張某或其指定的張強(qiáng)、樹(shù)秀維銀行帳戶(hù)轉(zhuǎn)出，履行出借義務(wù)。上述原、被告雙方當(dāng)事人的陳述及原告提交的證據(jù)在卷佐證。
原告蘆某某與被告張某民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2017年12月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘆某某及委托訴訟代理人扈博坤、被告張某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告之間的民間借貸行為是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。原告交付款項(xiàng)后，被告未能按約還款致糾紛發(fā)生，被告負(fù)完全責(zé)任。其中第1、2、4筆借款中，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際出借金額即42750元、61750元、85710元認(rèn)定為借款本金。對(duì)第4、5筆借款，被告抗辯其已償還，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，不予采信；第3、7筆借款原告訴求數(shù)額低于實(shí)際轉(zhuǎn)款，是對(duì)自己權(quán)利的處分，尊重當(dāng)事人的意見(jiàn)。被告辯稱(chēng)第7筆借款中包含利息但不知是多少，未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不予采納。故原告要求被告償還借款737810元予以支持。關(guān)于利息，原告要求自每筆借款到期日開(kāi)始按年利率24%計(jì)付利息，符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，判決如下：

被告張某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告蘆某某借款737810元及利息（其中：42750元的利息自2017年8月11日起開(kāi)始計(jì)算；61750元的利息自2017年8月14日開(kāi)始計(jì)算；20000元的利息自2017年8月21日開(kāi)始計(jì)算；85710元的利息自2017年7月27日開(kāi)始計(jì)算；50000元的利息自2017年8月16日開(kāi)始計(jì)算；130000元的利息自2017年10月28日開(kāi)始計(jì)算；347600元的利息自2017年11月15日開(kāi)始計(jì)算。按年利率24%計(jì)算至實(shí)際付清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11178元，減半收取5589元由被告負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李金光

書(shū)記員：梁飛