原告：蘆某某。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)廣外大街87號。
負責人：蘇少軍，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙瑞端，河北合明律師事務所律師。

原告蘆某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋財保北京分公司）因保險合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年6月6日受理后，依法由審判員張玉喬獨任審判，于2016年6月29日公開開庭審理了本案。原告蘆某某、被告太平洋財保北京分公司委托代理人趙瑞端到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明：2015年12月15日22時30分，張勝駕駛原告蘆某某的車牌號為京P×××××號小型轎車，沿肅臨線由北向南行駛，行駛至棗強縣國際毛皮原料城處時，與前方順行轉彎的姚俊峰駕駛的車牌號為京N×××××相碰撞，造成兩車損壞的交通事故，經(jīng)棗強縣公安交警大隊作出責任事故認定書，認定張勝負該事故的全部責任，由于原告車輛在被告太平洋財保北京分公司投有交強險和商業(yè)車損險不計免賠，保險期間為2015年1月20日至2016年1月20日，事故發(fā)生后，事故車輛經(jīng)過河北斯格歐保險公估有限公司公估車輛損失為115217元，公估鑒定費4400元，被告要求在賠償車損費中扣除對方所駕駛車輛的交強險100元，原告同意將其扣除。庭審中被告太平洋財保北京分公司提出對該事故車輛重新鑒定，但在規(guī)定的期限內(nèi)未繳納鑒定費。

本院認為：原、被告雙方簽訂的保險合同合法有效，應受法律保護。原告投保的車輛在保險期間發(fā)生交通事故，且雙方均對交警部門出具的《道路交通事故認定書》無異議，予以認定，原告按照其與保險公司簽訂的保險合同繳納了保險費，被告應該按照合同約定承擔保險人的責任。原告在該起交通事故中因車輛受損由公估公司對該車輛的損失進行了公估并支付車輛維修費115217元，被告以該事故車輛的公估費用過高要求重新鑒定，但被告未在規(guī)定的期限內(nèi)提交鑒定申請和鑒定費用，視為被告放棄重新評估，應以原告提交的鑒定公估報告和繳納的鑒定票據(jù)為依據(jù)確定原告的車損數(shù)額為115217元；原告要求的鑒定評損費用，公估鑒定機構在公估過程中實際產(chǎn)生的費用，是確定受損車輛損失支出的必要的合理的費用，故被告所辯該費用屬于間接損失費用，于法無據(jù)，不予支持。綜上，原告蘆某某要求被告賠付車損款115217元，鑒定評損費4400元，合理合法，應予支持。被告要求扣除對方所駕駛車輛交強險100元，原告同意扣除，符合法律規(guī)定。予以確認。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國合同法》第十四條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在保險范圍內(nèi)給付原告蘆某某車輛損失費115117元，鑒定評損費4400元，共計119517元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2692元,適用簡易程序減半收取1346元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔（于本判決生效之日起五日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張玉喬

書記員：張娜娜