原告：蘆某雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省邢臺市新河縣，初中文化，群眾。委托訴訟代理人：崔培森，河北翊正律師事務(wù)所律師。被告：張星昇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址山西省沁源縣。

原告蘆某雙向本院提出訴訟請求：1．依法判令被告償還向原告借走的現(xiàn)金150,000元，并按銀行貸款利率支付利息（利息計算至借款全部還清之日）；2．訴訟費及處理本案的其他費用均由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告將訴訟請求第一項關(guān)于利息的計算標(biāo)準(zhǔn)明確為按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。事實與理由：經(jīng)劉培林介紹原告與被告成為朋友，2016年3月被告因在山東做光伏大棚項目手頭缺少資金，經(jīng)劉培林介紹原告借給被告現(xiàn)金150,000元。因原告做電纜生意急需資金，原告曾在2016年5月1日電話告訴被告盡快償還借款，被告答應(yīng)2016年5月10日前將款還清，然而到時其并未還款。事后原告再與被告聯(lián)系，電話打通后被告竟然不再接原告的電話，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益而訴至法院。被告張星昇經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未在法定期間內(nèi)向本院遞交書面的答辯材料。原告蘆某雙圍繞其訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：原告身份證復(fù)印件、被告身份證復(fù)印件、被告給原告出具的借條、原告銀行取款小票及劉培林出具的證明。本院于2017年12月10日以公告送達(dá)的方式向被告張星昇送達(dá)了起訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票、民事裁定書等法律文書，被告張星昇未能到庭參加訴訟，視為放棄庭審質(zhì)證的權(quán)利。本院審查后認(rèn)為原告蘆某雙提交的原被告雙方身份證復(fù)印件、借條、銀行取款小票這四份證據(jù)符合有效證據(jù)的采信規(guī)則，本院對此予以確認(rèn)并在卷佐證;原告蘆某雙提交的劉培林證明材料，因劉培林未能出庭作證，無法核實證明材料的真實性，故本院對劉培林出具的證明不予采信。本院根據(jù)原告蘆某雙的陳述以及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，對本案的事實認(rèn)定如下：2016年3月2日，原告蘆某雙從其名下的農(nóng)行騰州匯鑫分事處賬戶內(nèi)（賬號：62×××72）取款150,000元后借給被告張星昇，被告張星昇收到上述款項后為原告蘆某雙出具了借條，借條內(nèi)容為“今借到蘆某雙現(xiàn)金壹拾伍萬元（150,000元）張星昇2016.3.2號”。被告張星昇取得上述借款后經(jīng)原告蘆某雙多次催要均未返還。另查明，2016年3月2日，原告蘆某雙哥哥蘆某瑞的生意客戶永發(fā)電纜有限公司以轉(zhuǎn)存的方式往原告蘆某雙名下的農(nóng)行騰州匯鑫分事處賬戶內(nèi)（賬號：62×××72）存款160,000元，隨即原告蘆某雙支取了其中的150,000元現(xiàn)金并支付手續(xù)費50元。以上事實有原告蘆某雙提交證據(jù)及本院工作人員庭審筆錄在卷佐證。
原告蘆某雙與被告張星昇民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘆某雙及委托訴訟代理人崔培森到庭參加訴訟，被告張星昇經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖然原告蘆某雙未能提供其將現(xiàn)金150,000元交付給被告張星昇的相關(guān)證據(jù)，但被告張星昇出具的借條與原告蘆某雙銀行賬戶的交易憑證已形成了完整的證據(jù)鏈條，證實了原被告之間借款150,000元這一事實的真實性，本院對此予以確認(rèn)；原告蘆某雙借款150,000元現(xiàn)金給被告張星昇與被告張星昇為原告蘆某雙出具借條的行為均系原被告雙方的真實意思表示，被告張星昇出具借條上載明的內(nèi)容沒有違背法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，對雙方當(dāng)事人均具有法律效力，屬合法的民間借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。因此原告蘆某雙要求被告張星昇返還借款本金150,000元的訴訟請求本院予以支持。雖然原告蘆某雙在庭審中提出了要求被告張星昇按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)償還借款利息直到借款全部還清之日的主張，但因原被告雙方在民間借貸關(guān)系成立時并未約定借款利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條關(guān)于“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息?！钡囊?guī)定，原告蘆某雙的該項主張本院不予支持。雖然原告蘆某雙向本院提出要求被告張星昇承擔(dān)因處理本案而產(chǎn)生的其他費用的主張，但因其未向本院提交證據(jù)證明其該項主張成立，故本院對其該項訴訟主張不予支持。綜上所述，原告蘆某雙的部分訴求予法有據(jù)，本院對此予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張星昇于本判決生效后十日內(nèi)返還原告蘆某雙借款本金150,000元；二、駁回原告蘆某雙的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3,300元，財產(chǎn)保全費1,270元，由被告張星昇負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。