原告：蘆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住河北省滄州市新華區(qū)長蘆大道徐官屯西側(cè)**棟。
委托訴訟代理人：孫漢禮，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告：閆新峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住河北省張家口市懷來縣沙城鎮(zhèn)瑞泰小區(qū)*號樓*單元***室。
被告：河北德某某物流有限公司，住所地：河北省張家口市懷來縣東八里鄉(xiāng)東八里村110國道北側(cè)。
法定代表人：劉全明，該公司總經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地：河北省張家口市高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈。
負責人：譚海云，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王振瓊，內(nèi)蒙古善建律師事務(wù)所律師。
被告：呂志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古烏蘭察布市四子王旗供濟堂鄉(xiāng)南大清河自然村***戶。
被告：包頭市連心物流有限責任公司，住所地：包頭市九原區(qū)尹六窯子正太加油站西墻外。
法定代表人：曹培明，該公司總經(jīng)理。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司固陽支公司，住所地：包頭市固陽縣公圣街宏府嘉苑五號底店。
負責人：白俊龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚利俊，男，xxxx年xx月xx日出生，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司員工，現(xiàn)住包頭市青山區(qū)鋼鐵大街8號華茂大廈16樓單位宿舍。
委托訴訟代理人：劉婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司員工，現(xiàn)住包頭市青山區(qū)富強路13街坊4棟19號。
被告：張晨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古土默特左旗察素齊鎮(zhèn)金地雅苑17號樓3單元402。
被告：鄒立芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住河北省張家口市懷來縣沙城金泉小區(qū)*號樓*單元***室。

原告蘆某與被告閆新峰、被告河北德某某物流有限公司（下稱河北德某某物流公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（下稱中國平安財險張家口支公司）、被告呂志剛、被告包頭市連心物流有限責任公司（下稱包頭市連心物流公司）、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司固陽支公司（下稱中國大地財險固陽支公司）、被告張晨以及被告鄒立芳機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月23日、2018年12月6日兩次公開開庭進行了審理，原告蘆某及其委托訴訟代理人孫漢禮；被告閆新峰；被告河北德某某物流公司的法定代表人劉全明；被告中國平安財險張家口中心支公司的委托訴訟代理人王振瓊；被告中國大地財險固陽支公司的委托訴訟代理人姚利俊、劉婷婷；被告張晨以及被告鄒立芳均到庭參加了訴訟，被告中國平安財險張家口支公司的負責人譚海云；被告呂志剛；被告包頭市連心物流公司的法定代表人曹培明以及被告中國大地財險固陽支公司的負責人白俊龍未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘆某向本院提出的訴訟請求為：請求判令八被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等共計人民幣238923.21元，并由被告方承擔訴訟費用。事實和理由：2017年12月26日1時25分許，原告駕駛冀JU33**冀J3G**號車輛，與被告閆新峰駕駛的被告河北德某某物流有限公司所有的冀GA68**冀GD8**號車輛和被告呂志剛駕駛的被告包頭市連心物流有限責任公司所有的蒙BR7**號車輛及被告張晨駕駛并所有的蒙A927**號車輛，在110國道544KM＋920M處，發(fā)生交通事故，造成原告及其他乘車人受傷、三車損壞的交通事故，后原告入內(nèi)蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院住院治療。經(jīng)土默特左旗交警大隊認定，原告及被告呂志剛負此次事故的次要責任，被告閆新峰負主要責任，被告張晨無責任。經(jīng)了解被告河北德某某物流有限公司、被告包頭市連心物流有限責任公司在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口支公司、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司固陽支公司投保了相應(yīng)交強險及商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請求依法判如所請。
閆新峰辯稱，其是司機不應(yīng)當承擔責任。
河北德某某物流公司辯稱，肇事車輛當時為了貸款，保證還款，登記在物流公司名下，實際和物流公司一點關(guān)系也沒有，不存在掛靠關(guān)系，物流公司只是登記車主，車輛所有經(jīng)營活動均與物流公司沒有任何關(guān)系，應(yīng)該由保險公司承擔賠償責任。
中國平安財險張家口中心支公司辯稱，本案是多車事故，應(yīng)由被告閆新峰駕駛的車輛冀GA68**、被告呂志剛駕駛的車輛蒙B588**號以及被告張晨駕駛的蒙A927**號車輛在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，剩余部分按照事故比例承擔賠償責任。本次事故多人受傷，已經(jīng)有張晨、白竹青、邊亞雄起訴，所以交強險應(yīng)在各受害人之間按賠償金額比例分配。按照保險合同的約定，肇事車輛發(fā)生交通事故后，只有駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、運輸證均合法有效的情況下，保險公司才承擔賠償責任，否則不承擔賠償責任。醫(yī)療費根據(jù)保險約定應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，扣除比例為百分之二十，精神撫慰金、誤工費、護理費賠償標準不認可，訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。精神損害撫慰金原告訴請8000元沒有依據(jù)，應(yīng)該為3000元，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當計算在殘疾賠償金中不予另行計算。本案原告未提交被扶養(yǎng)人與原告的關(guān)系證明，以及是否喪失勞動能力的證明，原告父母的被扶養(yǎng)人生活費不應(yīng)當支持。誤工期、護理期、營養(yǎng)期應(yīng)當按照鑒定取中間值計算，護理費沒有提供護理人員的工資證明收入，應(yīng)按照內(nèi)蒙古地區(qū)城鎮(zhèn)居民上一年度收入計算。交通費不是原告治療期間產(chǎn)生的費用，不足以證明原告實際產(chǎn)生了交通費用，不予認可。
呂志剛辯稱，呂志剛經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未向本院提交書面答辯意見。
包頭市連心物流公司辯稱，包頭市連心物流公司經(jīng)本院合法傳喚未派員到庭參加訴訟，也未向本院提交書面答辯意見。
中國大地財險固陽支公司辯稱，被告呂志剛在固陽支公司投保了交強險和50萬元的商業(yè)險，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。呂志剛駕駛車輛與原告所駕駛車輛共同承擔次要責任，責任比例按百分之十五計算，經(jīng)查詢蒙B588**車輛道路運輸許可證有效期至2014年6月8日，發(fā)生事故時運輸證已過期，根據(jù)保險約定屬于商業(yè)險免賠事項，保險公司只在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。本案涉及多車多傷者，故原告的損失應(yīng)由主要責任方、次要責任方、無責方在交強險限額內(nèi)進行賠付。鑒定費、訴訟費不屬于保險范圍不承擔賠償責任，醫(yī)療費依據(jù)保險合同約定需扣除非醫(yī)保用藥，扣除比例百分之二十。本案無責車輛的三個傷者也已起訴，大地保險公司在交強險限額內(nèi)按5個傷者的損失情況分攤賠償。原告本次損失，應(yīng)當由無責方在交強險無責范圍內(nèi)承擔百分之五十的賠償責任，然后在平安和大地交強險范圍內(nèi)按照各人員的損失比例確定具體賠償金額，超出交強險的部分按照事故責任比例承擔賠償責任。
張晨辯稱，其認可交通事故責任認定書的責任認定，尊重法院的判決。其是無責任方，對鑒定費、訴訟費不承擔責任，其車輛在呼市人壽財產(chǎn)保險公司投保了全部保險險種，應(yīng)當由保險公司承擔責任。
鄒立芳辯稱，閆新峰駕駛的車輛是其自己的，其車輛在中國平安財險張家口支公司投保了交強險、三者險，應(yīng)當由保險公司承擔賠償責任。
本案經(jīng)審理查明如下事實：2017年12月26日1時25分許，閆新峰駕駛冀GA68**冀GD8**掛重型半掛牽引車沿110國道由西向東行駛至544KM＋920M處，超越前方呂志剛駕駛的因故障停駛的蒙B588**蒙BR7**掛重型半掛牽引車時，車輛駛?cè)肽嫦蜍嚨罆r，相對方向張晨駕駛的蒙A927**號小型普通客車減速讓行閆新峰駕駛的冀GA68**冀GD8**掛重型半掛牽引車時，被由東向西蘆某駕駛的冀JU33**冀J3C**掛重型半掛牽引車追尾碰撞，后蘆某駕駛的冀JU33**冀J3C**掛重型半掛牽引車又與閆新峰駕駛的冀GA68**冀GD8**掛重型半掛牽引車發(fā)生碰撞。發(fā)生事故后蒙A927**號小型普通客車、冀JU33**冀J3C**掛重型半掛牽引車駛?cè)牍繁眰?cè)路基下，造成閆新峰、蘆某、張晨、蒙A927**號小型普通客車乘車人白竹青、邊亞雄受傷，三輛車受損的交通事故。事故發(fā)生后，呼和浩特市公安局交通警察支隊土默特左旗大隊于2018年2月8日作出了公交認字【2017】第00215號道路交通事故認定書，認為閆新峰的交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，過錯較重，承擔此次事故的主要責任；蘆某的交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，過錯較輕，承擔此次事故的次要責任；呂志剛的交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十條之規(guī)定，過錯較輕，承擔此次事故的次要責任；張晨、白竹青、邊亞雄無過錯無責任。事故發(fā)生當日，蘆某被送往土默特左旗人民醫(yī)院檢查治療，共支付醫(yī)療費用473元。同日，蘆某就診于內(nèi)蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院，并在該院住院治療，診斷為：1、樞椎骨折；2、左正中神經(jīng)損傷（腕部）；3、左腕部及頭部皮膚裂傷。2018年1月22日，蘆某在該院住院治療27天后出院，其間共支付醫(yī)療費用66104.56元，2018年2月12日，蘆某又在該院支付其他費86元，共計支付66190.56元。2017年12月29日，蘆某在揚州萬達醫(yī)療器械有限公司購買了頭頸外固定護具一個，支付輔具費3800元，2018年1月4日，蘆某又在揚州萬達醫(yī)療器械有限公司購買了腕輔具一個，支付輔具費680元，上述兩項合計為4480元。2018年3月20日，蘆某委托呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所對其傷殘等級、三期以及二次手術(shù)費用進行了鑒定，2018年3月22日，該鑒定中心作出呼一醫(yī)司法鑒定所【2018】臨鑒字第413號司法鑒定意見書，鑒定意見是：1、樞椎骨折術(shù)后，為十級傷殘；2、誤工160日、護理80日、營養(yǎng)80日；3、二次手術(shù)費用約2萬元。為此，蘆某支付鑒定費2750元，支付檢查費106元。以上各項相加蘆某共支付醫(yī)療費用66769.56元，支付輔具費為4480元。2018年4月，蘆某訴至本院，要求判令被告方賠償其醫(yī)療費等共計238923.21元。在本案審理期間，中國大地財險固陽支公司對蘆某的傷情、三期以及二次手術(shù)費用不予認可，向本院申請重新鑒定，2018年9月18日，內(nèi)蒙古醫(yī)科大學司法鑒定中心接受本院的委托后，作出內(nèi)醫(yī)大司法鑒定中心【2018】臨鑒字第499號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人蘆某：1、頸椎損傷術(shù)后評定為十級傷殘；2、建議：誤工120-180日、護理60-90日、營養(yǎng)60-90日；3、取出骨折內(nèi)置固定物手術(shù)約需人民幣20000元。2018年11月7日，被告閆新峰向本院申請追加冀GA68**冀GD8**掛重型半掛牽引車的實際車主鄒立芳為被告參加訴訟，本院依法予以追加。
另查明，閆新峰駕駛的車輛冀GA68**冀GD8**掛重型半掛牽引車登記車主為河北德某某物流公司，實際車主為鄒立芳，閆新峰為鄒立芳雇傭的司機，該車以登記車主河北德某某物流公司的名義，在中國平安財險張家口支公司投保了機動車交通事故責任強制保險一份，和機動車綜合商業(yè)第三者責任保險一份，機動車交通事故責任強制保險的保險期間為2017年12月5日至2018年12月6日，機動車綜合商業(yè)第三者責任保險的保險金額為1000000元，保險期間為2017年12月6日至2018年12月5日，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。呂志剛駕駛的車輛蒙B588**蒙BR7**掛重型半掛牽引車登記的車輛所有人是包頭市連心物流有限責任公司，實際車主為呂志剛，該車在中國大地財險固陽支公司以呂志剛為被保險人投保了機動車交通事故責任強制保險一份，保險期間為2017年6月16日至2018年6月15日，該車還在該公司投保了機動車綜合商業(yè)第三者責任保險一份，保險金額為500000元，保險期間為2017年7月21日至2018年7月20日，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。張晨駕駛的車輛蒙A927**號長安牌SC6469B5小型普通客車，在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司投保了機動車交通事故責任強制保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。此外本院還查明，蘆某的父親蘆金在，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年63周歲；蘆某的母親張愛青，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年61周歲。蘆某與其妻子楊學峰生育一子蘆鑫喆，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年12周歲。此外，本次事故還造成張晨、白竹青、邊亞雄、閆新峰受傷，上述四人均已向本院起訴，其中張晨、白竹青、邊亞雄的案件已審結(jié)，判決結(jié)果為被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償張晨7005.90元、賠償邊亞雄5087.50元、賠償白竹青11**.20元；被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司固陽支公司在機動車交通事故責任強制保險的范圍內(nèi)賠償張晨7005.90元、賠償邊亞雄5087.50元、賠償白竹青11**.20元。閆新峰的案件尚在審理過程中，本案擬確定給閆新峰的案件在中國平安財險張家口支公司應(yīng)賠償?shù)慕粡婋U的范圍內(nèi)預留60000元的賠償費用。
為證明自己的主張，蘆某向本院提交了下列證據(jù)：1、呼和浩特市公安局交通警察支隊土默特左旗大隊出具的公交認字【2017】第00215號道路交通事故認定書，擬證明本次事故閆新峰承擔事故的主要責任，蘆某承擔事故的次要責任，呂志剛承擔事故的次要責任，張晨、白竹青、邊亞雄三人無責任。該證據(jù)具有真實性和關(guān)聯(lián)性，且各方當事人均無異議，本院予以采信。2、蘆某的駕駛證、從業(yè)資格證、蘆某駕駛車輛的道路運輸證、機動車行駛證；閆新峰駕駛車輛的機動車行駛證；呂志剛的駕駛證以及其駕駛車輛的機動車行駛證。擬證明蘆某、閆新峰、呂志剛均具有駕駛資格，其駕駛車輛均為合法運輸車輛。該組證據(jù)具有真實性，且各方無異議，本院予以采信。3、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院出具的病情證明書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、住院費用清單；土默特左旗人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)；揚州萬達醫(yī)療器械有限公司出具的購買輔具的票據(jù)兩張；安平縣康碩醫(yī)療器械有限公司出具的增值稅普通發(fā)票兩張以及呼和浩特市第一醫(yī)院出具的門診收費收據(jù)和掛號費收據(jù)各一張，擬證明蘆某被碰傷后的治療和支付醫(yī)療費用以及購買輔具和進行鑒定支付的相關(guān)費用的情況。上述證據(jù)如實反映了蘆某受傷后的病情、治療情況、購買輔具支出的費用和用于鑒定支出費用的情況，本院予以采信，但安平縣康碩醫(yī)療器械有限公司出具的增值稅普通發(fā)票兩張屬于后補的票據(jù)，并未實際支付，本院不予采納。4、呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的呼一醫(yī)司法鑒定所【2018】臨鑒字第413號司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，擬證明蘆某的傷殘等級為十級傷殘；誤工160日、護理80日、營養(yǎng)80日；二次手術(shù)費用約為2萬元，同時擬證明蘆某因委托鑒定而支付了鑒定費2750元，該證據(jù)因中國大地財險固陽支公司申請重新鑒定，且重新作出的鑒定意見與該鑒定意見不完全符合，本院不予采信，應(yīng)以重新作出的鑒定意見確定賠償數(shù)額，但對于蘆某支付的鑒定費用，本院予以認可。5、房屋租賃合同、結(jié)婚證以及蘆某的配偶楊學峰的身份證復印件，擬證明護理人員蘆某的妻子楊學峰在滄州市新華區(qū)居住的事實，租賃合同有出租方和承租方的簽名，具有證明效力，能夠證明蘆某和其妻子楊學峰在滄州市新華區(qū)晨曦花園11號樓1單元702室居住的事實，本院予以采信。6、蘆金在、張愛青、蘆某、蘆鑫喆的常住人口登記卡，擬證明蘆某父母及其兒子的自然情況，該組證據(jù)具有真實性，且從蘆某的住院病歷可以看出張愛青是蘆某的母親，張愛青是蘆金在的妻子，據(jù)此能夠確認蘆金在、張愛青分別是蘆某的父親和母親的事實，從蘆鑫喆的常住人口登記卡中也能確認蘆鑫喆是蘆某的長子的事實，該組證據(jù)具有證明效力，本院予以采信。
本案二次庭審期間，中國大地財險固陽支公司出具了內(nèi)蒙古醫(yī)科大學司法鑒定中心作出的內(nèi)醫(yī)大司法鑒定中心【2018】臨鑒字第499號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人蘆某的傷殘等級為十級傷殘；誤工為120-180日、護理為60-90日、營養(yǎng)為60-90日；取出骨折內(nèi)置固定物手術(shù)約需20000元，該鑒定意見的作出符合法定程序，能夠作為計算各項賠償費用的依據(jù)，本院予以采信。
結(jié)合上述證據(jù)以及《2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準》的相關(guān)規(guī)定，本院確定本次交通事故給蘆某造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費71249.56元（包括殘疾輔助器具費4480元）、住院伙食補助費2700元（27天×100元）、營養(yǎng)費7500元（75天×100元）、殘疾賠償金65950元（32975元×20年×10%）、誤工費20242.50元（150天×134.95元）、護理費7977元（75天×106.36元）、精神撫慰金3000元（30000元×10%）、被扶養(yǎng)人生活費3438.90元（11463元×6年×10%÷2人）、二次手術(shù)費20000元、鑒定費2750元，以上幾項共計204807.96元。蘆某請求的其父母的被扶養(yǎng)人生活費，因沒有提交其父母共有幾個子女的證明，本案無法確定被扶養(yǎng)人生活費的數(shù)額，故對蘆某的該項訴訟請求，本案不予考慮。蘆某請求賠償?shù)慕煌ㄙM用因沒有提交相關(guān)交通費票據(jù)，本院不予支持。

本院認為，呼和浩特市公安局交通警察支隊土默特左旗大隊作出的公交認字【2017】第00215號道路交通事故認定書的責任認定，符合《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，能夠作為認定案件事實的依據(jù)。根據(jù)該認定書的認定，閆新峰應(yīng)負此次事故的主要責任、蘆某負事故的次要責任、呂志剛負事故的次要責任、張晨無責任。閆新峰駕駛的車輛冀GA68**冀GD8**掛重型半掛牽引車登記車主為河北德某某物流公司，實際車主為鄒立芳，該車以登記車主河北德某某物流公司的名義，在中國平安財險張家口支公司投保了機動車交通事故責任強制保險一份，和保險金額為1000000元的機動車綜合商業(yè)第三者責任保險一份，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。呂志剛駕駛的車輛蒙B588**蒙BR7**掛重型半掛牽引車的車輛所有人是包頭市連心物流有限責任公司，實際車主為呂志剛，該車在中國大地財險固陽支公司以呂志剛為被保險人投保了機動車交通事故責任強制保險一份，和保險金額為500000元的機動車綜合商業(yè)第三者責任保險一份，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因此該起事故給蘆某造成的損害賠償費用應(yīng)當先由中國平安財險張家口支公司和中國大地財險固陽支公司首先在機動車交通事故責任強制保險的保險責任限額內(nèi)先行予以賠付。張晨在本次事故中雖無責任，但是按照機動車交通事故責任強制保險條款的規(guī)定，“被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元，無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元”，張晨駕駛的車輛在中國人壽保險股份有限公司投保了交強險，無責任賠償款應(yīng)當由中國人壽保險公司承擔，但本案蘆某沒有起訴該保險公司，張晨也沒有申請追加該保險公司，因此該筆賠償費用應(yīng)由張晨負擔，然后向中國人壽保險公司追償。介于本次事故造成多人受傷，本院審理的閆新峰起訴張晨的另一案件中也涉及無責方承擔賠償責任的問題，因此，本案無責任方的賠償款項可與另一案平均受償，即本案張晨的無責賠償款應(yīng)為6000元，該款在本案另外兩家保險公司的商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)的賠償款中應(yīng)當分別予以扣除。中國平安財險張家口支公司和中國大地財險固陽支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任后，不足部分應(yīng)當由這兩家保險公司按照責任比例，即70%和15%的比例在機動車綜合商業(yè)第三者責任保險的保險責任限額內(nèi)按比例予以賠付，賠付后仍有不足的由肇事車輛各方的實際車主和登記車主按照責任比例連帶賠付，蘆某自己應(yīng)當承擔的部分由其本人承擔。本次交通事故造成五人受傷，其中有三個傷者已向本院起訴，且已作出了判決，另外還有一名傷者與本案原告蘆某的案件正在審理過程中，因此對交強險的分配應(yīng)當按照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定進行分配，即應(yīng)按各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。綜上，為維護公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國保險法》第六十五條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償蘆某106735.40元【120000元－7005.90元（張晨）－1171.20元（白竹青）－5087.50元（邊亞雄）】，在機動車綜合商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償29811.01元【202057.96元－106735.40元－46735.40元－6000元）×70％】，共計136546.41元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司固陽支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償蘆某46735.40元【120000元－7005.90元（張晨）－1171.20元（白竹青）－5087.50元（邊亞雄）－60000元（閆新峰）】，在機動車綜合商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償蘆某6388.07元【202057.96元－106735.40元－46735.40元－6000元）×15％】，共計53123.47元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、張晨在機動車交通事故責任強制保險無責任賠償范圍內(nèi)賠償蘆某6000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回蘆某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4884元，由河北德某某物流有限公司和鄒立芳負擔3418.80元，包頭市連心物流有限責任公司和呂志剛負擔732.60元，其余732.60元由蘆某負擔；鑒定費2750元由河北德某某物流有限公司和鄒立芳負擔1925元，包頭市連心物流有限責任公司和呂志剛負擔412.50元，其余412.50元由蘆某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。
權(quán)利人應(yīng)于本判決確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)，持本判決書向本院書面申請執(zhí)行，逾期則不予受理。

審判長 馬麾
人民陪審員 邢雅彬
人民陪審員 趙春江

書記員： 李敏