蘆軍
邱雅琴
蘆某某
蘆偉

案由:民間借貸糾紛
原告蘆軍。
被告邱雅琴。
被告蘆某某。
二
被告
委托代理人蘆偉。
原告蘆軍與被告邱某某、蘆某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年6月5日立案受理，2014年1月7日依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘆軍與被告蘆某某及蘆某某、邱雅琴委托代理人蘆偉均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘆軍為證明其主張的事實(shí)成立，向本院提供欠條一份，證明蘆杰向蘆軍借款1.3萬(wàn)元的事實(shí)、還款期限及如
蘆杰去世，由邱雅琴、蘆某某還款的約定。
邱雅琴、蘆某某辯稱:不同意蘆軍訴訟請(qǐng)求。邱雅琴、蘆某某不知該欠款事實(shí)存在，即使存在也不是用于治病。既然約定如蘆杰不在，由邱雅琴、蘆某某還款，但又未讓邱雅琴、蘆某某在欠據(jù)上簽字，該欠據(jù)存在瑕疵。
邱雅琴、蘆某某為證明其主張的事實(shí)成立，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、入院、出院記錄各一份，證明蘆杰出具欠據(jù)時(shí)已經(jīng)出院。
證據(jù)二、死亡證明一份，證明蘆杰死亡時(shí)間為2012年11月27日。
經(jīng)開庭質(zhì)證邱雅琴、蘆某某對(duì)蘆軍提供的證據(jù)的質(zhì)證意見是:真實(shí)性無(wú)異議，證明問題有異議，蘆杰在借這筆錢時(shí)邱雅琴、蘆某某并不知情。蘆軍對(duì)邱雅琴、蘆某某提供證據(jù)一、二質(zhì)真實(shí)性及證明問題均無(wú)異議。
本院經(jīng)對(duì)蘆軍提供證據(jù)分析后認(rèn)為:蘆軍提供的欠條與其陳述的事實(shí)部分一致，與其訴訟請(qǐng)求相關(guān)聯(lián)，法院對(duì)該證據(jù)予以采信。邱雅琴、蘆某某提供的證據(jù)不能證明其二人主張的事實(shí)成立，本院不予采信。
依據(jù)蘆軍、邱雅琴、蘆某某的陳述及對(duì)證據(jù)的證據(jù)的分析，本院確認(rèn)以下事實(shí):
本院認(rèn)為，蘆杰向蘆軍借款，并為蘆軍出具欠據(jù)，雙方借貸關(guān)系成立，該債務(wù)發(fā)生于蘆杰與邱雅琴婚姻存續(xù)期間，邱雅琴?zèng)]有證據(jù)證明此欠款未用于家庭生活，系夫妻共同債務(wù)，故應(yīng)由蘆杰與邱雅琴共同償還。因蘆杰在約定還款期限屆滿前已經(jīng)死亡，應(yīng)由邱雅琴償還此債務(wù)。蘆軍要求邱雅琴償還借款的請(qǐng)求有理，本院予以支持。因蘆某某未在此欠據(jù)上簽字，盧軍又無(wú)證據(jù)證明蘆某某知道此借款事實(shí)存在，故蘆軍要求蘆某某還款請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十條 ?及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告邱雅琴于本判決生效后十日內(nèi)給付原告蘆軍借
款1.3萬(wàn)元；
二、駁回原告蘆軍其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)158元，鑒定費(fèi)1200元由被告邱雅琴負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，蘆杰向蘆軍借款，并為蘆軍出具欠據(jù)，雙方借貸關(guān)系成立，該債務(wù)發(fā)生于蘆杰與邱雅琴婚姻存續(xù)期間，邱雅琴?zèng)]有證據(jù)證明此欠款未用于家庭生活，系夫妻共同債務(wù)，故應(yīng)由蘆杰與邱雅琴共同償還。因蘆杰在約定還款期限屆滿前已經(jīng)死亡，應(yīng)由邱雅琴償還此債務(wù)。蘆軍要求邱雅琴償還借款的請(qǐng)求有理，本院予以支持。因蘆某某未在此欠據(jù)上簽字，盧軍又無(wú)證據(jù)證明蘆某某知道此借款事實(shí)存在，故蘆軍要求蘆某某還款請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十條 ?及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告邱雅琴于本判決生效后十日內(nèi)給付原告蘆軍借
款1.3萬(wàn)元；
二、駁回原告蘆軍其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)158元，鑒定費(fèi)1200元由被告邱雅琴負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李琪
審判員：任惠琴
審判員：王民花

書記員：王蕊